posit
第一音節に強勢があります。母音 /ɑː/ は日本語の「ア」よりも口を大きく開け、喉の奥から出すイメージです。/z/ の音は、日本語の「ザ行」よりも少し弱く、舌を歯の裏に近づけて発音します。最後の /t/ は、息を止めるように発音し、開放しないこともあります（特に文末）。
専門的な内容に関するご注意
このページには、健康、金融、法律など、専門的な知識を必要とする内容が含まれている可能性があります。本サイトの情報は学習目的で提供されており、専門家による助言の代わりとなるものではありません。重要な判断を行う際には、必ず資格を持つ専門家にご相談ください。
断言する
根拠や証拠が十分でない状態で、自信を持って主張すること。意見や理論を提示する際に使われる。フォーマルな文脈で用いられることが多い。
The professor calmly posited that climate change is our biggest challenge.
教授は、気候変動が私たちの最大の課題であると冷静に断言しました。
※ 【情景】大学の講義室で、白髪の教授が教壇に立ち、学生たちに静かに、しかし確信を持って語りかけています。この「posit」は、単なる意見ではなく、専門家としての深い知識と分析に基づいた、確固たる主張を表しています。 【ポイント】「posit」は、特に学術的な議論や、論理的な根拠に基づいて何かを「断言する」「前提として述べる」場合によく使われます。ここでは「calmly（冷静に）」という副詞が、教授の落ち着いた説得力を示しています。
During the team meeting, she bravely posited that their old plan wouldn't work.
チームミーティング中、彼女は古い計画ではうまくいかないと勇敢に断言しました。
※ 【情景】会議室で、皆が黙り込んでいる中、一人の女性が勇気を出して手を挙げ、皆が当たり前だと思っていた古い計画に異議を唱え、新しい視点を提示する場面です。「bravely（勇敢に）」という言葉が、彼女の決意と、その発言が持つ意味の重さを強調しています。 【ポイント】「posit」は、このように、皆とは異なる意見や、議論の出発点となるような重要な主張を述べる際にも使えます。ここでは、既存の考えに異を唱える「断言」として使われています。
Even without clear proof, the detective posited that the suspect had a strong motive.
明確な証拠がないにもかかわらず、その刑事は容疑者に強い動機があると断言しました。
※ 【情景】薄暗い取調室で、刑事は容疑者の目をまっすぐ見つめ、まだ確たる証拠はないものの、自身の経験と直感から「犯行の動機はこれだ」と確信を持って言い放つ場面です。この「posit」は、仮説や推論を、確信をもって提示する際に使われます。 【ポイント】「posit」は、まだ完全には証明されていないが、議論の出発点や思考の前提として、ある主張を「置く」「断言する」というニュアンスを含みます。特に、仮説を立てたり、ある理論の基礎を述べたりする文脈で頻繁に登場します。
仮定する
議論や調査のために、一時的に真実であるとみなすこと。数学や科学における仮説設定に似たニュアンス。
The professor decided to posit a new theory about ancient civilizations in his lecture.
教授は講義で、古代文明に関する新しい理論を仮定することに決めました。
※ 大学の講義で、教授が学生たちに新しい考えを提示している場面です。「posit」は、議論や説明の出発点として、ある考えや前提を提示する際に使われます。少しフォーマルな響きがあり、学術的な文脈でよく使われます。
Before we start, let's posit that our new product will be a huge success.
始める前に、私たちの新製品が大成功すると仮定しましょう。
※ 会議で、参加者がある前提を共有して議論を進めようとしている場面です。「posit that S V」の形で、「SがVすると仮定する」という意味でよく使われます。ビジネスや学術的な場で、議論の土台を作る際によく登場します。
The detective had to posit a hidden motive to solve the complex crime.
その探偵は、複雑な犯罪を解決するために隠された動機を仮定する必要がありました。
※ 薄暗い部屋で、探偵が事件の資料を広げ、真相に迫ろうとある可能性（隠された動機）を仮定している場面です。ここでは「ある前提を置いて考える」というニュアンスが強く出ています。複雑な問題に取り組む際に、分析や推論の出発点として使われることがあります。
主張
立証を必要とする意見や見解。動詞 'posit' の名詞形として、議論や論文の中で提示される考えを指す。
The first posit in his presentation was that future technology would change our lives.
彼の発表における最初の主張は、未来の技術が私たちの生活を変えるだろうということでした。
※ 大学の講義室で、教授が新しい理論を発表するような場面です。「posit」は、ある議論や理論の出発点となる「前提」や「仮説」のような、少し硬い「主張」を指します。ここでは、発表の基礎となる考えを意味しています。
A core posit of his philosophy is that humans are truly free.
彼の哲学の中心的な主張は、人間は真に自由であるということです。
※ 図書館で、哲学者が自分の思想を深く説明しているような場面です。「core posit」で「核心となる主張」という意味になります。このように、「posit」は学術的、特に哲学的な文脈でよく使われます。
Our team's initial posit for the new project was that customer needs are changing.
私たちのチームの新しいプロジェクトに対する最初の主張（前提）は、顧客のニーズが変化しているということでした。
※ ビジネスの会議室で、プロジェクトの計画を立てる際に、まず最初に置く「前提」や「仮定」として使われる場面です。「initial posit」で「最初の前提」や「出発点となる主張」という意味になります。少しフォーマルな文脈で使われます。
コロケーション
理論を提唱する、仮説を立てる
※ 「posit」は何かを断定的に述べる意味合いを持ちますが、特に学術的な文脈で、まだ証明されていない理論や仮説を『とりあえず置いてみる』というニュアンスで使用されます。単に『propose a theory』と言うよりも、よりフォーマルで知的な印象を与えます。例えば、科学論文や哲学的な議論でよく見られます。構文としては 'posit + 名詞（理論、仮説など）' が一般的です。
議論を提起する、主張を提示する
※ 理論と同様に、議論や主張を『提示する』という意味合いで使用されます。ここでの『posit』は、単に述べるだけでなく、その議論が議論の出発点、あるいは議論の基礎となることを示唆します。例えば、法廷での弁論や、政策に関する議論などで使用されます。'posit + 名詞（議論、主張など）' の形で使われ、フォーマルな響きがあります。
関係性を仮定する、関係性を想定する
※ 二つの事柄の間に何らかの関係があると仮定する際に使われます。統計学や社会科学の研究で、相関関係や因果関係を検証する前に、まずその関係性の存在を前提として『置いてみる』というニュアンスです。例えば、『We posit a relationship between education level and income.（私たちは教育水準と収入の間に何らかの関係があると仮定する）』のように使われます。これも 'posit + 名詞（関係）' の構文です。
既定のこととして仮定する、自明のこととして提示する
※ 何かを議論の出発点として、疑う余地のない事実として提示する際に用います。哲学や論理学でよく使われる表現で、議論を進めるための前提条件として何かを『置く』イメージです。例えば、『Let us posit as a given that all men are created equal.（すべての人間は平等に創造されたということを既定のこととして仮定しよう）』のように使用されます。 'posit + as + 名詞' の形を取ります。
…ということを主張する、…ということを前提とする
※ 「that」節を伴い、後に続く内容を強く主張する、あるいは前提として提示する際に使われます。学術論文やフォーマルなスピーチでよく見られ、自分の意見や考えを明確に打ち出す効果があります。例えば、『I would posit that this is the most effective solution.（これが最も効果的な解決策だと私は主張したい）』のように使用されます。'posit + that + 節' の構文で使われます。
価値を置く、価値を認める
※ あるものに価値があると断定的に述べる際に使用されます。経済学や倫理学の文脈で、特定の行動や政策の重要性を強調する際に用いられます。例えば、『We posit a high value on education.（私たちは教育に高い価値を置く）』のように使われます。 'posit + 名詞（価値）' の形で使われますが、他のコロケーションに比べて使用頻度はやや低いです。
使用シーン
学術論文や研究発表で、ある理論や仮説を提示する際に用いられます。例えば、社会学の研究で「本研究では、個人の行動は社会的規範によって大きく影響されると仮定する」というように、研究の前提や主張を明確に述べるために使われます。文語的な表現であり、客観性と厳密さが求められる場面で重要です。
ビジネスシーンでは、提案書や報告書などのフォーマルな文書で、ある事実や状況を断定的に述べる際に使われることがあります。例として、「市場調査の結果から、顧客ニーズは多様化していると断言できる」のように、根拠に基づいた主張を強調する際に用いられます。日常的な会話よりも、より正式なコミュニケーションで使われる傾向があります。
日常会話ではほとんど使われませんが、ニュース記事やドキュメンタリー番組などで、専門家が意見を述べる際に使われることがあります。例えば、「専門家は、気候変動の影響は今後さらに深刻化すると断言している」のように、権威ある人物の発言を引用する形で登場することがあります。一般的には、フォーマルな印象を与える言葉です。
関連語
類義語
自分の意見や信念を強く、はっきりと主張する。議論や討論の文脈でよく用いられ、相手に同意を求めるニュアンスを含む。 【ニュアンスの違い】『posit』が仮説や前提を置くニュアンスが強いのに対し、『assert』は自分の意見を積極的に押し出す意味合いが強い。また、『assert』はより強い確信や自信を伴うことが多い。 【混同しやすい点】『assert』は、しばしば反論や異論が存在する状況で用いられるため、客観的な事実の提示というよりも、主観的な意見の表明として理解されることが多い。文脈によっては攻撃的な印象を与える可能性もある。
仮説を立てる、仮定する。科学的な調査や研究において、検証されるべき仮説を提示する際に用いられる。学術的な文脈で頻繁に使用される。 【ニュアンスの違い】『posit』がより一般的な意味で仮定や前提を置くのに対し、『hypothesize』は科学的な検証を前提とした仮説を立てるという意味合いが強い。実験やデータ分析を通じて検証されることを意図している。 【混同しやすい点】『hypothesize』は、実験や観察によって検証可能な仮説に対してのみ使用される。単なる推測や意見を述べる場合には不適切。また、主語は研究者やグループであることが多い。
計画やアイデアを提案する。ビジネスシーンや会議などで、具体的な行動計画や改善策を提示する際に用いられる。結婚を申し込む意味もある。 【ニュアンスの違い】『posit』が議論の出発点となる仮定を置くのに対し、『propose』は具体的な行動や計画を提案する。より実践的で具体的な内容を含むことが多い。 【混同しやすい点】『propose』は、受け入れられるかどうかを相手に判断を委ねるニュアンスを含む。一方、『posit』は、議論を進めるための前提として提示されることが多いため、必ずしも相手の同意を必要としない。
自明の理として受け入れられるべき前提や原理を主張する。数学や論理学などの分野で、公理や基本原理を提示する際に用いられる。非常にフォーマルな語。 【ニュアンスの違い】『posit』がより一般的な仮定を置くのに対し、『postulate』は議論や理論の基礎となる、疑いの余地のない前提を提示する。高度な専門知識を必要とする文脈で使用されることが多い。 【混同しやすい点】『postulate』は、日常会話ではほとんど使用されない。学術的な論文や専門書以外では、まず見かけることはない。また、その前提が正しいかどうかを証明する必要がないという含みを持つ。
意見や提案を提出する。会議やレポートの提出など、公式な場面で用いられる。服従するという意味合いも持つ。 【ニュアンスの違い】『posit』が議論の出発点として仮定を置くのに対し、『submit』は、相手に判断を委ねる形で意見や提案を提出する。謙譲語的なニュアンスを含む場合がある。 【混同しやすい点】『submit』は、上位者や権威のある機関に対して意見や提案を提出する場合に使われることが多い。そのため、対等な関係の相手に対して使うと、不自然に聞こえることがある。また、完全に受け身で判断を委ねるニュアンスを含む点も異なる。
アイデアや議論を前進させる、または新しい視点を提供する。研究、討論、またはプロジェクトの文脈で使用され、進歩や発展を示唆する。 【ニュアンスの違い】『posit』が議論の出発点となる仮説や前提を置くのに対し、『advance』は既存の議論や知識をさらに発展させることを意味します。より積極的かつ建設的な意味合いを持ちます。 【混同しやすい点】『advance』は、しばしば具体的な証拠や論理的な推論を伴い、単なる仮定以上のものを提示します。また、『advance』は自動詞としても使用可能ですが、『posit』は通常他動詞として使用されます。
派生語
- exposition
名詞で「説明、解説」。動詞のpose（置く）に由来し、「（考えを）外に置く」→「説明する」という意味に発展。学術論文やビジネス文書で、詳細な説明を指す際に使われる。接頭辞ex-（外へ）と語幹pos-（置く）から構成され、-itionは名詞化接尾辞。
名詞で「位置、立場」。動詞positの原義に近い「置かれた場所」から、物理的な位置だけでなく、意見や社会的な立場も意味するようになった。日常会話からビジネス、学術まで幅広く使われる。語源はラテン語のponere（置く）に由来。
名詞で「目的、意図」。pro-（前に）とpose（置く）が組み合わさり、「心に置いて目指すもの」という意味合い。日常会話で頻繁に使われ、ビジネスシーンでも目標設定などで重要な語彙。古フランス語のpurpos（意図）を経由して英語に入った。
語源
"posit"はラテン語の「ponere」（置く、据える）という動詞に由来します。このponereは、接頭辞「po-」（近くに、下に）と、印欧祖語の語根「*sē-」（置く、蒔く）に分解できます。つまり、文字通りには「近くに置く」という意味合いを持ちます。英語の"position"（位置）や"deposit"（預金）も同じ語源を持ちます。"posit"が「断言する、仮定する」という意味を持つようになったのは、「ある考えを心の中に据える」「議論の出発点として仮に置く」というイメージから発展したと考えられます。日本語で例えるなら、「前提を置く」という表現が近いかもしれません。このように、言葉を物理的な行為に例えることで、抽象的な概念を理解しやすくする言語の働きが見て取れます。
暗記法
「posit」は議論の出発点となる前提を指し、啓蒙思想以降の合理主義と結びつきます。哲学や社会科学では理論の基礎となり、前提の妥当性が結論を左右します。法学では「実定法」という概念にも繋がり、法律が社会によって作られたものであることを示唆します。西洋文化の根幹をなす思考や社会秩序と深く関わる、重要な言葉です。
混同しやすい単語
『posit』と語源が近く、意味も関連するため混同しやすい。しかし、発音が異なり、『pose』は /poʊz/ と二重母音で発音される。『姿勢をとる』『提起する』などの意味があり、動詞としての用法が主である。『posit』は『断定する』という意味合いが強い動詞、または名詞として『仮定』を意味する点で異なる。注意点として、文脈によって意味が大きく変わるため、両者のニュアンスの違いを意識する必要がある。
スペルの一部が似ており、特に『pos...』という接頭辞が共通しているため、視覚的に混同しやすい。『possess』は『所有する』という意味であり、意味は全く異なる。発音も異なり、『possess』は/pəˈzes/と発音される。接頭辞『pos-』はラテン語由来で、『置く』『配置する』といった意味合いを持つため、語源的には関連性があるものの、現代英語においては意味が大きく異なる点に注意。
『posit』と接頭辞『de-』が組み合わさった単語であり、スペルの一部が共通しているため混同しやすい。『deposit』は『預ける』『堆積物』という意味で、銀行にお金を預ける場合や、川底に土砂が堆積する場合などに使われる。発音も異なり、アクセントの位置も異なるため、注意が必要。語源的には『de-』が『下へ』という意味を持ち、『posit』の『置く』という意味と組み合わさって、『下に置く』→『預ける』という意味になったと考えると理解しやすい。
スペルの一部が似ており、特に語頭の『op-』と『pos-』が視覚的に紛らわしい。『opposite』は『反対の』という意味で、形容詞や名詞として使われる。発音も異なり、『opposite』は /ˈɑːpəzɪt/ と発音される。ただし、語源的には『op-』もラテン語由来で『〜に向かって』という意味を持つため、場所や方向性を示す点で『posit』と間接的な関連性があると言えるかもしれない。
『posit』に接頭辞『sup-』が付いた形と捉えることができ、スペルが似ているため混同しやすい。『suppose』は『思う』『仮定する』という意味で、推測や仮定を表す際に使われる。『I suppose so.』（そう思う）のように日常会話でも頻繁に使われる。発音も異なり、『suppose』は /səˈpoʊz/ と発音される。接頭辞『sup-』は『下から支える』という意味合いを持ち、『仮定』という概念を支えるニュアンスがある。
語尾の『pose』と『pose』が似ており、視覚的に混同しやすい。『purpose』は『目的』という意味で、名詞として使われる。発音も大きく異なり、『purpose』は /ˈpɜːrpəs/ と発音される。ただし、語源を遡ると、『pro-』（前に）と『pose』が組み合わさった言葉であり、元々は『心に置く』という意味合いがあった。そこから『目的』という意味に発展したという経緯を知ると、両者の関連性が少し理解できるかもしれない。
誤用例
『posit』は、ある理論や議論の前提として何かを『仮定する』という意味合いが強く、根拠や証拠が不十分な状態での主張に用いられます。一方、『predict』は、根拠やデータに基づいて将来を『予測する』という意味合いが強くなります。日本語の『〜と予想する』という言葉に引きずられて、安易に『posit』を使ってしまうと、文脈によっては不自然に聞こえることがあります。特に、価格変動のような具体的な事象に対しては、『predict』の方が適切です。日本人は、つい『仮説を立てる』というニュアンスで『posit』を使いがちですが、日常的な予測には向きません。
『posit』は、意見や主張を述べるという意味でも使えますが、どちらかというとフォーマルでアカデミックな響きがあります。日常会話や一般的なニュース記事では、『state』や『express』など、より中立的な表現が好まれます。政治家の発言という文脈では、より直接的な表現である『state』が適切です。日本人は、難しい単語を使えばより知的に聞こえると考えがちですが、英語では文脈に合った適切なレベルの語彙を選ぶことが重要です。また、『posit』は、単に意見を述べるだけでなく、その意見が議論の出発点となるような含みがあるため、安易に使うと大げさに聞こえる可能性があります。
『posit』は、アイデアや提案を『提示する』という意味で使うこともできますが、通常は抽象的な概念や理論的な枠組みに対して用いられます。具体的な会議の予定を立てるような場合には、『schedule』や『arrange』など、より具体的な行動を表す動詞が適切です。日本語の『〜を置いてみる』というニュアンスで『posit』を使ってしまうと、不自然な印象を与えます。ビジネスシーンでは、明確で直接的な表現が好まれるため、抽象的な表現は避けるべきです。また、英語では、行動の主体を明確にすることが重要であり、誰が会議を『schedule』するのかを意識する必要があります。
文化的背景
「posit」という言葉は、単に何かを置く、仮定するという意味を超え、しばしば議論や理論構築における出発点、つまり「前提」としての役割を担います。この言葉が持つ文化的意義は、啓蒙思想以降の合理主義的な思考方法と深く結びついており、明確な根拠を提示する以前の、思考の土台となる仮説設定の重要性を象徴しています。
特に、哲学や社会科学の分野では、「posit」は特定の理論や主張を打ち立てる際の基礎となる前提を指すことが多く、その前提が議論の出発点となり、演繹的な推論を通じて結論が導き出されます。例えば、ある社会理論が「人間は合理的な存在である」という前提を「posit」した場合、その理論の妥当性は、この前提がどれだけ現実を説明できるかにかかっています。この意味において、「posit」は、議論や理論構築における責任の所在を明確にする役割も果たしており、前提が誤っていれば、そこから導かれる結論もまた誤りである、という批判を可能にするのです。
また、法律の分野においても、「posit」は重要な意味を持ちます。法学においては、「実定法」（positive law）という概念があり、これは、自然法（natural law）のような抽象的な原理ではなく、実際に制定され施行されている法律を指します。この「実定法」という言葉自体が、「posit」の派生語である「positive」を含んでおり、法律が社会によって「置かれた」（posited）ものである、という認識を示しています。つまり、法律は、神や自然によって定められたものではなく、人間が社会秩序を維持するために作り出したものであり、その意味で、社会の価値観や政治的な力関係を反映していると言えます。
このように、「posit」という言葉は、単なる動詞や名詞としてだけでなく、啓蒙思想以降の合理主義的な思考、科学的な探求、そして社会的な秩序を支える法律といった、西洋文化の根幹をなす要素と深く結びついています。この言葉を理解することは、単に語彙力を高めるだけでなく、西洋文化における知識の探求方法や社会のあり方に対する理解を深めることにも繋がるでしょう。
試験傾向
- 出題形式: 主に長文読解、語彙問題で出題される可能性があります。
- 頻度と級・パート: 準1級以上でまれに出題される程度です。
- 文脈・例題の特徴: アカデミックな話題、論文などが考えられます。
- 学習者への注意点・アドバイス: 「仮定する」「断定する」という意味を理解し、文脈から判断できるようにしましょう。同意語のassume, hypothesizeなどとあわせて覚えておくと良いでしょう。
- 出題形式: Part 5 (短文穴埋め問題), Part 7 (長文読解)で出題される可能性があります。
- 頻度と級・パート: TOEIC全体で見ると頻度は高くありません。
- 文脈・例題の特徴: ビジネス文書、契約書、提案書などで、ある意見や主張を提示する文脈で使われることがあります。
- 学習者への注意点・アドバイス: フォーマルな単語であることを意識し、ビジネスシーンでの使用例を理解しましょう。動詞として使われることが多いですが、名詞形 (position) と混同しないように注意が必要です。
- 出題形式: リーディングセクションでアカデミックな文章中に出題される可能性があります。
- 頻度と級・パート: TOEFL全体で見ると頻度は高くありません。
- 文脈・例題の特徴: 学術論文やエッセイで、ある理論や主張を提示する際に使用されることがあります。
- 学習者への注意点・アドバイス: アカデミックな文脈での使用を理解し、類義語（stipulate, assert）とのニュアンスの違いを把握しておきましょう。文脈から意味を推測する練習も重要です。
- 出題形式: 長文読解問題で出題される可能性があります。
- 頻度と級・パート: 難関大学の2次試験などでまれに出題されることがあります。
- 文脈・例題の特徴: 評論、論説文など、やや硬めの文章で登場する可能性があります。
- 学習者への注意点・アドバイス: 文脈から意味を推測する力が必要です。単語集だけでなく、実際に文章の中でどのように使われているかを確認するようにしましょう。