hypothesize
強勢は「パー」の部分にあります。最初の音 /haɪ/ は二重母音で、日本語の「ハイ」に近いですが、より口を大きく開けるように意識しましょう。/θ/ は無声音で、上の歯と下の歯の間に舌先を軽く挟んで息を出す音です。日本語にはない音なので、意識して練習しましょう。最後の /z/ は有声音で、日本語の「ズ」に近いですが、喉を震わせるように発音します。
仮説を立てる
ある現象や事柄について、まだ証明されていないが、もっともらしい説明を提示する行為。科学的な調査や研究の出発点となることが多い。単に思いつきを述べるのではなく、検証可能な根拠や論理に基づいているニュアンスを含む。
The young scientist observed the strange data and began to hypothesize a new reason for it.
若い科学者は奇妙なデータを見て、その新しい理由について仮説を立て始めました。
※ 実験や研究の場面でよく使われる典型的な例です。科学者が未知の現象に直面し、その原因やメカニズムを説明するために「こうではないか？」と推測する情景が目に浮かびます。「hypothesize」は、単に「思う」のではなく、ある程度の根拠に基づいて論理的に推測するニュアンスを含みます。
When his keys went missing, he started to hypothesize that someone had taken them by mistake.
鍵がなくなったとき、彼は誰かが間違って持って行ったのではないかと仮説を立て始めました。
※ 日常生活で何か問題が起きたとき、その原因を特定するために可能性を考える場面です。探偵が事件の真相を推理するように、状況証拠から「もしかしたらこうかもしれない」と仮説を立てる様子が伝わります。このように、具体的な状況に基づいて原因や理由を推測する際にも使われます。
The marketing team needed to hypothesize why sales suddenly dropped last month.
マーケティングチームは、なぜ先月売上が急に落ちたのかについて仮説を立てる必要がありました。
※ ビジネスやチームでの問題解決の場面です。データや状況から「なぜこうなったのか？」を分析し、いくつかの可能性（仮説）を立てて、その後の行動計画につなげる様子が描かれています。このように、具体的な問題に対して複数の可能性を検討する際にも「hypothesize」は自然に使われます。
推測する
証拠や情報が限られている状況で、最も可能性が高いと思われる結論を導き出すこと。必ずしも科学的な厳密さを伴わず、日常的な場面や不確実な状況で用いられることが多い。不確実性を含みながらも、ある程度の根拠に基づいた判断を示す。
The young scientist began to hypothesize about why the plant didn't grow.
若い科学者は、なぜその植物が育たなかったのかについて仮説を立て始めました。
※ この例文は、実験室で成長しない植物を前に、真剣な表情で考える若い科学者の姿を描いています。「hypothesize」は、科学的な研究や調査で、まだ証明されていない考えや説明を「仮説として立てる」ときによく使われます。原因を突き止めるために推測している様子が伝わります。
After seeing the broken window, we could only hypothesize how it happened.
割れた窓を見て、私たちはそれがどうして起こったのかを推測するしかありませんでした。
※ 突然割れた窓の前で、困惑しながら顔を見合わせる人々。何があったのか想像を巡らせています。この文では、何か原因不明の出来事が起こったときに、「こうではないか」「もしかしたらこうだろう」と推測する日常的な状況で使われています。確たる証拠はないけれど、あれこれ想像する様子が伝わります。
The team had to hypothesize what customers would want next year.
チームは、来年顧客が何を求めるか推測する必要がありました。
※ 会議室で、ホワイトボードを前に真剣に話し合うビジネスチーム。未来の顧客ニーズを予測しようとしています。ビジネスの場面で、未来の動向や顧客のニーズ、市場の変化などを予測し、戦略を立てるために「推測する」「仮説を立てる」場合にも「hypothesize」が使われます。未来を予測する際に使われる典型的な例です。
コロケーション
...という仮説を立てる
※ 最も基本的な構文で、後に続くthat節で仮説の内容を具体的に示します。学術論文や研究発表など、フォーマルな文脈で頻繁に使用されます。例えば、「We hypothesize that increased screen time correlates with decreased attention spans.（スクリーン時間の増加が注意力の低下と相関するという仮説を立てる）」のように使います。口語では "I think..." や "I guess..." などで言い換えられることが多いです。
メカニズム（作用機序）について仮説を立てる
※ 科学的な文脈でよく用いられ、ある現象がどのようにして起こるのか、その過程や仕組みについて仮説を立てることを意味します。単に「仮説を立てる」だけでなく、具体的なメカニズムに焦点を当てている点が重要です。例えば、「Researchers hypothesized a mechanism involving specific enzyme interactions.（研究者たちは、特定の酵素相互作用を含むメカニズムについて仮説を立てた）」のように使われます。
...について仮説を立てる
※ あるテーマや現象について、様々な可能性を検討し、仮説を構築する際に使用します。 "that" 節を使う場合よりも、やや広い範囲を対象とするニュアンスがあります。例えば、「Scientists are hypothesizing about the potential effects of climate change on marine ecosystems.（科学者たちは、気候変動が海洋生態系に及ぼす潜在的な影響について仮説を立てている）」のように使われます。
仮に仮説を立てる、控えめに仮説を立てる
※ "tentatively"（仮に、試験的に）という副詞を伴うことで、仮説がまだ確定的ではなく、暫定的なものであることを強調します。研究の初期段階や、証拠が不十分な場合に用いられることが多いです。例えば、「We can tentatively hypothesize that this new drug may have some effect.（この新薬には何らかの効果があるかもしれないと、仮に仮説を立てることができます）」のように使います。
誤った仮説を立てる
※ "falsely"（誤って）という副詞を伴うことで、立てられた仮説が結果的に誤りであったことを示唆します。研究プロセスにおいて、仮説が反証されることは珍しくなく、その過程を示す際に用いられます。例えば、「Initially, we falsely hypothesized that the mutation was beneficial.（当初、私たちはその突然変異が有益であると誤って仮説を立てていた）」のように使われます。
関係性について仮説を立てる
※ 2つ以上の要素間の関連性や相関関係について仮説を立てる際に使用されます。統計学や社会科学の分野でよく見られます。例えば、「Economists hypothesize a relationship between interest rates and consumer spending.（経済学者たちは、金利と消費者支出の関係について仮説を立てている）」のように使われます。
...に関して仮説を立てる（やや古風な言い方）
※ aboutと同様の意味ですが、on/uponを使うと、よりフォーマルで、学術的な印象を与えます。現代英語ではaboutを使う方が一般的ですが、古い文献や、やや堅い文体で見かけることがあります。例えば、「Scholars hypothesized upon the origins of the ancient artifact.（学者たちは、古代の遺物の起源に関して仮説を立てた）」のように使われます。
使用シーン
学術論文、研究発表、講義などで頻繁に使用されます。特に、科学、社会科学、人文科学分野において、ある現象や結果を説明するための仮説を提示する際に用いられます。例：『実験結果から、仮説１が支持されることが示唆された。』
ビジネス文書、プレゼンテーション、会議などで、市場動向や競合他社の戦略、プロジェクトの成果などを分析し、将来の予測や戦略を立てる際に使用されます。例：『市場調査の結果を基に、来期の売上高を仮定する。』。フォーマルな印象を与えるため、口頭より書面での使用がやや多い傾向にあります。
日常会話ではほとんど使用されません。ニュース記事やドキュメンタリー番組などで、専門家が意見を述べる際に使われることがあります。例：『専門家は、気候変動が異常気象を引き起こしていると推測している。』。ただし、日常会話ではより平易な単語（think, guess, assumeなど）が好まれます。
関連語
類義語
- theorize
理論を構築する、理論を立てるという意味。学術的な文脈や、ある現象を説明するための理論的な枠組みを提示する際に用いられる。より広範な理論体系を構築するニュアンスがある。 【ニュアンスの違い】"hypothesize"よりも、より体系的で詳細な理論を構築する意味合いが強い。仮説を立てるというより、既存の知識や観察に基づいて理論を組み立てることに重点が置かれる。フォーマルな場面や学術論文でよく使われる。 【混同しやすい点】"hypothesize"は仮説を立てて検証することを強調するのに対し、"theorize"は理論そのものの構築と提示に重点がある。実験やデータに基づいた検証の有無がポイント。
推測する、憶測するという意味。根拠が薄い情報や不確かな状況に基づいて推測する場合に使われる。ビジネスやニュース記事、日常会話など幅広い場面で使用される。 【ニュアンスの違い】"hypothesize"よりも根拠が弱く、不確実性の高い推測を意味する。証拠やデータに基づいて仮説を立てるというより、個人的な意見や直感に基づく推測に近い。しばしば批判的なニュアンスを含む。 【混同しやすい点】"hypothesize"は検証可能な仮説を立てるのに対し、"speculate"は検証が難しい、あるいは検証する意図がない推測を意味する。根拠の有無と検証可能性が大きな違い。
推測する、憶測するという意味だが、"speculate"よりもフォーマルで、より真剣な推測を意味する。数学や科学の分野で、証明されていない命題について推測する場合などに使われる。 【ニュアンスの違い】"hypothesize"に近いが、より不確実性が高い。"speculate"よりも根拠がある推測だが、まだ検証されていない状態を表す。学術的な文脈で使われることが多い。 【混同しやすい点】"hypothesize"は検証可能な仮説を立てるのに対し、"conjecture"はまだ検証されていない、あるいは検証が難しい推測を意味する。検証の段階が異なる。
推測する、当てずっぽうで言うという意味。根拠がほとんどない、または全くない状態で何かを推測する場合に使われる。日常会話で頻繁に使われる。 【ニュアンスの違い】"hypothesize"とは異なり、科学的な根拠や論理的な思考に基づかない、単なる当て推量を意味する。フォーマルな場面には不適切。 【混同しやすい点】"hypothesize"はデータや観察に基づいて仮説を立てるのに対し、"guess"は全く根拠がない、または非常に少ない情報に基づいて推測する。目的と根拠の有無が大きく異なる。
仮定する、前提とするという意味。議論や理論の出発点として、ある命題や事実を仮定する場合に使われる。学術的な文脈や哲学的な議論でよく用いられる。 【ニュアンスの違い】"hypothesize"よりも、議論や理論の基礎となる前提を置くという意味合いが強い。仮説を立てて検証するというより、議論を進めるための出発点を設定する。フォーマルな場面や学術論文で使われる。 【混同しやすい点】"hypothesize"は検証を前提とした仮説を立てるのに対し、"posit"は議論や理論の基礎となる前提を置く。検証の有無よりも、議論の出発点としての役割が重要。
派生語
『仮説』という名詞。動詞『hypothesize』から派生し、学術論文や研究発表で頻繁に使用される。-sis は名詞化接尾辞で、理論や概念を表す名詞に多く見られる。
『仮説的な』という意味の形容詞。学術的な文脈だけでなく、日常会話でも『もし〜なら』という状況を説明する際に用いられる。-al は形容詞化接尾辞。
- hypothetically
『仮説的に』という意味の副詞。形容詞『hypothetical』に副詞化接尾辞 -ly が付いた形。議論や思考実験において、ある仮定に基づいて考えることを示す。
語源
"Hypothesize（仮説を立てる、推測する）"は、"hypo-"（下に）と "thesis"（主張、命題）という二つの要素から成り立っています。"hypo-"は、ギリシャ語の"hypo"（下に、下に）に由来し、「下にある」という位置関係を示唆します。一方、"thesis"は、ギリシャ語の"thesis"（置くこと、配置）から来ており、何かを「置く」行為、つまり「主張」や「命題」を意味します。これらを合わせると、"hypothesize"は文字通り「下に置かれた主張」となります。これは、仮説が検証や証明を待つ、基礎的な主張であることを表しています。例えば、家を建てる前に設計図を「下に置く」ように、仮説は理論や研究の基礎として最初に「置かれる」ものなのです。
暗記法
「hypothesize」は知的好奇心の象徴。科学革命で観察と実験による仮説検証が重視され、知識進歩に不可欠な要素となった。シャーロック・ホームズは仮説を立て、SF作品では未知への挑戦が描かれる。現代ではビジネスや政策立案にも不可欠だが、固定観念に捉われず柔軟な思考が重要。知識の探求と問題解決には、批判的な視点と検証の精神が欠かせない。
混同しやすい単語
『hypothesize』の名詞形であり、スペルが非常に似ているため混同しやすい。動詞（～を仮定する）と名詞（仮説）という品詞の違い、そして文法的な役割の違いを理解する必要がある。日本語ではどちらも『仮説』と訳される場合があるため、注意が必要。
語尾の '-ize' が共通しているため、スペルが似ていると感じやすい。意味は『歴史的に考察する、歴史的文脈に位置づける』であり、『hypothesize』とは全く異なる。日本語ではあまり使われない単語なので、意識的に区別する必要がある。
語尾の '-size' が共通しているため、スペルの一部が似ていると感じやすい。意味は『強調する』であり、『hypothesize』とは異なる。発音も異なるが、カタカナ英語の『エンemphasis』の影響で、スペルから連想して発音を誤る可能性がある。
語尾の '-ize' が共通しているため、スペルの一部が似ていると感じやすい。意味は『要約する』であり、『hypothesize』とは異なる。動詞の語尾が '-ize' で終わる単語は他にも多く存在するため、注意が必要。
語尾の '-ize' が共通しているため、スペルの一部が似ていると感じやすい。意味は『最適化する』であり、『hypothesize』とは異なる。カタカナ英語の『optimize』の影響で、意味を混同することはないと思われるが、スペルミスには注意。
『analyze（分析する）』のスペルミスとしてよく見られる。動詞の語尾を '-ize' にしてしまう間違いは、英語学習者によくある。イギリス英語では '-ise' と綴る場合もあるため、さらに混乱しやすい。正しいスペルを意識することが重要。
誤用例
日本人が『〜を…だと仮定する』という日本語の構造に引きずられ、つい目的語(him) + to beという形にしてしまいがちです。しかし、"hypothesize"は、that節を伴って間接的に仮説の内容を示すのが一般的です。直接目的語を取る用法は稀で、不自然に聞こえます。英語では、仮説の内容をより客観的に提示するために、that節を用いることで、話し手の主観的な判断を和らげる傾向があります。まるで、裁判で証拠を提示するように、間接的な表現を好むのです。
"Hypothesize"は、データを"仮説立てる"という意味ではなく、データに基づいて仮説を"立てる"という行為そのものを指します。そのため、"hypothesize the data"という表現は不適切です。日本人は「データを仮説の対象にする」というイメージで直訳しがちですが、英語では仮説はデータから生まれるものであり、データを直接操作するものではないと考えます。代わりに、データの分析には"analyze"、仮説の構築には"formulate a hypothesis"を用いるのが自然です。これは、英語圏の科学的な思考における、客観性と論理性を重んじる姿勢の表れと言えるでしょう。
「仮説を立てる」という行為は、ある程度の自信や専門知識を前提とするため、"humble"（謙虚な）という言葉と組み合わせると、自己矛盾が生じ、皮肉めいた印象を与えてしまう可能性があります。日本人は謙譲の美徳を重んじるため、つい自分の意見を控えめに表現しようとしがちですが、英語では、特に学術的な文脈においては、自分の意見を明確に述べることが重要です。ただし、自分の限界や研究の不確実性を認識していることを示すことで、バランスを取ることは可能です。このように、英語では自己主張と謙虚さのバランスを、文脈に応じて使い分けることが求められます。
文化的背景
「Hypothesize（仮説を立てる）」という言葉は、単なる推測以上の意味を持ち、西洋の知的好奇心と探求心の象徴と言えるでしょう。それは、未知の領域に踏み込み、合理的な説明を試みる人間の精神活動を体現しています。科学革命以降、仮説は知識の進歩に不可欠な要素となり、社会全体における科学的思考の普及とともに、その重要性は増してきました。
17世紀以降の科学革命は、「hypothesize」の文化的地位を確立する上で決定的な役割を果たしました。それ以前の知識体系は、しばしば権威や伝統に依拠していましたが、科学革命は観察と実験に基づいた仮説検証を重視する新しいパラダイムを導入しました。ガリレオ・ガリレイやアイザック・ニュートンのような科学者たちは、観察された現象を説明するための仮説を立て、実験によって検証することで、自然法則の理解を深めました。このプロセスは、単なる推測を超え、厳密な論理と証拠に基づく知識の探求を意味するようになりました。この流れの中で、「hypothesize」は、科学的な思考法の中核をなす概念として、教育や研究の現場で不可欠な語彙となったのです。
文学の世界においても、「hypothesize」は、探偵小説やSF作品において重要な役割を果たしています。シャーロック・ホームズは、観察と論理的推論に基づいて犯罪の真相を解き明かしますが、彼の思考プロセスはまさに仮説形成と検証の連続です。SF作品では、科学技術の進歩や異星文明との接触といった未知の事態に対して、科学者や探検家たちが様々な仮説を立て、その実現可能性を探ります。これらの作品は、「hypothesize」が単なる学術的な概念ではなく、人間の知的好奇心や未知への挑戦を象徴する言葉であることを示しています。
現代社会においては、「hypothesize」は、科学研究だけでなく、ビジネスや政策立案など、様々な分野で使用されています。市場調査やデータ分析に基づいて消費者の行動を予測したり、社会問題の原因を特定するために仮説を立てたりすることは、意思決定の質を高める上で不可欠です。しかし、仮説は常に検証され、修正されるべきものであり、固定観念や偏見にとらわれることなく、柔軟な思考を持つことが重要です。「Hypothesize」という言葉は、知識の探求と問題解決において、常に批判的な視点と検証の精神を持つことの重要性を私たちに教えてくれます。
試験傾向
準1級以上で出題される可能性あり。1. 出題形式：主に長文読解、稀に語彙問題。2. 頻度と級・パート：準1級以上、長文読解パート。3. 文脈・例題の特徴：科学、社会科学系の論説文で仮説を立てる文脈。4. 学習者への注意点・アドバイス：動詞として「仮説を立てる」という意味を理解。関連語のhypothesis（名詞：仮説）も重要。
1. 出題形式：長文読解問題（Part 7）。2. 頻度と級・パート：TOEIC L&R Test Part 7。3. 文脈・例題の特徴：ビジネス文書、レポートなどで、市場調査やデータ分析の結果から推測を立てる文脈。4. 学習者への注意点・アドバイス：ビジネスにおける仮説構築に関連する文脈を理解。類義語のspeculateとのニュアンスの違いに注意。
1. 出題形式：リーディングセクション。2. 頻度と級・パート：TOEFL iBT Readingセクション。3. 文脈・例題の特徴：アカデミックな文章、特に科学、社会科学、歴史などの分野で、研究や理論に関する仮説を述べる文脈。4. 学習者への注意点・アドバイス：学術的な文脈での使用頻度が高い。能動態と受動態の両方での使われ方、およびhypothesisとの関連性を理解しておく。
1. 出題形式：主に長文読解。2. 頻度と級・パート：難関大学の入試問題で出題される可能性あり。3. 文脈・例題の特徴：評論文や論説文で、ある現象に対する仮説を提示する文脈。4. 学習者への注意点・アドバイス：文脈から意味を推測する能力が重要。hypothesis（名詞）の形でも頻出するため、両方の形を覚えておくこと。類義語との区別も重要。