equivalence
第2音節にアクセントがあります。最初の 'i' は日本語の『イ』よりも曖昧な音 /ɪ/ で、口を少しだけ開いて発音します。'v' の発音は、上の歯を下唇に軽く当てて息を出す有声摩擦音です。最後の '-ance' は、日本語の『アンス』よりも弱く、曖昧母音 /ə/ に注意してください。全体的に、各音節をはっきりと発音することを意識すると、より正確に伝わります。
専門的な内容に関するご注意
このページには、健康、金融、法律など、専門的な知識を必要とする内容が含まれている可能性があります。本サイトの情報は学習目的で提供されており、専門家による助言の代わりとなるものではありません。重要な判断を行う際には、必ず資格を持つ専門家にご相談ください。
同等
二つのものが本質的に同じ価値、量、意味を持つ状態。数学、科学、論理学、法律など、厳密な比較や置き換えが重要な文脈で使われる。単に似ているだけでなく、交換可能であるというニュアンスを含む。
Some people believe there's no real equivalence in nutrition between organic and regular vegetables.
オーガニック野菜と普通の野菜の間には、栄養面で本当の同等性はないと信じている人もいます。
※ スーパーで健康を意識しながら野菜を選んでいる人が、雑誌で読んだ情報を思い出している情景です。「equivalence in X between A and B」で「AとBのXにおける同等性」という、比較の文脈でよく使われる典型的な形です。
It's often hard to find the exact equivalence for a Japanese idiom in English.
日本語の慣用句に、英語でぴったりの同等な表現を見つけるのはよく難しいです。
※ 辞書を広げ、日本語の複雑な表現を英語に訳そうと奮闘している学習者の姿を想像してください。「find the equivalence for X」は「Xに相当するものを見つける」という意味で、特に言語学習や翻訳の場面で頻繁に使われます。
The team discussed if the new plan had full equivalence to the old one in terms of cost.
チームは、新しい計画が費用面で古い計画と完全に同等であるかを議論しました。
※ 会議室で、真剣な表情で資料を見ながら話し合うビジネスパーソンたちの場面です。「equivalence to X」は「Xに対する同等性」を示し、「in terms of Y」は「Yの観点から」という意味で、ビジネスや学術的な議論でよく使われる表現です。
釣り合い
異なる力や要素が互いに打ち消し合い、安定した状態を保っていること。経済学、化学、物理学など、バランスが重要となる分野で用いられる。
He felt there was a good equivalence between his toy car and her doll for the trade.
彼は、自分のミニカーと彼女の人形の間には交換に値する良い釣り合いがあると感じた。
※ 男の子が自分のミニカーと友達の人形を交換しようとしている場面です。どちらの価値も同じくらいだと彼が納得している様子が伝わります。「equivalence」は、このように「価値の釣り合い」や「同等性」を表すときに使われます。
Finding the exact equivalence for that unique Japanese word in English made me smile.
その独特な日本語の単語に英語でぴったりの釣り合いを見つけて、私は笑顔になった。
※ 辞書を引いていて、ある日本語の単語に、英語で「これだ！」という完璧な訳語や表現が見つかった瞬間の喜びを表しています。「exact equivalence」は、特に言語や概念において「正確な同等性」や「完璧な一致」を意味します。
The teacher ensured an equivalence of difficulty between the two test versions for fairness.
先生は、公平さのために2つのテストのバージョンの間に難易度の釣り合いを確実にした。
※ 先生が、生徒によって異なる問題が出される2種類のテストを作成する際に、どちらも同じくらいの難しさになるように慎重に調整している場面です。このように、公平性を保つために「レベルや質が同じになるようにする」という意味合いで使われます。
コロケーション
機能的等価性
※ あるシステムやプロセスが、別のシステムやプロセスと、目的や結果において同等である状態を指します。単に見た目が同じでなくても、同じ機能を果たせば「機能的に等価」とみなされます。例えば、異なるプログラミング言語で書かれたプログラムが、同じ入力に対して同じ出力を返す場合などが該当します。ビジネスや技術分野で、代替案や互換性を評価する際によく用いられます。学術論文などでも頻繁に見られる表現です。
論理的同値
※ 論理学において、二つの命題が常に同じ真理値（真または偽）を持つことを意味します。真理値表を用いて証明されることが多く、数学や計算機科学の分野で重要な概念です。 日常会話よりも、形式的な議論や証明において使用されます。例えば、「AならばB」と「BでないならばAでない」は論理的に同値です。混同しやすい概念として「同値関係」がありますが、これは集合の要素間の関係性を指し、意味が異なります。
近似的同等性
※ 完全に同じではないものの、ある程度近い状態を指します。科学、工学、統計学など、厳密な一致が難しい分野でよく使われます。例えば、実験データが理論値と完全に一致しなくても、誤差範囲内で近い場合に「近似的に同等」と表現します。また、翻訳の分野では、原文と訳文が完全に同じ意味でなくても、文脈に応じて近い意味を伝える場合に用いられます。日常会話でも、「ほぼ同じ」という意味で使われることがあります。
当量比
※ 化学、特に燃焼工学の分野で用いられる専門用語で、燃料と酸化剤の実際の混合比と、化学量論的な混合比（完全燃焼に必要な理想的な比率）との比を表します。当量比が1の場合、混合気は化学量論的であり、1より大きい場合は燃料過多、1より小さい場合は酸化剤過多となります。エンジンの性能や排ガス特性を評価する上で重要な指標となります。日常会話ではまず使用されません。
等価尺度
※ 経済学や社会政策の分野で、世帯の規模や構成の違いを考慮して、生活水準を比較するために用いられる尺度です。例えば、単身世帯と夫婦世帯では、同じ所得でも生活水準が異なるため、等価尺度を用いて調整します。OECDなどの国際機関が推奨する等価尺度があり、貧困率の算出などに利用されます。専門的な分野で使用される言葉で、一般的な会話には登場しません。
同等性試験
※ 医薬品、ソフトウェア、統計学などの分野で、二つの製品や方法が機能的、臨床的に同等であることを証明するために行われる試験です。医薬品のジェネリック医薬品の承認審査では、先発医薬品との生物学的同等性試験が義務付けられています。ソフトウェアのテストでは、異なる環境下で同じ結果が得られるかを検証します。統計学では、二つの母集団の平均値が有意に異ならないことを示すために用いられます。専門的な文脈で使用されることが多い表現です。
同等性を示す、立証する
※ あるものと別のものが同等であることを証拠に基づいて示す行為。科学、法律、ビジネスなど、様々な分野で使用されます。たとえば、新しい技術が既存の技術と同等の性能を持つことを実験データで示す、あるいは、ある国の教育制度が別の国の教育制度と同等の水準であることを評価報告書で示す、といった状況が考えられます。特に、規制当局への申請や、投資家への説明など、客観的な証拠が求められる場面で頻繁に用いられます。
使用シーン
学術論文や講義で頻繁に使用されます。特に、数学、物理学、経済学などの分野で、数式やモデルの同等性を示す際に用いられます。例えば、「この二つの数式は数学的に同等である（mathematically equivalent）」のように使われます。また、統計学の研究において、異なる統計手法の結果が同等であることを示す際にも使用されます。文語的な表現です。
ビジネス文書、特に契約書や技術仕様書などで使用されることがあります。例えば、「この製品は競合製品と同等の機能を持つ（equivalent functionality）」のように、製品やサービスの性能を比較する際に用いられます。また、M&Aの際に、買収対象企業の資産価値を評価する文脈で、「同等の価値を持つ（equivalent value）」という表現が使われることもあります。フォーマルな文脈で使用されます。
日常会話ではあまり使用されませんが、ニュース記事やドキュメンタリー番組などで、異なる文化や価値観の同等性を議論する際に用いられることがあります。例えば、「異なる宗教は本質的に同等である（essentially equivalent）」といった主張や、「この薬のジェネリック版はオリジナルと同等の効果がある（equivalent effect）」といった説明に使われることがあります。やや硬い表現であり、日常会話では「同じ（same）」や「似ている（similar）」といった表現が好まれます。
関連語
類義語
『同等』または『等しい状態』を指し、数学、統計、社会科学、法律など、幅広い分野で使用されます。特に、数値や量、権利、機会などが同じであることを強調する際に用いられます。フォーマルな場面や学術的な文脈でよく見られます。 【ニュアンスの違い】"equivalence" は、必ずしも完全に同一ではなく、機能や効果、価値が同等であることを指すのに対し、"equality" は、量や質が厳密に等しいことを意味します。"equivalence" は、異なるものが同等の価値を持つことを認めるニュアンスがあります。 【混同しやすい点】"equality" は、しばしば理想や目標として語られることがありますが、"equivalence" は、より具体的な状況や関係性における同等性を記述するために使用されます。例えば、「男女平等 (gender equality)」は社会的な目標ですが、「この薬のジェネリック医薬品はオリジナル医薬品と生物学的同等性 (bioequivalence) がある」は具体的な事実を述べています。
『同等』や『類似』を意味し、特に地位、給与、権利、機会などが同等であることを指します。政治、経済、金融、科学技術などの分野でよく使用されます。また、物理学や情報科学では、偶数パリティや奇数パリティといった専門的な意味合いもあります。 【ニュアンスの違い】"parity" は、しばしば社会的な公正さや公平さを強調する文脈で使用され、異なるグループ間やシステム間での同等性を求める際に用いられます。"equivalence" がより一般的な同等性を指すのに対し、"parity" は特定の側面における同等性に焦点を当てます。 【混同しやすい点】"parity" は、しばしば「購買力平価 (purchasing power parity)」のように、特定の複合語や専門用語の一部として使用されることが多く、単独で使用される頻度は "equivalence" よりも低い傾向があります。また、"parity" は、しばしば競争や比較の文脈で使用されます。
『対応』または『一致』を意味し、二つの事物や概念の間に類似性や関連性があることを示します。手紙のやり取りという意味もありますが、ここでは類似性に関する意味に焦点を当てます。数学、科学、言語学、哲学など、幅広い分野で使用されます。 【ニュアンスの違い】"equivalence" が機能的または価値的な同等性を意味するのに対し、"correspondence" はより緩やかな類似性や関連性を示します。"correspondence" は、完全な一致ではなく、部分的な類似性や対応関係があることを示唆します。 【混同しやすい点】"equivalence" は、しばしば定量的な評価や比較を伴いますが、"correspondence" は、より定性的な類似性や関連性を示すために使用されます。例えば、「この図と現実の風景はよく対応している (correspond)」のように、主観的な評価が含まれることがあります。
『同一性』を意味し、二つのものが完全に同じであることを指します。数学、論理学、哲学、社会学など、幅広い分野で使用されます。また、個人のアイデンティティや集団のアイデンティティなど、自己認識に関する意味合いもあります。 【ニュアンスの違い】"equivalence" が機能的または価値的な同等性を意味するのに対し、"identity" は厳密な同一性を意味します。"identity" は、区別できないほど完全に同じであることを強調します。 【混同しやすい点】"equivalence" は、異なるものが特定の条件下で同等の価値を持つことを認めるニュアンスがありますが、"identity" は、常に完全に同じであることを意味します。例えば、「a = b」は数学的な同一性を示しますが、「この料理のレシピは、その店のレシピとほぼ同等 (equivalent) だ」は、完全に同じではないことを示唆しています。
- sameness
『同一性』または『類似性』を意味し、二つ以上のものが同じ性質や特徴を持っていることを示します。日常会話から学術的な文脈まで幅広く使用されます。特に、シンプルで直接的な表現を好む場合に用いられます。 【ニュアンスの違い】"equivalence" が機能的または価値的な同等性を意味するのに対し、"sameness" はより一般的な類似性や同一性を示します。"sameness" は、必ずしも完全に同じである必要はなく、類似していることを強調します。 【混同しやすい点】"sameness" は、しばしば単調さや退屈さを表す文脈で使用されることがあります。例えば、「いつも同じことの繰り返し (the sameness of everyday life)」のように、ネガティブな意味合いを持つことがあります。一方、"equivalence" は、より客観的な評価や比較に使用されることが多いです。
- isomorphism
『同型』を意味し、数学（特に代数学や幾何学）において、二つの構造が本質的に同じであることを示す概念です。形式的な構造が異なる場合でも、それらの間に構造を保つ全単射が存在する場合に、同型であると言います。非常に専門的な用語です。 【ニュアンスの違い】"equivalence" がより一般的な同等性や類似性を指すのに対し、"isomorphism" は数学的な構造における厳密な同等性を意味します。"isomorphism" は、構造的な関係性が完全に同じであることを強調します。 【混同しやすい点】"isomorphism" は、数学や論理学の専門家以外にはほとんど使用されない用語であり、日常会話やビジネスシーンで使用されることはまずありません。"equivalence" と比較して、非常に限定された文脈で使用されます。
派生語
『同等の』という意味の形容詞。名詞である『equivalence』が状態を表すのに対し、形容詞の『equivalent』は性質を表す。日常会話からビジネス、学術分野まで幅広く使用され、『A is equivalent to B（AはBと同等である）』のような構文で頻出。
- equivalently
『同等に』という意味の副詞。『equivalent』に副詞化の接尾辞『-ly』が付いた形。数学や論理学の分野で、『A equivalently implies B（AはBを同等に意味する）』のように、論理的な同等性を示す際に用いられることが多い。
『同一視する』『等しいとみなす』という意味の動詞。『equivalence』の語根『equ-（等しい）』に動詞化のニュアンスが加わった形。日常会話ではあまり使われないが、学術論文や分析記事などで、『equate A with B（AをBと同一視する）』という形で、2つの要素を比較・評価する際に用いられる。
反意語
接頭辞『in-（否定）』が付いた『equality（平等、等価）』の反意語で、『不平等』『不等』を意味する名詞。『equivalence』が厳密な等価性を示すのに対し、『inequality』は大小関係や優劣など、何らかの差がある状態を示す。経済学、社会学、数学など幅広い分野で使用される。
『相違』『差異』を意味する名詞。『equivalence』が同一性・等価性を強調するのに対し、『difference』は異なる点や特徴を指す。日常会話からビジネス、学術分野まで広く使われ、『the difference between A and B（AとBの違い）』のように、比較の文脈で頻繁に用いられる。
『（本質的な）格差』『不均衡』を意味する名詞。特に、社会経済的な格差や、期待される水準とのずれを指す場合に用いられる。『equivalence』が等価性を前提とするのに対し、『disparity』は、本来等しいはずのものが等しくない状態を表す。ニュース記事や社会科学系の論文でよく見られる。
語源
「equivalence（同等、釣り合い）」は、ラテン語の「aequivalentia（同等の価値）」に由来します。これは「aequus（等しい）」と「valentia（価値、力）」という2つの要素から成り立っています。「aequus」は英語の「equal（等しい）」の語源であり、「valentia」は「value（価値）」や「valor（勇気）」と関連があります。つまり、equivalenceは文字通り「等しい価値を持つこと」を意味します。日本語で例えるなら、「等価交換」という言葉がequivalenceの本質を捉えています。何かを得るためには、それに見合うだけの価値を支払う、あるいは提供する必要があるという考え方です。このように、equivalenceは単に「同じ」というだけでなく、「価値が等しい」というニュアンスを含んだ言葉なのです。
暗記法
「同等性」は、単なる等価を超え、文化的な意味合いを帯びます。中世の贖罪は、罪と金銭の「同等」を試みましたが、宗教改革の批判を浴びました。現代の炭素クレジットも、排出量と植林の「同等」を目指すも、責任転嫁の批判があります。シェイクスピアの『ヴェニスの商人』では、肉と金銭の「同等性」が倫理的ジレンマを露呈します。何が「同等」かは、時代や価値観で変わり、倫理や正義を映す鏡となるのです。
混同しやすい単語
『equivalence』と『equivalent』は、語尾が異なるだけで、スペルも発音も非常に似ているため混同しやすい。しかし、『equivalence』は名詞で『同等性、等価』という意味であるのに対し、『equivalent』は形容詞で『同等の、等価な』という意味を持つ。また、名詞としても使われ『同等のもの』を指す。日本人学習者は、文脈に応じて品詞を意識する必要がある。語源的には、どちらもラテン語の『aequus』（等しい）に由来する。
『equivalence』と『equivocal』は、語頭が似ており、どちらも少し難しい単語であるため、意味を混同しやすい。『equivocal』は『曖昧な、両義的な』という意味であり、明確な等価性を意味する『equivalence』とは正反対の意味を持つ。発音もアクセントの位置が異なるため注意が必要（equivalence: 第2音節、equivocal: 第2音節）。語源的には、ラテン語の『aequus』（等しい）と『vox』（声）が組み合わさったもので、『二つの声を持つ』＝『曖昧な』という意味合い。
『equivalence』と『ambivalence』は、どちらも接尾辞に『-ence』を持つ抽象名詞であり、心理的な状態を表す単語であるため、意味を混同しやすい。『ambivalence』は『両価感情、相反する感情』という意味であり、等価性とは全く異なる概念である。発音も大きく異なる。語源的には、ラテン語の『ambo』（両方）と『valentia』（価値）が組み合わさったもので、『両方の価値を持つ』＝『相反する感情』という意味合い。
『equivalence』と『evidence』は、語尾の『-ence』が共通しており、抽象名詞である点も共通しているため、混同しやすい。『evidence』は『証拠』という意味であり、等価性とは全く異なる概念である。スペルも似ているため、注意が必要。発音は異なる。語源的には、ラテン語の『videre』（見る）に由来し、『見えるもの』＝『証拠』という意味合い。
『equivalence』と『eloquence』は、どちらも少し難しい単語であり、語尾が『-ence』で終わる名詞であるため、混同しやすい。『eloquence』は『雄弁、話術』という意味であり、等価性とは全く異なる概念である。発音も異なる。語源的には、ラテン語の『loqui』（話す）に由来し、『話す能力』＝『雄弁』という意味合い。
『equivalence』と『inequity』は、どちらも『equ-』の語根を含む単語だが、意味は大きく異なる。『equivalence』が『等価性』であるのに対し、『inequity』は『不公平、不正』という意味である。接頭辞『in-』が否定を表すため、意味が逆転していることに注意。スペルも似ているため、注意が必要。発音は異なる。語源的には、ラテン語の『aequus』（等しい）に接頭辞『in-』（否定）が付いたもの。
誤用例
日本語の『同等性』という言葉に引きずられ、『equivalence』を名詞のまま使ってしまう誤用です。ここでは、異なる文化圏の経営スタイルを比較する際に、完全に『同等』なものを見つけるのが難しい、という意味合いを表現したいため、名詞の『equivalence』よりも、動詞『equivalent』を使い、さらに『finding direct equivalents』のように具体的に表現する方が自然です。日本語の『〜性』を安易に英語の名詞に置き換えるのではなく、動詞や形容詞を用いて意味を具体化する意識が重要です。
『equivalence』は、数学や科学における『等価』や『同値』といった厳密な意味合いが強く、日常的な『一致』や『整合性』を表すには不適切です。政治家の発言という文脈では、彼の行動が法律に『矛盾しない』、つまり『consistent with』を用いる方が自然です。日本語の『同等』という言葉が持つ曖昧さ（厳密な同等から、単なる類似まで）に引きずられず、文脈に応じた適切な語彙を選ぶ必要があります。特に、法律や倫理といった分野では、厳密な定義を持つ語彙と、そうでない語彙の使い分けが重要になります。
この誤用は、価値観の違いに根ざしています。『equivalence』は客観的な『等価性』を示唆しますが、苦しみは主観的な経験であり、客観的に比較することは困難です。より適切な表現は、『comparing the magnitude of suffering（苦しみの大きさを比較すること）』のように、比較の困難さを直接的に表現することです。日本では、感情を直接的に表現することを避ける傾向がありますが、英語では、曖昧な表現を避け、率直に意見を述べることが好まれます。この例では、『苦しみの同等性』という抽象的な概念ではなく、『苦しみの大きさの比較』という具体的な行為に焦点を当てることで、より明確なメッセージを伝えることができます。
文化的背景
「equivalence（同等性）」という言葉は、単なる数学的な等価関係を超え、文化的には「交換可能性」や「代償」といった概念と深く結びついています。特に、失われたもの、奪われたものの埋め合わせとして何が「同等」とみなされるのか、という問いは、時代や社会によって大きく変化し、倫理観や正義の概念を反映します。
中世ヨーロッパにおいては、罪を犯した者が教会に金銭を寄付することで「贖罪」を得るという慣習がありました。これは、罪という霊的な負債を、金銭という物質的な価値で「同等」に埋め合わせようとする試みでした。しかし、この慣習は宗教改革の大きな要因となり、マルティン・ルターは「免罪符」の販売を激しく批判しました。彼は、真の赦しは神の恩寵によってのみ得られるものであり、金銭によって「同等」に購入できるものではないと主張したのです。この論争は、「equivalence」の概念が単なる数量的な一致ではなく、倫理的、精神的な価値観と深く関わっていることを示しています。
現代社会においては、環境破壊に対する「炭素クレジット」のような制度も、「equivalence」の概念を応用したものです。企業が排出する二酸化炭素の量を、植林などの活動によって吸収される二酸化炭素の量で「同等」に相殺しようとする試みです。しかし、この制度もまた、批判にさらされています。一部の批評家は、炭素クレジットは、先進国が環境破壊の責任を途上国に転嫁する手段に過ぎず、真の環境保護にはつながらないと主張します。ここでも、「equivalence」の定義は、誰が、何を、どのように価値づけるかによって大きく左右され、政治的な駆け引きの道具となり得るのです。
文学作品においても、「equivalence」は重要なテーマとして扱われます。例えば、シェイクスピアの『ヴェニスの商人』では、アントーニオがシャイロックから借金をする際に、返済が滞った場合の担保として自分の肉を提供します。これは、金銭という抽象的な価値と、人間の肉体という具体的な価値の「同等性」を極端な形で表現したものです。しかし、最終的にポーシャの機知によって、シャイロックはアントーニオの血を一滴も流すことなく肉を切り取ることを要求され、その「equivalence」の不可能性が露呈します。このように、「equivalence」は、時に倫理的なジレンマや、価値観の対立を浮き彫りにする概念として、文学作品に深みを与えます。 「equivalence」は、文化的な文脈の中で、単なる等価性以上の意味を持ち、倫理、正義、価値観といった抽象的な概念と深く結びついているのです。
試験傾向
準1級・1級の語彙問題、長文読解で出題される可能性があります。1級では同意語選択問題で高度な語彙知識が問われます。文脈から意味を推測する練習が重要です。特に、名詞としての用法（equivalence）と形容詞形（equivalent）の使い分けに注意してください。
Part 5（短文穴埋め問題）、Part 7（長文読解問題）で登場する可能性がありますが、頻度はそこまで高くありません。ビジネス文書や契約書など、形式ばった文脈で使われることが多いです。類義語の'parity'や'correspondence'との意味の違いを理解しておくと良いでしょう。
リーディングセクションで頻出。アカデミックな文章、特に社会科学系の論文でよく見られます。抽象的な概念の説明や、異なる理論・現象の比較において'equivalence'が用いられることが多いです。文脈から正確な意味を把握する練習が不可欠です。
難関大学の長文読解で出題される可能性があります。文脈理解と語彙力が問われます。特に、比喩的な意味合いや、抽象的な概念との関連性を理解しておくことが重要です。'equality'や'similarity'といった類似語とのニュアンスの違いに注意しましょう。