contradict
第一強勢は "con" ではなく、後ろから二番目の "dict" にあります。"con" の /ɒ/ は日本語の「ア」と「オ」の中間のような音で、口をリラックスさせて短く発音します。"tr" は「トゥル」のように聞こえやすいですが、舌を丸めずに「t」の後に弱く「r」の音を添えるイメージです。最後の "t" は破裂音なので、息を止めてから開放するとより自然になります。
矛盾する
二つの事柄が論理的に両立しないこと。発言や行動が以前のものと食い違う場合にも使う。例文：His actions contradict his words.（彼の行動は言葉と矛盾する）
His new statement seemed to contradict what he said yesterday in the meeting.
彼の新しい発言は、昨日会議で彼が言ったことと矛盾するように見えた。
※ 会議で、上司や同僚が以前の自分の発言と食い違うことを言った時によく使われる表現です。発言や情報が『矛盾する』という、この単語の最も中心的な使い方の一つです。混乱した会議室の空気が目に浮かびますね。「seem to V」は「Vするように見える」という、丁寧で客観的なニュアンスを表します。
Her actions often contradict her words about saving money.
彼女の行動は、お金を節約するという言葉とよく矛盾する。
※ 「言うこととやることが違う」という、日常生活でよくあるシチュエーションです。この例文のように、人の『行動 (actions)』と『言葉 (words)』が食い違う場合に『contradict』は非常に自然に使われます。友人や家族の行動を見て、少し残念に感じる場面が想像できますね。
These two reports contradict each other about the survey results.
これら2つの報告書は、調査結果について互いに矛盾している。
※ 複数の報告書やデータ、情報源などが、客観的な事実において食い違う場合によく使われます。例えば、あなたが調査結果をまとめている時に、異なる資料間で数値が合わない、といった状況です。ビジネスや学術の場で、情報の不一致を指摘する際に非常に役立つ表現です。「each other」は「お互いに」という意味で、2つのものが互いに矛盾していることを明確に示します。
反論する
相手の意見や主張に対して、反対意見を述べること。単に否定するだけでなく、根拠を示して論破するニュアンスを含む。例文：I contradict his statement with evidence.（証拠を示して彼の発言に反論する）
When my friend said the movie was boring, I had to contradict him because I loved it.
友達がその映画はつまらないと言った時、私はそれが大好きだったので、反論せざるを得ませんでした。
※ 友達との会話で、映画に対する意見が食い違って、思わず「それは違うよ！」と反論してしまった場面です。「contradict」は、誰かの発言や意見に対して「それは違う」と自分の意見を述べる際によく使われます。特に、あなた自身の強い気持ちや事実に基づいている場合です。「had to contradict」で「～せざるを得なかった」というニュアンスが伝わります。
During the meeting, I felt I had to contradict his statement with new information.
会議中、私は新しい情報で彼の発言に反論しなければならないと感じました。
※ 会議や議論の場で、誰かの発言や提案に対して、データや事実に基づいて「それは違う」と意見を述べる典型的な例です。感情的ではなく、論理的な反論のニュアンスが強いのが特徴です。「felt I had to」は「～しなければならないと感じた」という責任感や必要性を示します。`with new information` のように、何に基づいて反論したかを加えると、状況がより明確になります。
The teacher said the answer was C, but one student dared to contradict her.
先生は答えはCだと言いましたが、一人の生徒が勇気を出して先生に反論しました。
※ 学校の授業で、先生という目上の人の言ったことに対して、一人の生徒が勇気を出して自分の意見を述べた場面です。「contradict」は、このように権威のある人や多数意見に対して、自分の意見を主張する際にも使われます。「dared to contradict」の「dare to」は「あえて～する、勇気を出して～する」という意味で、反論することに少し勇気が必要な状況を表しています。
コロケーション
矛盾する証拠
※ 法廷や調査などで、互いに両立しない、あるいは相手を否定するような証拠が出てくる状況を指します。単に意見が違うだけでなく、事実の裏付けとなる情報が食い違う場合に用いられます。例えば、ある証言と別の証言が矛盾する場合などが該当します。 'Conflicting evidence'も同様の意味ですが、'contradictory evidence'の方が、より論理的な矛盾や対立を強調するニュアンスがあります。学術論文や報道など、客観性が求められる文脈でよく使われます。
完全に否定する、真っ向から否定する
※ 相手の発言や主張を、ためらいなく、断固として否定する様子を表します。 'Flatly'は副詞で、ここでは『完全に』『率直に』という意味合いを持ちます。ビジネスシーンでの議論や、政治的な討論など、意見の対立が明確な場面で使われることが多いです。例えば、『彼は私の提案を真っ向から否定した』というように使います。類似表現として、'categorically deny'などがありますが、'flatly contradict'は、より直接的で感情的なニュアンスを含むことがあります。
自己矛盾する、自分の言っていることと矛盾する
※ 以前の発言や行動と、現在の発言や行動が一致しない状態を指します。人の発言や行動の一貫性のなさを指摘する際に用いられます。例えば、『彼は昨日言っていたことと矛盾している』というように使います。政治家の発言や、証言の信用性を疑う文脈でよく見られます。 'Be inconsistent'も同様の意味ですが、'contradict yourself'は、より明確な矛盾がある場合に用いられます。
（研究などの）結果と矛盾する
※ ある研究や調査の結果が、既存の理論や他の研究結果と一致しないことを意味します。科学論文や研究報告書などでよく用いられる表現です。例えば、『この実験結果は、過去の研究結果と矛盾する』というように使います。 'Challenge the results'も似た意味合いですが、'contradict the findings'は、より直接的な矛盾を指摘するニュアンスがあります。学術的な議論において重要な表現です。
〜と矛盾するように見える
※ 表面上は矛盾しているように見えるものの、実際にはそうではない可能性を示唆する表現です。断定を避け、慎重な姿勢を示す際に用いられます。例えば、『この二つのデータは矛盾するように見えるが、実際には異なる側面を示しているのかもしれない』というように使います。ビジネスの報告書やニュース記事など、客観的な情報伝達が求められる場面でよく使われます。 'Appear to conflict with' も類似表現ですが、'seem to contradict' は、より控えめな印象を与えます。
直接的に矛盾する
※ 間接的ではなく、明白に矛盾している状態を強調する表現です。相手の主張や証拠が、はっきりと対立していることを示す際に用います。例えば、『彼の証言は、目撃者の証言と直接的に矛盾する』というように使います。法廷や議論の場など、対立点が明確な状況でよく使われます。 'Squarely contradict'もほぼ同じ意味ですが、'directly contradict' の方がより一般的です。
使用シーン
学術論文や研究発表で頻繁に使用されます。特に、先行研究の結果と矛盾する新しい発見を議論する際や、異なる理論や仮説が互いに矛盾している状況を説明する際に用いられます。例：「この研究結果は、従来の理論と矛盾する新たな証拠を提供する。」
ビジネスシーンでは、会議での議論や報告書などで、意見やデータが矛盾していることを指摘する際に使用されます。ただし、直接的な対立を避けるため、より丁寧な表現が好まれる傾向があります。例：「A社の戦略とB社の戦略は、市場シェアの獲得において矛盾する可能性がある。」
日常会話ではあまり使用されませんが、ニュースやドキュメンタリー番組などで、政治家の発言や社会現象の矛盾点を指摘する際に用いられることがあります。例：「政府の説明は、実際の状況と矛盾しているように見える。」より口語的な場面では「食い違う」などの別の表現が用いられることが多いです。
関連語
類義語
何かを否定する、打ち消すという意味。事実、主張、申し立てなどを否定する際に用いられる。日常会話、報道、法律など幅広い場面で使用される。 【ニュアンスの違い】「contradict」は矛盾していることを指摘するニュアンスがあるのに対し、「deny」は真実でないと主張するニュアンスが強い。必ずしも矛盾を指摘するわけではない。また、「deny」は感情的な反論を含むことがある。 【混同しやすい点】「contradict」は発言や行動の矛盾を指摘するのに対し、「deny」は事実や申し立ての真偽を否定する。そのため、「contradict」は人に対して使うこともできるが、「deny」は基本的に事実や申し立てに対して使う。
意見や事実に対して異議を唱える、論争するという意味。学術的な議論、法廷での争い、ビジネス上の交渉などで用いられる。 【ニュアンスの違い】「contradict」は矛盾を指摘して反論するニュアンスがあるのに対し、「dispute」は正当性や妥当性を疑い、積極的に議論を挑むニュアンスが強い。よりフォーマルな場面で使用されることが多い。 【混同しやすい点】「dispute」は、単に反対するだけでなく、根拠や証拠を示して反論することを意味する。そのため、「contradict」よりも論理的な反論という印象を与える。また、「dispute」は名詞としても使われ、「紛争、論争」という意味になる。
証拠や論理を用いて反論し、誤りを証明するという意味。学術論文、討論会、法廷などで用いられる。 【ニュアンスの違い】「contradict」は単に矛盾していることを指摘するのに対し、「refute」は証拠や論理を用いて相手の主張を完全に論破するニュアンスが強い。より強く、フォーマルな表現。 【混同しやすい点】「refute」は他動詞であり、必ず目的語を伴う。また、「refute」は相手の主張が完全に誤りであることを証明する必要があるため、安易に使うと反感を買う可能性がある。日常会話ではあまり使われない。
- gainsay
否定する、反論するという意味。古風な表現で、現代英語ではあまり一般的ではない。文学作品や歴史的な文脈で見られることがある。 【ニュアンスの違い】「contradict」と同様に反論する意味だが、「gainsay」はより強く、断固として否定するニュアンスを持つ。また、現代英語では使用頻度が低く、フォーマルな場面でも避けるべき。 【混同しやすい点】現代英語ではほとんど使われないため、誤って使うと不自然に聞こえる。文学作品などで見かけた場合、意味を理解できる程度で十分。積極的に使用する必要はない。
反対する、対立するという意味。政治、社会問題、個人的な意見など、幅広い場面で使用される。 【ニュアンスの違い】「contradict」は矛盾を指摘するのに対し、「oppose」は自分の意見や立場と異なるために反対するというニュアンスが強い。必ずしも矛盾を指摘するわけではない。 【混同しやすい点】「oppose」は、必ずしも論理的な根拠に基づく必要はなく、感情的な反対意見も含む。そのため、「contradict」よりも主観的な反対意見を表現する際に用いられることが多い。また、「oppose」は自動詞としても他動詞としても使用できる。
反論する、対抗するという意味。議論、交渉、ゲームなど、相手の行動や主張に対して反対の行動や主張をする際に用いられる。 【ニュアンスの違い】「contradict」が矛盾点を指摘するのに対し、「counter」は相手の行動や主張に対抗する行動や主張をするというニュアンスが強い。より能動的な反論。 【混同しやすい点】「counter」は名詞、動詞、副詞として使用できる多義語である。動詞として使用する場合、相手の行動や主張に対して直接的に対抗する意味合いが強いため、文脈によっては攻撃的な印象を与える可能性がある。
派生語
『矛盾』という意味の名詞。動詞『contradict』から派生し、行為や状態を表す抽象名詞化接尾辞『-ion』が付加。日常会話よりも、議論や論文など、論理的な文脈で頻繁に用いられる。単に矛盾した事柄を指すだけでなく、『自己矛盾』のように、より複雑な概念を表す際にも使われる。
『矛盾した』という意味の形容詞。動詞『contradict』に性質や傾向を表す接尾辞『-ory』が付加。ある主張や行動が矛盾していることを指摘する際に用いられ、学術論文や報道記事など、客観的な記述が求められる場面でよく見られる。例：『contradictory evidence（矛盾する証拠）』
- contradictor
『反論者』という意味の名詞。動詞『contradict』に人を表す接尾辞『-or』が付加。法廷や議論の場で、相手の主張に反論する人を指す。日常会話での使用頻度は低いが、法律や政治に関する文脈では重要な意味を持つ。
反意語
『肯定する』『断言する』という意味の動詞。『contradict』が否定や反対を意味するのに対し、『affirm』は同意や支持を意味する。日常会話からビジネス、学術的な文脈まで幅広く用いられ、『contradict』よりもフォーマルな響きを持つ。例：『affirm a statement（声明を肯定する）』
『確認する』『裏付ける』という意味の動詞。『contradict』がある主張を否定するのに対し、『confirm』は証拠や事実に基づいてその正当性を裏付ける。科学的な研究や報道において、仮説や情報を検証し、その信頼性を高めるために重要な役割を果たす。例：『confirm a hypothesis（仮説を検証する）』
『裏付ける』『確証する』という意味の動詞。『confirm』と類似するが、より強い確証や複数の証拠による裏付けを意味する。『contradict』がある主張の誤りを指摘するのに対し、『corroborate』は複数の情報源や証拠を用いてその正確性を証明する。法廷や調査報道など、客観性と信頼性が特に求められる場面で用いられる。例：『corroborate a witness's testimony（証人の証言を裏付ける）』
語源
「contradict」は、ラテン語の「contra-（反対に）」と「dicere（言う）」が組み合わさってできた単語です。つまり、文字通りには「反対のことを言う」という意味合いを持ちます。「contra-」は、日本語の「アンチ」や「カウンター」といった言葉にも見られるように、「対抗」や「反対」を表す接頭辞です。「dicere」は、「dictation（書き取り）」や「dictionary（辞書）」といった単語にも含まれており、「言う」「語る」といった意味に関連します。したがって、「contradict」は、相手の言っていることに対して反対意見を述べる、または、ある事実や行動が別の事実や行動と食い違う、つまり「矛盾する」という意味を持つようになったのです。身近な例で言えば、ある人が「今日は晴れだ」と言っているのに対し、別の人が「いや、雨が降っている」と言う場合、これはまさに「contradict」に相当します。
暗記法
「contradict」は単なる否定ではない。西洋では、権威への挑戦、社会変革の狼煙を意味する。宗教改革や啓蒙主義時代、ガリレオが地動説で教会を「contradict」したように、社会の根幹を揺るがす言葉だった。文学では主人公が社会の偽善に抵抗する姿を描き出す。現代では、社会正義に基づいた批判や、個人の自由を守る手段として、その意義は今も色褪せない。
混同しやすい単語
『contradict』と『contract』は、どちらも語源がラテン語の『contra-（反対）』に由来しますが、意味と発音が異なります。『contract』は『契約』または『縮む』という意味で、名詞と動詞の両方があります。発音も、『contradict』が第3音節にアクセントがあるのに対し、『contract』は名詞の場合は第1音節、動詞の場合は第2音節にアクセントがあります。スペルも似ているため、文脈とアクセントの位置に注意が必要です。
『contradict』と『predict』は、どちらも動詞であり、語尾が『-dict』で終わるため、スペルと語感が似ています。『predict』は『予測する』という意味で、未来に関する内容を扱う点で『contradict』とは意味が大きく異なります。語源的には、『pre-（前もって）』と『dict（言う）』が組み合わさったもので、『contradict』の『contra-（反対）』とは対照的です。
『convict』も『contradict』と同様に語尾が『-dict』で終わるため、視覚的に混同しやすい単語です。『convict』は『有罪を宣告する』または『囚人』という意味で、動詞と名詞の両方があります。発音も、アクセントの位置こそ違えど、語尾の音が似ているため、聞き間違いに注意が必要です。文脈から意味を判断することが重要になります。
『contradict』と『conflict』は、どちらも対立や不一致を表す意味合いを持ちますが、『conflict』は名詞（紛争、対立）としても動詞（矛盾する、衝突する）としても使われます。発音も、最初の音節が似ているため、特に早口で話される場合に聞き間違えやすいです。スペルも似ているため、注意が必要です。意味の範囲が異なるため、文脈で判断する必要があります。
『contradict』と『indicate』は、スペルの一部が似ており（特に 'dict' の部分）、どちらも動詞であるため、混同される可能性があります。『indicate』は『示す』、『暗示する』という意味で、『contradict』とは意味が大きく異なります。発音も異なるため、正確に発音することで区別できます。語源的には、『indicate』はラテン語の『indicare（指し示す）』に由来します。
『addict』は『中毒者』または『中毒になる』という意味で、名詞と動詞の両方があります。語尾が『-dict』で終わるため、『contradict』とスペルが似ており、混同しやすいです。意味は全く異なります。発音もアクセントの位置が異なるため、注意して聞く必要があります。語源的には、『addict』はラテン語の『addicere（譲り渡す、委ねる）』に由来します。
誤用例
日本人が『contradict』を動詞として使う際、時制の一致を意識せずに現在形を使用する誤りが散見されます。これは日本語で『反論する』という行為を述べる際、必ずしも過去形にする必要がないため、その感覚が英語にも影響していると考えられます。しかし、英語では過去の特定の時点で行われた行為は過去形で表現するのが基本です。この場合、『contradict』は過去の行為なので、過去形『contradicted』を使用する必要があります。また、より丁寧な表現として『I raised a contradiction』も選択肢に入ります。
『contradict』は他動詞であり、目的語を直接取ります。日本語の『〜に反する』という表現に引きずられ、『to』などの前置詞を挟んでしまうのは典型的な誤りです。英語では、他動詞は前置詞なしで直接目的語を取るのが原則です。これは、英語の文法構造が日本語よりも直接的であることを示しています。たとえば、『影響を与える』は『affect』であり『affect to』とは言いません。この違いを意識することで、より自然な英語表現を身につけられます。
形容詞として『contradicting』を使うと、進行形のニュアンスが出てしまい、そのアイデアが『今まさに矛盾している』という意味合いになってしまいます。アイデアそのものが本質的に矛盾していることを言いたい場合は、『self-contradictory』を使うのが適切です。これは、日本語の『矛盾している』という状態を表す言葉を、英語の動詞の現在分詞形で表現しようとする際に起こりがちな誤りです。英語では、状態を表す形容詞を選ぶことが重要です。また、別の表現として、 'Your idea has some contradictions.' という言い方もできます。
文化的背景
「contradict（矛盾する、反論する）」という言葉は、単なる論理的な対立を超え、西洋文化においては権威や既存の秩序への挑戦を意味することがあります。特に、個人の意見や信念が社会の規範と衝突する場面で、この言葉は単なる事実の否定以上の、深い文化的、政治的な含みを持つことがあります。
歴史的に見ると、「contradict」は、宗教改革や啓蒙主義の時代に、既存の権威、特に教会や王権に対する異議申し立ての文脈で頻繁に使われました。ガリレオ・ガリレイが地動説を唱えた際、彼は当時の宇宙観を「contradict」したと見なされ、宗教裁判にかけられました。このように、科学的な発見や新しい思想が古いパラダイムと衝突する際に、「contradict」は単なる意見の相違ではなく、社会の根幹を揺るがすような大きな意味を持つ言葉として使われてきたのです。また、文学作品においても、「contradict」は主人公が社会の不条理や偽善に気づき、それに抵抗する場面で重要な役割を果たします。
現代社会においても、「contradict」は、政治的な議論や社会的な運動において重要な意味を持ちます。例えば、政府の政策や企業の行動に対して市民が異議を唱える際、「contradict」は、単なる不満の表明ではなく、社会正義や倫理的な原則に基づいた批判として行われます。また、個人が自己の信念や価値観に基づいて行動する際、周囲の期待や社会的なプレッシャーと「contradict」することも少なくありません。このように、「contradict」は、個人の自由や権利を守るための重要な手段として、現代社会においてもその意味を保ち続けています。
このように、「contradict」は、単なる言葉の否定を超え、権威への挑戦、社会的な変革、個人の自由といった、西洋文化における重要な価値観と深く結びついています。この言葉を理解することは、単に語彙を増やすだけでなく、西洋社会の歴史や文化、そして人々の価値観を深く理解することにつながるでしょう。
試験傾向
- 出題形式: 主に語彙問題、長文読解
- 頻度と級・パート: 準1級以上で頻出。1級でも出題される可能性あり
- 文脈・例題の特徴: 幅広いテーマで出題。論説文、物語文など
- 学習者への注意点・アドバイス: 動詞 (contradict) と名詞 (contradiction) の使い分け、派生語をセットで覚える。同意語 (disagree, refute) との違いを理解する。
- 出題形式: Part 5 (短文穴埋め), Part 7 (長文読解)
- 頻度と級・パート: Part 7で比較的頻出。Part 5でも稀に出題される
- 文脈・例題の特徴: ビジネス関連の文章 (レポート、メールなど) で使われることが多い。
- 学習者への注意点・アドバイス: ビジネスシーンにおける「矛盾」の意味合いを理解する。文脈から意味を推測する練習をする。
- 出題形式: リーディング
- 頻度と級・パート: アカデミックな長文で頻出
- 文脈・例題の特徴: 科学、社会科学、歴史など、アカデミックな内容の文章で、議論や意見の対立を表す際に使われる。
- 学習者への注意点・アドバイス: 抽象的な概念や議論の展開を理解する上で重要な単語。文脈における意味を正確に把握する練習をする。関連語句 (contradictory, contradiction) も合わせて覚える。
- 出題形式: 長文読解
- 頻度と級・パート: 難関大学の入試で頻出
- 文脈・例題の特徴: 評論文、論説文など、意見や主張が展開される文章でよく使われる。
- 学習者への注意点・アドバイス: 文脈から意味を推測する能力が重要。他の語彙と組み合わせて、文章全体の論理構造を把握する練習をする。