フリードリヒ・リストと保護貿易主義

記事冒頭で「自由貿易は万能の処方箋か？」という問いかけで使われています。元々は病気の治療法を指しますが、比喩的に問題の「解決策」という意味で頻繁に使われます。この記事では、経済問題に対する安易な答えに疑問を投げかける、というテーマ設定を象徴する単語です。

アダム・スミスの自由貿易論を説明する箇所で「政府の介入を最小限に」という文脈で登場します。国家や政府が市場や他国の問題に積極的に関わることを指します。リストの保護貿易がまさに政府の「介入」を肯定するものであるため、両者の思想的対立を明確にする上で重要な単語です。

ドイツが「驚異的な経済発展」を遂げたという文脈や、各国の「発展段階」を考慮するという結論部分で、繰り返し使われる重要な単語です。経済的な成長だけでなく、社会や技術の進歩など広い意味で使われます。リストの理論の有効性と、その適用条件を理解する上で鍵となります。

記事の結論部分で、リストの思想を「極めて現実的な経済戦略論」と評価する際に使われる単語です。理想論や理論に固執せず、実際的な効果や結果を重視する態度を指します。彼の理論が机上の空論ではなく、後発国の現実に即した処方箋であったことを的確に表現しています。

保護貿易主義を実現するための具体的な手段として登場します。輸入品に課す税金のことで、これにより外国製品の価格を上げ、国内産業が価格競争で不利にならないようにします。リストの理論が単なる理念ではなく、具体的な政策論であったことを示す重要な単語です。

リストの思想がドイツだけでなく、アメリカや明治期の日本に与えた影響を説明する文脈で使われます。農業中心の社会から、工業生産を基盤とする社会へ移行することです。後発国が先進国に追いつくための具体的なプロセスとして、この記事の歴史的な射程を広げています。

リストが目指した保護貿易の最終目標を理解する上で不可欠です。彼が主張したのは永続的な保護ではなく、国内産業が国際市場で戦えるだけの「競争力」を身につけるまでの一時的な措置でした。保護が目的ではなく、自立を促す手段であったことを示す鍵となります。

物理的に下から支えるという意味から転じて、理論や主張などを「根拠づける、支える」という意味で使われる格調高い動詞です。この記事では、スミスの理論がイギリスの繁栄を「理論的に支えた」と表現されています。抽象的な関係性を的確に表現する語彙として学習価値が高いです。

この記事の主題そのものである最重要単語です。自由貿易と対比させ、国内産業を守るために輸入品に関税をかける経済政策を指します。フリードリヒ・リストの思想の核心であり、この単語を理解することが、記事全体の論点を掴むための第一歩となります。

保護貿易主義の対立概念として登場する、アダム・スミスが提唱した思想です。政府の介入を排し、国家間の自由な取引が全体の富を増やすという考え方です。この記事では、リストがなぜこの「常識」に異を唱えたのかという、議論の出発点として位置づけられています。

リストの理論の心臓部と言える独創的な概念です。「infant（幼児）」という比喩が示す通り、まだ黎明期で国際競争力はないものの、将来性のある産業を指します。この記事では、保護貿易が守り育てるべき対象として描かれ、彼の思想の独自性を象徴する言葉です。

個人の利益の総和を重視したスミスに対し、リストが提唱した対抗的な視点です。国家を一つの共同体と捉え、その共同体全体の利益を追求する経済のあり方を指します。リストの思想が単なる経済理論に留まらない、国家的な視点を持っていたことを示します。