statute

法律を制定する

※ 「enact」は法律や法令などを制定・可決することを意味する動詞で、「statute」と組み合わせることで、法的なプロセスを経て正式に法律を成立させる行為を指します。単に法律を作るだけでなく、議会などの承認を経て効力を持つようにするニュアンスが含まれます。ビジネスや政治のニュースで頻繁に使われ、口語表現としてはやや硬い印象です。類似表現に「pass a law」がありますが、「enact a statute」の方がより公式な響きを持ちます。

法律を廃止する

※ 「repeal」は法律や規則などを廃止・撤回することを意味する動詞で、「statute」と組み合わせることで、既存の法律を正式に無効化する行為を指します。社会の変化や政策の転換に伴い、不要になった法律を廃止する際に用いられます。これもフォーマルな表現で、法律や政治に関する議論でよく見られます。類似表現に「abolish a law」がありますが、「repeal」の方がより法的な手続きを経て廃止されるニュアンスが強いです。

法律に基づいて、法律の下で

※ 「under」は「〜の下で」という意味の前置詞で、「statute」と組み合わせることで、ある行為や判断が特定の法律の規定に基づいて行われることを示します。法的な根拠や正当性を示す際に用いられ、「in accordance with the statute」とほぼ同義です。例えば、「under the statute, the company is required to...（法律に基づいて、その会社は〜を義務付けられている）」のように使われます。日常会話よりは、法律関係の文書や議論でよく用いられる表現です。

出訴期限、時効

※ これは法的な文脈で非常に重要な表現で、訴訟を起こすことができる期限を意味します。時間が経過すると証拠が失われたり、当事者の記憶が曖昧になったりするため、一定期間内に訴えを起こす必要があり、その期限が「statute of limitations」です。国や地域、訴訟の種類によって期限が異なり、刑事事件と民事事件でも異なります。法律を学ぶ人や、法的な問題に関わる人にとっては必須の知識です。

法律を破る、法律に違反する

※ "breach"は契約や義務などを破る、違反するという意味の動詞で、"statute"と組み合わせることで、法律に違反する行為を指します。意図的な違反だけでなく、不注意による違反も含まれます。"violate a statute"とほぼ同義ですが、"breach"はより広い意味合いを持ち、契約違反などにも使われます。ニュースや法律関連の記事でよく見かける表現です。例えば、「The company was found to have breached the statute on environmental protection.（その会社は環境保護法に違反したことが判明した）」のように使われます。

連邦法

※ "federal"は連邦の、連邦政府のという意味の形容詞で、"statute"と組み合わせることで、連邦政府によって制定された法律を指します。アメリカ合衆国やカナダのように、複数の州や地域が集まって構成される連邦国家において、国全体に適用される法律を指す場合に用いられます。州法（state statute）と対比されることが多く、国の根幹に関わる重要な法律であることが多いです。政治や法律のニュースで頻繁に登場します。

州法

※ "state"は州の、という意味の形容詞で、"statute"と組み合わせることで、州政府によって制定された法律を指します。連邦国家において、各州の内部事情に合わせて制定される法律であり、連邦法（federal statute）と対比されます。例えば、運転免許の取得条件や、アルコールの販売に関する規制などは、州法によって定められていることが多いです。州ごとに法律が異なるため、注意が必要です。

『statute』と『statue』は、発音が非常に似ています。どちらも最初の音節にアクセントがあり、最後の音節の母音が曖昧になりやすいです。スペルも似ており、'tute' と 'tue' の違いしかありません。『statute』は『法令、制定法』を意味するのに対し、『statue』は『彫像』を意味します。文脈から判断することが重要です。英語の先生が早口で話すと聞き分けられない可能性があるので、意識して区別しましょう。

『statute』と『status』は、どちらも語源的にラテン語の『status』（状態、地位）に由来しますが、意味と用法が異なります。『status』は『状態、地位、身分』を意味し、社会的な文脈でよく使われます。一方、『statute』は法律に関連する語です。スペルも似ているため、混同しやすいですが、文脈によって意味が大きく異なるため注意が必要です。ビジネスの場面では特に注意が必要です。

『statute』と『stature』は、発音の類似性とスペルの類似性から混同されることがあります。『stature』は『身長』または『（人物の）地位、名声』を意味します。例えば、『a man of great stature』（偉大な人物）のように使われます。法律用語である『statute』とは意味が全く異なるため、文脈で判断する必要があります。フォーマルな場面では特に注意が必要です。

『institute』は『（学術・専門的な）機関、協会』または『（制度などを）設ける、始める』という意味です。最初の音節にアクセントがある点、語幹の綴りが似ている点から、『statute』と混同される可能性があります。しかし、意味は大きく異なります。『institute』は名詞または動詞として使われますが、『statute』は名詞（法律用語）としてのみ使われます。アカデミックな文章では、文脈に注意して使い分ける必要があります。

『destitute』は『困窮した、欠乏した』という意味で、特に経済的に困窮している状態を表します。スペルの一部が似ており、どちらもややフォーマルな語であるため、混同される可能性があります。しかし、意味は全く異なります。『destitute』は形容詞であり、『statute』は名詞であるという品詞の違いにも注意が必要です。ニュース記事などで見かける場合、意味を間違えると内容を大きく誤解する可能性があります。

『constitute』は『構成する、設立する』という意味です。スペルの一部が似ており、どちらもフォーマルな文脈で使われる可能性があるため、混同されることがあります。発音も、アクセントの位置は異なりますが、母音の音が似ています。構成要素について述べる際に『constitute』が使われる一方、『statute』は法律の条文を指すため、意味が大きく異なります。法律関係の文章を読む際には、特に注意が必要です。