respondent
第一強勢は 'pond' の部分にあります。'rɪ' は弱く、日本語の『リ』よりも曖昧な母音（schwa /ə/ に近い）で発音します。'spɑːn' の 'ɑː' は口を大きく開けて発音する長母音です。最後の 'dənt' は、曖昧母音/ə/が使われ、軽く発音します。't'は破裂音ですが、語尾なので息を強く出す必要はありません。
専門的な内容に関するご注意
このページには、健康、金融、法律など、専門的な知識を必要とする内容が含まれている可能性があります。本サイトの情報は学習目的で提供されており、専門家による助言の代わりとなるものではありません。重要な判断を行う際には、必ず資格を持つ専門家にご相談ください。
回答者
アンケートや調査に回答する人。客観的なデータ収集における役割を強調するニュアンス。
Each respondent carefully read the survey questions on the screen.
それぞれの回答者は、画面に表示されたアンケートの質問を注意深く読みました。
※ この例文は、オンラインアンケートに真剣に答える人の様子を描写しています。「respondent」は、アンケートや調査に答える人を指す際によく使われます。ここでは、一人ひとりが質問をじっくりと読んでいる情景が目に浮かびますね。「Each + 単数名詞」で「それぞれの～」という意味になります。
The researcher thanked every respondent for their valuable input in the study.
研究者は、調査において貴重な意見をくれたすべての回答者に感謝しました。
※ この例文では、研究者が、インタビューやアンケートに協力してくれた人たちに心から感謝している場面が想像できます。彼らの意見が研究にとって非常に重要だったことが伝わりますね。「respondent」は、学術的な調査や市場調査で意見を提供する人を指す、非常に典型的な使い方です。「thanked for ～」で「～に感謝した」という意味になります。
The respondent had to answer difficult questions from the lawyer in court.
その回答者は、法廷で弁護士からの難しい質問に答えなければなりませんでした。
※ この例文は、静まり返った法廷で、質問を受ける人が緊張しながら難しい問いに答えている様子を描写しています。「respondent」は、法的な文脈、特に「訴えられた側」や「尋問を受ける側」を指す場合にも使われます。この例文は、その法的な使用例をシンプルに示しています。「had to do」は「～しなければならなかった」という過去の義務を表す表現です。
被告
訴訟や法的審査において、訴えられた側。法律用語として、訴訟手続きにおける立場を示す。
The respondent remained silent during the long hearing, showing no emotion.
被告は長い審理の間、何の感情も表さずに黙ったままだった。
※ この例文は、法廷での緊張感ある場面を描写しています。被告が、自分の身に何が起きても動じない、あるいは動けない様子が伝わってきます。「remained silent」は「黙ったままでいた」という意味で、法的な状況でよく使われる表現です。
Her lawyer worked hard to protect the respondent's rights in the challenging case.
彼女の弁護士は、その困難な事件で被告の権利を守るために懸命に働いた。
※ この例文では、弁護士が依頼人である被告のために尽力する様子が目に浮かびます。「protect the respondent's rights」は「被告の権利を守る」という意味で、法律ドラマなどでもよく耳にする典型的なフレーズです。弁護士と被告の関係性を理解するのに役立ちます。
The judge asked the respondent to stand up and answer the final question clearly.
裁判官は被告に起立し、最後の質問にはっきりと答えるよう求めた。
※ この例文は、裁判官が被告に直接指示を出す、法廷の厳粛な一場面です。被告が裁判官の言葉に従って立ち上がる様子が想像できます。「ask (人) to do」は「（人）に～するように頼む/指示する」という基本的な文型で、日常会話でも頻繁に使われますが、ここでは法廷での命令を表しています。
コロケーション
回答者の匿名性
※ アンケート調査やインタビューなどで、回答者が誰であるかを特定できないようにすること。特に社会調査や市場調査で重要視され、回答者が正直に答えることを促すために保証されます。 'anonymity' は不可算名詞ですが、文脈によっては 'an anonymity' と可算名詞のように扱われることもあります。類似表現として 'confidentiality' （秘密保持）がありますが、こちらは回答者の身元は知っているものの、外部に漏らさないことを指します。
代表的な回答者
※ 調査対象全体を代表するような回答者。統計調査において、無作為抽出された回答者が、母集団の構成比を反映している場合に用いられます。例えば、年代別、性別などの割合が、調査対象全体と近似している場合などです。ビジネスシーンでは、市場調査の結果を解釈する際に、特定の回答者が全体の意見を代表しているかを判断する上で重要な概念となります。
気が進まない回答者、渋々答える回答者
※ アンケートやインタビューに乗り気でない回答者のこと。回答に時間がかかったり、質問に答えづらそうにしていたりする様子を表します。調査を行う側としては、バイアスの原因となる可能性があるため、注意が必要です。このような回答者に対しては、調査の目的や匿名性を改めて説明し、安心して回答してもらうよう努める必要があります。
協力的(な)回答者
※ 調査に対して積極的に協力的な態度を示す回答者のこと。質問に丁寧に答えたり、追加の情報を提供してくれたりする人を指します。調査の質を高める上で非常に重要な存在です。ただし、協力的すぎる回答者は、調査者の期待に応えようとするあまり、無意識のうちに回答を歪めてしまう可能性もあるため、注意が必要です。
平均的な回答者
※ 調査対象者全体の平均的な特徴を持つ回答者。統計的な分析に基づき、年齢、収入、学歴などが平均値に近い回答者を指します。ビジネスの文脈では、ターゲット顧客像を把握する上で役立ちます。ただし、「平均」はあくまで統計的な概念であり、個々の回答者の多様性を無視する可能性がある点に注意が必要です。
典型的な回答者
※ 特定のグループや層を代表するような回答者。平均的な回答者とは異なり、必ずしも統計的な平均値に近いとは限りません。例えば、「20代女性の典型的な回答者」のように、特定の属性を持つ人々の意見を代表する人物を指します。マーケティング戦略を立案する上で、ターゲット層のニーズや価値観を理解するために重要な情報源となります。
無作為抽出された回答者
※ 母集団から無作為に選ばれた回答者。統計調査の信頼性を高めるために用いられる手法です。特定の属性を持つ回答者が偏らないように、公平に選ばれることが重要です。ビジネスの文脈では、市場調査の結果を一般化する際に、回答者が無作為に選ばれたかどうかを確認する必要があります。
使用シーン
学術論文、調査報告書、研究発表などで頻繁に使用されます。アンケート調査の結果を分析する際、「回答者（respondent）の〇〇％が〜と回答した」のように、データの信頼性や客観性を示すために用いられます。心理学、社会学、経済学など、幅広い分野で見られます。
市場調査や顧客満足度調査の結果報告書、社内アンケートの結果分析などで使用されます。例えば、「今回のアンケート調査では、回答者（respondent）の〇〇％が新製品に興味を示した」のように、具体的なデータに基づいて意思決定を行う際に利用されます。フォーマルな文書やプレゼンテーションで使われることが多いです。
日常生活での会話で「respondent」という単語が使われることは稀です。テレビのニュース番組やドキュメンタリー番組で、アンケート調査の結果を紹介する際に、「回答者（respondent）からは〜という意見が聞かれました」のように、やや硬い表現として使われることがあります。
関連語
類義語
- answerer
質問や問いかけに答える人。より直接的な応答を指し、口頭での回答や短い記述による回答の場合に使われることが多い。日常会話でよく使われる。 【ニュアンスの違い】"respondent"よりもフォーマルなニュアンスは薄く、特定の調査やアンケートに限らず、一般的な質問に答える人を指す。また、緊急性や即時性が高い状況で使われることもある。 【混同しやすい点】"answerer"は動詞"answer"から派生した名詞であり、具体的な質問に対する回答者を指すのに対し、"respondent"はより広範な調査やアンケートにおける回答者を指すことが多い。文脈によって使い分ける必要がある。
何らかの活動やイベント、研究などに参加する人。調査や研究の場合、データを提供するだけでなく、実験に参加したり、インタビューを受けたりする人を含む。学術的な文脈でよく使われる。 【ニュアンスの違い】"respondent"が単に回答を提供する人を指すのに対し、"participant"はより能動的に関与する人を指す。研究の性質によっては、"respondent"よりも適切な場合がある。 【混同しやすい点】"participant"は調査への協力だけでなく、イベントや会議への参加者も意味するため、文脈によっては意味が広すぎる可能性がある。アンケート調査の回答者に限定する場合は、"respondent"を使用する方が適切。
情報を提供する人。特に、特定の状況や事件に関する情報を提供する人を指す。警察の捜査やジャーナリズムの取材などで使われることが多い。 【ニュアンスの違い】"respondent"が中立的な立場で回答を提供するのに対し、"informant"は特定の情報を持っているというニュアンスが強い。また、情報提供が秘密裏に行われる場合もある。 【混同しやすい点】"informant"は犯罪捜査や内部告発など、ネガティブな文脈で使われることが多い。アンケート調査の回答者を指す場合は、不適切である。
研究や実験の対象となる人。医学研究や心理学研究などで使われる。研究者側から見た対象というニュアンスが強い。 【ニュアンスの違い】"respondent"が回答者自身に焦点を当てるのに対し、"subject"は研究の対象として扱われるというニュアンスが強い。倫理的な配慮が必要な場合に用いられることが多い。 【混同しやすい点】"subject"は「主題」や「科目」という意味も持つため、文脈によっては意味が曖昧になる可能性がある。アンケート調査の回答者を指す場合は、誤解を避けるために"respondent"を使用する方が適切。
インタビューを受ける人。面接や取材などで、インタビュアーから質問を受ける人を指す。ビジネスやジャーナリズムの文脈でよく使われる。 【ニュアンスの違い】"respondent"がアンケートや調査に回答する人を指すのに対し、"interviewee"はインタビュアーとの対話を通じて情報を提供する人を指す。より個人的な情報や意見が求められることが多い。 【混同しやすい点】"interviewee"はインタビューという特定の状況における回答者を指すため、アンケート調査の回答者を指す場合は、"respondent"を使用する方が適切。
- testee
テストを受ける人。試験や検査などを受ける人を指す。教育や心理学の分野で使われることが多い。 【ニュアンスの違い】"respondent"が一般的な調査やアンケートに回答する人を指すのに対し、"testee"は特定の能力や知識を評価するためのテストを受ける人を指す。結果の評価が目的となる。 【混同しやすい点】"testee"はテストという特定の状況における回答者を指すため、アンケート調査の回答者を指す場合は、"respondent"を使用する方が適切。また、医学的な検査を受ける人も指すことがある。
派生語
『応答する』という動詞。「respondent」の直接の語源であり、語幹を共有する。日常会話からビジネスシーンまで幅広く使用される。接頭辞『re-（再び）』と『spondere（約束する、誓う）』が組み合わさり、『再び誓う』から『応答する』という意味に発展したとされる。
『応答』という名詞。「respond」から派生し、行動や質問に対する返答を指す。ビジネス文書や学術論文で頻繁に使用され、よりフォーマルな文脈に適している。動詞「respond」から抽象名詞化されたことで、具体的な行為だけでなく、その結果や影響も含む意味を持つようになった。
『責任のある』という形容詞。「respond」の語源であるラテン語の『spondere（約束する）』に由来し、応答する能力、つまり義務を果たす能力を持つことを意味する。ビジネスや法律の文脈で重要であり、高い頻度で使用される。応答する能力から、義務を果たす能力、ひいては責任を負うという意味に発展した。
反意語
- questioner
『質問者』。respondent（回答者）が質問に答える側であるのに対し、questionerは質問をする側。調査やインタビューなどの文脈で、respondentと対になる存在として明確な対立構造を持つ。日常会話よりも、調査や報道などの専門的な場面で使われることが多い。
- initiator
『開始者』または『創始者』。respondentが何らかの刺激や質問に『応答する』のに対し、initiatorは自ら行動を『開始する』。プロジェクトや議論などの文脈で、受動的なrespondentとは対照的に、能動的な役割を担う。ビジネスシーンや社会的な活動において頻繁に使用される。
語源
「respondent」は、ラテン語の「respondēre」（答える、応じる）に由来します。これは、「re-」（再び、戻って）と「spondēre」（約束する、保証する）が組み合わさったものです。つまり、元々は「約束に応える」という意味合いがありました。法律用語としての「被告」の意味は、訴えに対して「応答する」立場から来ています。アンケート調査などにおける「回答者」の意味も、質問に「答える」という行為に基づいています。日本語の「応答」という言葉も、このラテン語の「respondēre」と共通の語源を持つと考えられます。このように、「respondent」は、何かに対して反応し、答えるという根本的な意味合いを保持している単語です。
暗記法
「respondent」は、単なる回答者ではない。社会調査では、匿名の下に意見を表明し、政策を左右する力を持つ。法廷では、自己の権利と正義をかけて闘う。古代ローマから現代まで、信念を貫く象徴だ。デジタル時代では、SNSでの発言が社会を変える。個人の意見は、社会を動かす原動力となり、歴史を刻む。自己の言葉に責任を持ち、社会へ積極的に関与する存在なのだ。
混同しやすい単語
『respondent』の動詞形であり、意味も『応答する』と関連するため混同しやすい。しかし、respondentは名詞で『回答者』を意味するのに対し、respondは動詞である点が決定的に異なる。英文法における品詞の区別を意識することが重要。
『respondent』とスペルが似ており、特に語尾の '-ent' の部分が共通しているため、視覚的に混同しやすい。意味は『特派員、通信員』であり、respondentの『回答者』とは全く異なる。語源的には、correspond（一致する、対応する）から派生した単語である。
語尾の '-ent' が共通しているため、respondentとスペルが似ていると感じやすい。法律用語で『被告』を意味し、文脈も大きく異なる。発音もrespondentとはアクセントの位置が異なる（respondentは2音節目、defendantは2音節目）。
respondent と同じく語尾が '-ent' で終わるため、スペルが類似しており、混同しやすい。意味は『依存している』、『扶養家族』などであり、respondentの『回答者』とは全く異なる。dependentは形容詞または名詞として使われる。
respondent とスペルが似ており、特に語尾の '-ent' の部分が共通しているため、視覚的に混同しやすい。意味は『居住者』であり、respondentの『回答者』とは異なる。発音も respondent とは異なり、最初の音節にアクセントがある。
respondentとスペルが似ており、特に接頭辞の 'res-' の部分が共通しているため、視覚的に混同しやすい。意味は『華麗な、光り輝く』であり、respondentの『回答者』とは全く異なる。resplendentはやや古風で文学的な表現。
誤用例
『respondent』はアンケートや調査の回答者を指すフォーマルな言葉ですが、『shy（内気）』や『uncooperative（非協力的）』といった直接的な表現と組み合わせると、やや批判的なニュアンスが強くなりすぎます。日本語の『回答者』という言葉に引きずられ、相手への配慮が足りない印象を与えかねません。英語では、相手の性格を直接評価するのではなく、『reticent（口数が少ない）』や『unwilling to elaborate（詳しく話したがらない）』のように、行動や態度を婉曲的に描写する方が丁寧です。特にビジネスや学術的な文脈では、相手への敬意を払い、客観的な表現を心がけることが重要です。
『respondent』は法律用語としては、主に離婚訴訟や控訴審における『被申立人』を指します。一般的な民事訴訟や刑事訴訟の『被告』は『defendant』です。日本語の『応答者』という言葉から、訴訟で『応答する側』と安易に考えてしまうと誤用につながります。英語の法律用語は、日常的な単語と意味が異なる場合が多いため、文脈に応じて正確な用語を選択する必要があります。法律文書を読む際には、辞書や専門用語集で確認する習慣をつけましょう。
『respondent』はフォーマルな文脈で使用されるため、回答内容もそれに見合った丁寧な表現が求められます。『yes』と『no』は口語的で直接的な表現であり、フォーマルな文書や報告書では、『in the affirmative（肯定的に）』と『in the negative（否定的に）』を使用する方が適切です。日本語の『はい』『いいえ』をそのまま英語に置き換えるのではなく、文脈に応じた適切なレジスター（言葉遣いの丁寧さの度合い）を選択することが重要です。特に、調査報告書や論文など、客観性と正確性が求められる文書では、フォーマルな表現を心がけましょう。
文化的背景
「respondent（回答者）」という言葉は、単なる情報提供者以上の意味合いを持ち、社会調査や法的文脈において、個人の意見や経験が公式な記録の一部となることを象徴します。それは、民主主義社会における個人の発言権の行使であり、同時に、自己の言葉が社会的な影響力を持つ可能性を内包しています。
アンケート調査における「respondent」は、匿名性という保護の下で、時にタブー視されるような個人的な意見や経験を表明する役割を担います。その回答は、統計データとして集計され、政策立案やマーケティング戦略の基礎資料となります。しかし、個々の回答は、単なる数字以上の意味を持ちます。例えば、ある消費者の不満の声は、製品改善のきっかけとなり、企業の倫理観を問い直す契機となるかもしれません。また、ある市民の政治的な意見は、社会全体の議論を活性化させ、政策の方向性を変える力を持つかもしれません。このように、「respondent」は、社会の変革を促す潜在的な力を持っているのです。
法的文脈における「respondent（被告、被申立人）」は、より重い責任を伴います。法廷で自己の主張を述べ、証拠を提出し、相手方の主張に反論する義務を負います。それは、単に事実を述べるだけでなく、自己の権利を守り、正義を実現するための闘いでもあります。古代ローマの法廷弁論から現代の国際裁判まで、「respondent」は、自己の信念を貫き、法の下で平等な扱いを求める象徴的な存在として、歴史に名を刻んできました。例えば、奴隷制度廃止を訴えた裁判や、人種差別撤廃を求めたデモなど、歴史的な転換点において、「respondent」は、社会の不正義に立ち向かい、人々の意識を変える原動力となってきたのです。
現代社会において、「respondent」という言葉は、デジタル化された情報社会における個人の役割を再定義する意味合いも帯びています。オンラインアンケートやSNSでの意見表明など、個人が容易に意見を発信できるようになった一方で、その発言がどのように利用され、どのような影響力を持つのかを意識する必要があります。「respondent」は、単なる情報提供者ではなく、社会の一員として、自己の言葉に責任を持ち、積極的に社会に関与する存在として、その意味合いを深めていくでしょう。
試験傾向
準1級、1級の長文読解や語彙問題で出題される可能性があります。特に、社会科学系のテーマ（アンケート調査など）でよく見られます。同意語（participant, interviewee）との使い分けに注意が必要です。
Part 5, 6, 7 で登場する可能性があり、特にマーケティング調査や顧客満足度調査に関する文章で頻出します。ビジネスシーンでの「回答者」「応答者」という意味合いで使われることを意識しましょう。
リーディングセクションで、社会調査や心理学、統計学などのアカデミックな文章でよく登場します。文脈から意味を推測する能力が求められます。同義語の examinee, subject との違いを理解しておきましょう。
難関大学の長文読解で出題される可能性があります。社会学、心理学、経済学などの分野の文章でよく見られます。文脈から意味を判断し、文章全体の論理構造を把握する能力が重要です。