prejudge
第一音節の "pre-" は、日本語の「プレ」よりも、喉の奥から響かせるような意識で発音し、弱母音の/ɪ/に近い音になることもあります。第二音節の "-judge" は、母音 /ʌ/ を意識しましょう。日本語の「ア」と「オ」の中間のような音で、口をリラックスさせて短く発音します。また、強勢は第二音節の "-judge" に置かれるため、そこを意識するとより自然に聞こえます。
専門的な内容に関するご注意
このページには、健康、金融、法律など、専門的な知識を必要とする内容が含まれている可能性があります。本サイトの情報は学習目的で提供されており、専門家による助言の代わりとなるものではありません。重要な判断を行う際には、必ず資格を持つ専門家にご相談ください。
決めつける
十分な根拠がないのに、先入観や偏見に基づいて判断を下すこと。特にネガティブな評価をする場合に用いられる。類似の言葉として「先入観を持つ」「偏見を持つ」などがあるが、「prejudge」はより断定的で、その後の判断に影響を与えるニュアンスを含む。
Please don't prejudge him just because he looks different.
彼が違う見た目だからといって、どうか決めつけないでください。
※ この例文は、見た目だけで人を判断しがちな場面で、「決めつけないで」と伝える状況を描いています。「prejudge」は、まだよく知らないのに「こうに違いない」と早合点する、ネガティブな意味で使われることが多いです。
She tried not to prejudge the new food before tasting it.
彼女は、新しい食べ物を味わう前に決めつけないようにした。
※ 初めての食べ物や経験に対して、先入観を持たずに試してみようとする状況です。「prejudge」は、良いか悪いかなど、結論を急いでしまうことを指します。この例文のように「～しないように努める」という文脈でよく使われます。
I used to prejudge the subject, but it's actually very interesting.
私はその科目を決めつけていたけど、実はとても面白い。
※ 最初はつまらない、難しいなどと決めつけていたものが、実際に触れてみたら違ったと気づく状況です。「used to + 動詞の原形」は「以前は～だった」という意味で、過去の習慣や状態を表します。この例文では、過去に持っていた偏見が変わったことを示しています。
レッテルを貼る
人や物事に対して、固定的なイメージや評価を一方的に与えること。多くの場合、ネガティブな意味合いで使われ、不当な扱いにつながる可能性がある。
Don't prejudge him just because he looks quiet.
彼が静かに見えるからといって、決めつけないで。
※ この例文は、新しいクラスメイトや同僚が来たとき、外見だけで「きっとこういう人だ」と判断してしまう人に向けた言葉です。人を見た目や第一印象で決めつけてしまうことはよくあるので、この状況は非常に自然で典型的です。「Don't prejudge...」は「～を決めつけるな」という、相手へのアドバイスや忠告によく使われます。`just because ~` は「～だからといって」という理由を表します。
She made a conscious effort not to prejudge people based on rumors.
彼女はうわさに基づいて人々を決めつけないよう、意識的に努力しました。
※ 誰かについて悪い噂を聞いたけれど、実際に会って確かめる前にその人を決めつけるのはやめよう、と心に決めた女性の様子です。うわさに流されて人を判断してしまいがちな状況で、あえて公平であろうとする姿勢は、人間関係でよく見られる場面です。`make an effort to ~` は「～するように努力する」という決まり文句です。`based on ~` は「～に基づいて」という意味で、判断の根拠を示す際によく使われます。
My boss warned us not to prejudge the new project before reviewing it properly.
私たちの上司は、新しいプロジェクトをきちんと検討する前に決めつけないよう警告しました。
※ 会社で新しいプロジェクトが発表された際、一部の人がすぐに否定的な意見を言い始めたけれど、上司が「まずはちゃんと内容を見てから判断しよう」と釘を刺している場面です。仕事の場で新しいアイデアや計画に対し、内容をよく知らないまま決めつけてしまうことはよくあります。上司が公平な判断を促す典型的な状況です。`warn someone not to do something` は「～に～しないよう警告する」という形です。`before doing something` は「～する前に」という意味で、時間的な順序を示します。
コロケーション
結果を決めつける、結論を急ぐ
※ まだ結果が出ていない段階で、特定の結論を予想したり、確信したりすることを指します。裁判やスポーツの試合など、結果が不確定な状況で使われることが多いです。単に予想するだけでなく、『先入観に基づいて判断する』というニュアンスが含まれます。ビジネスシーンでは、会議などでデータが揃う前に結論を急ぐ場合に、注意喚起として用いられます。構文は "prejudge + 名詞" で、"prejudge the decision"（決定を決めつける）のように応用できます。
外見で判断する、見た目で人を決めつける
※ 人の内面や能力を、外見だけで判断することを指します。これは偏見や差別につながる行為であり、倫理的に問題視されることが多いです。 "based on appearance" を伴うことで、外見という判断基準を明確に示し、批判的なニュアンスを強調します。フォーマルな文脈でも使用されますが、個人的な会話でもよく聞かれる表現です。類似表現として、"judge a book by its cover" （本を外見で判断する）があります。
事件を予断する、裁判を先入観で判断する
※ 裁判や訴訟において、証拠や事実を十分に検討する前に、結論を出すことを指します。これは公正な裁判を妨げる行為であり、法曹関係者にとっては重大な倫理違反となります。 "case" は具体的な事件だけでなく、抽象的な問題や状況を指すこともあります。例えば、"prejudge a person's motives" (人の動機を予断する) のように使われます。
不当に決めつける、不公平な予断を下す
※ 公正さを欠いた状態で判断することを意味します。客観的な根拠がない、または不十分な情報に基づいて結論を出す場合に用いられます。 "unfairly" という副詞が加わることで、判断の不当性や不公平さを強調します。ビジネスの場面では、人事評価やプロジェクトの選定など、公平性が求められる状況で使われることがあります。 "prejudge someone unfairly" （誰かを不当に決めつける）のように、対象を明確にすることも可能です。
問題を決めつける、論点を予断する
※ 議論や検討が必要な問題について、十分な情報や議論なしに結論を出すことを指します。複雑な問題や意見が分かれる問題に対して、安易な結論を避けるべきというニュアンスが含まれます。 "issues" は、政治、経済、社会など、様々な分野の問題を指します。学術的な論文や議論、政策決定の場面でよく用いられます。 "prejudge complex issues" （複雑な問題を決めつける）のように、問題の性質を具体的に示すこともできます。
証拠を予断する、証拠を先入観で判断する
※ 裁判や調査において、提出された証拠を客観的に評価する前に、先入観や偏見に基づいて判断することを指します。これは公正な判断を妨げる行為であり、特に法的な文脈では重大な問題となります。 "evidence" は、文書、証言、物証など、様々な形態の証拠を指します。報道記事やドキュメンタリーなど、事実関係を扱うメディアでよく用いられます。
使用シーン
学術論文や研究発表で、先行研究の限界やバイアスについて議論する際に使われます。例えば、「既存の研究は特定の文化的背景をprejudgeしている可能性がある」のように、客観性と批判的思考が求められる文脈で用いられます。文語的な表現です。
ビジネスシーンでは、人事評価や市場調査の分析において、先入観による判断を避ける重要性を示す際に使われます。例えば、「採用プロセスにおいて候補者をprejudgeすることなく、公平な評価を行うべきである」のように、倫理的な配慮を伴うフォーマルな場面で用いられます。報告書などの文書で使われることが多いです。
日常会話では、ニュースや社会問題に関する議論で、偏見やステレオタイプについて言及する際に使われることがあります。例えば、「メディアは特定のグループをprejudgeする傾向がある」のように、やや批判的なニュアンスを含む場面で用いられます。フォーマルな話題で使われるため、頻度は高くありません。
関連語
類義語
- preconceive
何かについて、実際に経験する前に特定の考えやイメージを持つこと。しばしば、根拠のない先入観や固定観念に基づいています。学術的な文脈や、社会問題、哲学的な議論などで使われることがあります。 【ニュアンスの違い】「prejudge」よりも、より一般的な意味で「前もって考える」というニュアンスが強いです。「prejudge」が否定的な判断に限定されるのに対し、「preconceive」は必ずしも否定的とは限りません。単に、何らかの予備知識や期待を持っている状態を指すことがあります。 【混同しやすい点】「preconceive」は、必ずしも悪い意味ではないという点です。「prejudge」は常に否定的な意味合いを持ちますが、「preconceive」は中立的な意味で使われることもあります。例えば、「preconceived notion」は「先入観」という意味ですが、必ずしも非難されるべきものではありません。
十分な証拠がないまま、何かを真実であると仮定すること。法的な文脈や、論理的な推論においてよく使われます。日常会話でも、ある程度の自信を持って何かを推測する場合に使われます。 【ニュアンスの違い】「prejudge」が特定の個人やグループに対する偏見に基づいた判断であるのに対し、「presume」はより一般的な状況や事実に対する推測です。「presume」は、必ずしも否定的な感情を伴いません。また、法的な文脈では、「無罪の推定 (presumption of innocence)」のように、重要な原則を表す言葉として使われます。 【混同しやすい点】「presume」は、根拠が薄いながらも、ある程度の論理的な推論に基づいていることが多いという点です。「prejudge」は、感情的な偏見に基づいていることが多いのに対し、「presume」は、情報不足を補うために、論理的な推測を行うニュアンスがあります。
- jump to conclusions
証拠が不十分なまま、早まった結論を出すこと。日常会話でよく使われる口語的な表現です。非難や忠告の意味合いを込めて使われることが多いです。 【ニュアンスの違い】「prejudge」が、ある個人やグループに対する固定観念に基づいた判断であるのに対し、「jump to conclusions」は、特定の状況や出来事に対する早まった判断です。「jump to conclusions」は、より一時的で、状況に依存した判断を指します。 【混同しやすい点】「jump to conclusions」は、特定の個人やグループに対する偏見というよりも、状況判断の誤りを指すという点です。「prejudge」は、より根深い偏見に基づいていることが多いのに対し、「jump to conclusions」は、単なる情報不足や焦りからくる誤りです。
- pre-determine
あらかじめ決定すること。運命論的な文脈や、計画段階で最終的な決定を下す場合に使われます。科学的な実験や、統計的な分析においても、事前に条件を設定することを指すことがあります。 【ニュアンスの違い】「prejudge」が、感情的な偏見に基づいた判断であるのに対し、「pre-determine」は、計画や運命など、より客観的な要素に基づいた決定を指します。「pre-determine」は、必ずしも否定的な意味合いを持ちません。 【混同しやすい点】「pre-determine」は、人に対する偏見というよりも、計画や運命など、より広い範囲の事柄に対して使われるという点です。「prejudge」は、常に人に対する否定的な判断であるのに対し、「pre-determine」は、中立的な意味で使われることもあります。
何かについて、実際に経験する前に抱く考えやイメージ。しばしば、根拠のない先入観や固定観念に基づいています。学術的な文脈や、社会問題、哲学的な議論などで使われることがあります。 【ニュアンスの違い】"prejudge"が否定的な判断を含むのに対し、"preconception"は必ずしも否定的ではありません。単に、何かを理解する上での予備知識や期待を指すことがあります。しかし、その"preconception"が不当な判断につながる可能性も示唆されます。 【混同しやすい点】"preconception"自体は中立的な意味合いを持つことが多いですが、文脈によっては"prejudice"（偏見）とほぼ同義になることもあります。特に、ステレオタイプに基づいた"preconception"は、"prejudice"と区別がつきにくいです。
ある人、物、または視点に対して、公平でない好みや反対の気持ちを持つこと。研究、報道、または個人的な判断において、客観性を損なう可能性があります。統計学や機械学習の分野でも、データやモデルの偏りを指す言葉として使われます。 【ニュアンスの違い】"prejudge"が具体的な判断を下す行為を指すのに対し、"bias"は判断の基となる傾向や偏りを指します。"bias"は必ずしも意識的なものではなく、無意識のうちに影響を及ぼすことがあります。 【混同しやすい点】"bias"は名詞であり、動詞として使う場合は"be biased towards/against"の形になります。"prejudge"は動詞であるため、文法的な構造が異なります。また、"bias"は統計的な偏りなど、人間以外の対象にも使われるのに対し、"prejudge"は主に人間が対象です。
派生語
『判断』『判決』を意味する名詞。動詞『judge（判断する）』に名詞化接尾辞『-ment』が付いた形。『prejudge』の行為の結果や、その能力そのものを指す。日常会話から法律、ビジネスまで幅広い場面で使われる。
- judicious
『賢明な』『思慮深い』を意味する形容詞。『judge』の語幹に形容詞化の接尾辞『-ious』が付加され、判断力に優れている様子を表す。ビジネス文書や学術論文など、客観性が求められる文脈で用いられる。
- prejudgment
『先入観』『予断』を意味する名詞。『pre-』が『前に』を意味するため、『judgment（判断）』を『pre-（前に）』行うこと、つまり先入観を意味する。法的な文脈や、偏見に関する議論で用いられる。
反意語
『評価する』という意味。先入観なしに、事実や証拠に基づいて価値や質を判断する行為を指す。『prejudge』が偏った判断を意味するのに対し、『evaluate』は客観的な判断を意味する。ビジネスや学術分野で、対象を公平に分析・判断する際に用いられる。
『査定する』『評価する』という意味。『prejudge』が個人的な感情や偏見に基づく判断であるのに対し、『assess』は専門的な知識や基準に基づいて客観的に評価する意味合いが強い。リスクアセスメント（risk assessment）のように、ビジネスや専門分野で広く用いられる。
『調査する』という意味。『prejudge』が結論を急ぐのに対し、『investigate』は事実関係を明らかにするために詳細な調査を行うことを意味する。事件や事故の調査、科学的な研究など、様々な分野で用いられる。
語源
"prejudge"は、英語の接頭辞 "pre-" と動詞 "judge" から構成されています。"pre-" は「前に」「あらかじめ」という意味を持ち、日本語の「前もって」や「先立って」に相当します。"judge" は「判断する」「裁く」という意味です。したがって、"prejudge" は文字通り「前もって判断する」という意味になり、「先入観を持って判断する」「決めつける」といった意味合いを持ちます。たとえば、裁判において証拠を吟味する前に被告を有罪だと考えることは "prejudge" にあたります。日本語の「予断」や「先入観」という言葉が近いニュアンスを持っています。このように、"pre-" を伴う単語は、時間的または論理的な先行を示すことが多いのが特徴です。
暗記法
「prejudge」は、魔女狩りのように、社会の不安が特定の集団への偏見に転化し、悲劇を生む歴史を映します。シェイクスピアの『オセロ』では、イアーゴが人種的先入観を操り、悲劇を招きます。現代では、採用選考やメディア描写にも潜み、不当な評価や機会の喪失につながります。多様な文化に触れ、批判的思考を養うことで、prejudgeと戦い、偏見のない社会を築くことが重要です。
混同しやすい単語
『prejudge』は『judge（判断する）』に接頭辞『pre-（前もって）』がついた単語なので、そもそも『judge』の意味を理解していないと混同しやすい。品詞はどちらも動詞および名詞。『judge』は裁判官や審査員を指す名詞としても使われる点が異なる。
スペルが非常に似ており、意味も関連があるため混同しやすい。『prejudice』は『偏見』という意味の名詞。動詞『prejudge』は、この『偏見』に基づいて判断するという意味合いを含むため、意味のつながりを理解することが重要。
接頭辞『pre-』が共通しているため、意味を混同しやすい。『predict』は『予測する』という意味の動詞で、未来のことを述べる場合に使う。一方、『prejudge』は、証拠や十分な情報がない状態で判断するという意味合いが強い。
『pre-』で始まる単語として、スペルの一部が似ているため、視覚的に混同しやすい。『present』は『現在』『贈り物』『出席する』など、多くの意味を持つ単語であり、文脈によって意味が大きく異なる。発音も異なるため、注意が必要。
『pre-』で始まる動詞として、スペルの一部が共通しているため、混同しやすい。『prepare』は『準備する』という意味で、何かを行う前に必要なものを整えることを指す。一方、『prejudge』は、判断の準備をするのではなく、早まった判断をしてしまうことを意味する。
『pre-』で始まり、意味も推測に関連するため、混同しやすい。『presume』は『推定する』という意味で、何かが真実であると仮定することを指す。証拠がない状態で何かを真実だと考える点で『prejudge』と似ているが、『prejudge』はより否定的な意味合いが強い。
誤用例
『prejudge』は『先入観だけで判断する』という意味ですが、この文脈では少し硬く、フォーマルな印象を与えます。日常会話やビジネスシーンでは、『dismiss out of hand』(即座に却下する) の方がより自然です。日本人は『pre-』という接頭辞に『前もって』という意味があるため、安易に『prejudge』を使ってしまいがちですが、英語ではより口語的で直接的な表現が好まれる場合があります。また、提案を『useless』と断定的に評価するのは、英語圏では相手の意見を尊重する姿勢に欠けると捉えられる可能性があり、よりソフトな表現を選ぶのが適切です。
『prejudge』は、まだ十分な情報がない段階で結論を出す、というニュアンスが強い単語です。一方、『Don't judge a book by its cover.』という有名なことわざは、外見だけで判断してはいけないという一般的な教訓を表します。ここでは『judge』を使う方が、より広く受け入れられている表現です。日本人はことわざを直訳しようとしがちですが、英語ではより簡潔で一般的な動詞が使われることがよくあります。文化的背景として、英語圏では直接的な表現を好み、遠回しな言い方を避ける傾向があります。
『prejudge』は動詞として、ある事柄について先入観に基づいて判断するという意味ですが、この文では『〜と判断した』というよりも、『〜という先入観を持っていた』というニュアンスがより適切です。『preconceived notion』は『先入観』という意味の名詞句で、より自然な表現です。日本人は『prejudge』を『前もって判断する』と直訳的に捉えがちですが、英語では名詞形や他の表現を使った方が、より自然で洗練された印象を与えることがあります。年齢による先入観は、英語圏でもデリケートな問題であり、婉曲的な表現を使うことが望ましいです。
文化的背景
「Prejudge（先入観を持つ、偏見を持つ）」は、単なる個人的な意見の表明を超え、社会的な不平等や差別の温床となる、根深い文化的課題を象徴する言葉です。歴史的に、prejudgeは特定の集団に対するステレオタイプな見方を正当化し、不当な扱いを助長する役割を果たしてきました。
中世ヨーロッパにおける魔女狩りは、prejudgeの残酷な一例です。疑わしいとされた女性たちは、証拠に基づかない先入観によって有罪とされ、処刑されました。これは、社会全体の恐怖や不安が、特定の集団に対する偏見へと転化し、悲劇的な結果をもたらした事例です。文学作品においても、シェイクスピアの『オセロ』におけるイアーゴの策略は、オセロの持つ人種的な先入観を巧妙に利用し、悲劇を招きます。イアーゴは、オセロが持つ「ムーア人（黒人）」に対する潜在的な偏見を刺激し、猜疑心を煽り、最終的にデズデモーナ殺害へと導くのです。このように、prejudgeは、個人の判断を歪め、誤った結論へと導く危険性を孕んでいます。
現代社会においても、prejudgeは様々な形で存在します。人種、性別、宗教、性的指向など、様々な属性に基づいて人々を不当に評価し、機会を奪うことがあります。例えば、採用選考において、履歴書に記載された名前や出身大学などの情報から、応募者の能力を決めつけてしまうケースは、prejudgeの典型的な例です。また、メディアにおける特定の集団の描写が、社会全体の偏見を強化することもあります。ニュースやドラマにおいて、特定の民族や宗教の人々が悪役として描かれることが多ければ、視聴者は無意識のうちにその集団に対して否定的なイメージを抱くようになるかもしれません。
prejudgeと戦うためには、まず自分自身の偏見に気づき、それを認識することが重要です。多様な文化や価値観に触れ、異なる背景を持つ人々と積極的に交流することで、ステレオタイプな見方を打破することができます。また、批判的思考を養い、情報を鵜呑みにせず、多角的な視点から物事を判断する能力を身につけることも大切です。教育を通じて、prejudgeの危険性を理解し、多様性を尊重する社会を築いていくことが、私たちに課せられた重要な課題と言えるでしょう。
試験傾向
準1級以上で出題の可能性あり。1. **出題形式:** 主に長文読解、まれに語彙問題。2. **頻度と級・パート:** 準1級～1級レベル。3. **文脈・例題の特徴:** 社会問題、倫理、意見論述など。4. **学習者への注意点・アドバイス:** ネガティブな意味合いが強い単語なので、文脈をよく理解すること。類義語の'bias'とのニュアンスの違いに注意。
この試験での出題頻度は低め。1. **出題形式:** 長文読解、またはPart 5の語彙問題。2. **頻度と級・パート:** あまり高頻度ではない。3. **文脈・例題の特徴:** ビジネス関連の倫理問題、人事評価など。4. **学習者への注意点・アドバイス:** ビジネスシーンでのネガティブな先入観を意味する場合が多い。
アカデミックな文脈で登場する可能性あり。1. **出題形式:** 長文読解。2. **頻度と級・パート:** iBT Readingセクション。3. **文脈・例題の特徴:** 社会科学、心理学、歴史など、人間の行動や思考に関する議論。4. **学習者への注意点・アドバイス:** 'pre-'という接頭辞から意味を推測できるようにする。学術的な文章での使われ方を理解する。
難関大学の長文読解で稀に出題される可能性あり。1. **出題形式:** 長文読解。2. **頻度と級・パート:** 難関大学の2次試験。3. **文脈・例題の特徴:** 社会問題、倫理観、人間の心理など。4. **学習者への注意点・アドバイス:** 文脈から意味を推測する練習が重要。単語単体で覚えるのではなく、文章の中で覚えるようにする。