fallacy
第一音節にアクセントがあります。/æ/ は日本語の「ア」と「エ」の中間のような音で、口を横に広げて発音します。/l/ は舌先を上の歯の裏につけて発音しますが、次の母音 /ə/ が曖昧母音なので、力を入れすぎないように。最後の /i/ は日本語の「イ」よりも少し弱く、口角を少し引いて発音するとより自然です。
専門的な内容に関するご注意
このページには、健康、金融、法律など、専門的な知識を必要とする内容が含まれている可能性があります。本サイトの情報は学習目的で提供されており、専門家による助言の代わりとなるものではありません。重要な判断を行う際には、必ず資格を持つ専門家にご相談ください。
思い込み
一見もっともらしいが、論理的に誤りがある考え方。議論や判断を誤らせる原因となる。誤った推論、詭弁、錯覚など、広い意味で使われる。
I realized my first impression of him was a fallacy.
私は彼に対する最初の印象が思い込みだったと気づいた。
※ 初めて会う人に対して「きっとこういう人だろう」と抱いた印象が、実は間違った「思い込み」だった、という状況です。自分の誤解に気づく瞬間の気持ちが伝わります。
The idea that money buys happiness is a common fallacy.
お金が幸せを買うという考えは、よくある思い込みです。
※ 世間一般に広まっているけれど、実は間違っている考え方を指す典型的な例です。「common fallacy」で「よくある誤った思い込み」というニュアンスが強調されます。
He realized his whole plan was based on a major fallacy.
彼は自分の計画全体が大きな思い込みに基づいていることに気づいた。
※ 何か新しいことを始めようとした時、その前提が実は間違った「思い込み」だった、という状況です。自分の考えの誤りに気づき、計画を見直す必要があると感じる場面が目に浮かびます。
詭弁術
人を欺くための、巧妙で誤った論法や議論。意図的に相手を混乱させたり、誤った結論に導こうとする際に用いられる。
His argument had a clear fallacy in its logic, making me doubt his entire point.
彼の主張には論理的に明らかな誤りがあり、彼の言っていること全体を疑ってしまいました。
※ この例文は、誰かの話や議論を聞いていて、「あれ？この考え方、おかしいぞ」と論理的な間違いに気づく場面を描写しています。特に、相手の主張の『筋道』が間違っていると感じるときに、この 'fallacy' を使います。'clear fallacy' で『明らかな誤り』という意味になります。
Many people still believe the old fallacy that cracking knuckles causes arthritis.
多くの人が、指の関節を鳴らすと関節炎になるという古い誤解を今でも信じています。
※ ここでは、長い間信じられてきたけれど、実は科学的根拠がない『間違った思い込み』や『迷信』について話しています。'old fallacy' のように使うと、『昔からの誤解』や『よくある間違い』という意味合いで使われます。誰もが知っているけれど、実は間違っていることに使ってみましょう。
The committee found a major fallacy in the report's economic predictions.
委員会は、その報告書の経済予測に重大な誤りがあることを発見しました。
※ この例文は、ビジネスや学術的な場面で、分析や報告書の中に含まれる『論理的な間違い』や『根本的な誤り』を指摘するときに使います。'major fallacy' は『重大な誤り』という意味で、その間違いが結論に大きな影響を与える場合によく使われます。ただの間違いではなく、思考のプロセスにある誤りを指すのがポイントです。
錯覚
誤った認識や解釈。五感や思考によって現実を正しく捉えられない状態。視覚的な錯覚だけでなく、思考の偏りや誤解も含む。
Many people believe that money can buy happiness, but that's a common fallacy.
多くの人がお金で幸せが買えると思っていますが、それはよくある錯覚です。
※ この例文は、人生において多くの人が陥りがちな「お金があれば幸せになれる」という考え方が、実は「錯覚（fallacy）」であると指摘する場面を描いています。誰かと人生について語り合うような、少し哲学的な日常会話で使える表現です。特定の場所や行動は描写していませんが、心の状態や世の中の一般的な考え方を表すことで、共感できるシーンが浮かび上がります。「common fallacy」で「よくある間違い」や「誰もが陥りがちな錯覚」というニュアンスが伝わります。
The idea that sales will always increase is a dangerous fallacy for our business.
売上が常に伸び続けるという考えは、私たちのビジネスにとって危険な錯覚です。
※ この例文は、ビジネスの会議や戦略を立てる場面で、ある仮定や見通しが誤りであると指摘する状況をイメージしています。例えば、楽観的すぎる予測に対して「それは現実的ではない」と警鐘を鳴らすような場面です。会社の未来がかかっているような、少し緊張感のある雰囲気が伝わります。「dangerous fallacy」とすることで、その錯覚がもたらす悪い結果を強調しています。ビジネスシーンでも、難しい単語を使わずに意見を伝えることができます。
For a long time, people thought the Earth was flat, which was a huge fallacy.
長い間、人々は地球が平らだと思っていましたが、それは大きな錯覚でした。
※ この例文は、歴史的な事実や過去の一般的な認識が、実は「錯覚（fallacy）」であったことを説明する場面を描いています。例えば、科学の授業や歴史のドキュメンタリーを見ている時のような状況です。昔の人々の信じていたことと、現代の私たちが知っていることとのギャップが、具体的なイメージとして浮かび上がります。「huge fallacy」は「とんでもない誤解」や「大きな間違い」といった意味で、その間違いの大きさを強調しています。シンプルながらも、過去から現在への知識の進歩を感じさせる文です。
コロケーション
誤った推論をする、論理的誤りを犯す
※ 「commit」は「（罪などを）犯す」という意味の動詞ですが、ここでは「（誤りなどを）行う」という意味合いで使われています。論理的な議論や思考の過程で、無意識のうちに誤った推論をしてしまう状況を指します。学術的な文脈や、議論の欠点を指摘する際に用いられます。類語に 'fall into a fallacy' があります。
論理的誤謬、誤った推論
※ 「logical」は「論理的な」という意味の形容詞で、「logical fallacy」は、形式論理学や哲学の分野で、議論の構造上の欠陥を指す専門用語です。日常会話よりも、学術的な論文や議論で頻繁に使われます。様々な種類のlogical fallacy（例えば、ad hominem fallacy, straw man fallacy）が存在します。
よくある誤解、一般的な誤り
※ 「common」は「一般的な」「よくある」という意味の形容詞で、多くの人が陥りやすい誤った考え方や信念を指します。例えば、「A common fallacy is that...（よくある誤解は～ということだ）」のように使われます。ニュース記事や解説記事などで、誤解を解くために用いられることがあります。 'widespread fallacy' も同様の意味で使えます。
明白な誤り、あからさまな誤謬
※ 「blatant」は「露骨な」「明白な」という意味の形容詞で、「blatant fallacy」は、誰の目にも明らかな誤りや、意図的に誤りを犯しているような場合に用いられます。議論の相手の誤りを強く批判する際に使われることがあります。フォーマルな場面よりも、やや感情的なニュアンスを含むことがあります。
誤りを暴く、誤謬を明らかにする
※ 「expose」は「暴露する」「明らかにする」という意味の動詞で、「expose a fallacy」は、隠されていた誤りや欺瞞を明らかにする行為を指します。ジャーナリズムや科学研究など、真実を追求する文脈でよく使われます。 'debunk a fallacy' も同様の意味合いを持ちます。
合成の誤謬
※ 経済学や論理学における専門用語で、「部分的に正しいことが全体でも正しいとは限らない」という誤った推論を指します。例えば、「個々の部品が優れていても、組み立てられた製品全体が優れているとは限らない」といった場合です。学術的な議論や経済分析で用いられます。
生態学的誤謬
※ 統計学や社会科学における専門用語で、集団レベルのデータから個人の特性を推測する際に起こる誤りです。例えば、「ある国の人々は平均的に背が高いから、その国の人々は皆背が高い」と推論するのは生態学的誤謬にあたります。研究論文などで用いられます。
使用シーン
学術論文やディスカッションで頻繁に使用されます。特に哲学、論理学、心理学、社会学などの分野で、「論理的誤り」や「誤った推論」を指摘する際に用いられます。例：「その研究は、サンプルサイズの偏りというfallacyを含んでいるため、結果の信頼性に疑問が残る。」
ビジネスの意思決定や戦略立案の議論において、誤った前提や非論理的な思考パターンを指摘する際に使用されます。プレゼンテーションや会議の場で、相手の意見の矛盾点を指摘したり、より合理的な判断を促したりする目的で使われることがあります。例：「その市場予測は、過去の成功体験に基づいたfallacyに陥っている可能性がある。」
日常会話で直接使用されることは少ないですが、ニュース記事や論説、ドキュメンタリーなどで見聞きする機会があります。政治的な議論や社会問題に関する意見交換の中で、相手の主張の論理的な欠陥を指摘する際に、ややフォーマルな表現として用いられることがあります。例：「彼の発言は、藁人形論法というfallacyに基づいている。」
関連語
類義語
妄想。根拠のない、確固たる誤った信念。精神医学的な文脈や、強い思い込みを表す際に用いられる。 【ニュアンスの違い】fallacyが論理的な誤りであるのに対し、delusionはより個人的で、しばしば病的な信念を指す。強い確信を伴う誤った考えというニュアンスが強い。 【混同しやすい点】fallacyは議論や推論における誤りだが、delusionは個人の精神状態に根ざした誤った信念である。日本語の『妄想』に近い。
誤解、思い違い。ある事柄に対する不正確な理解や解釈を指す。日常会話や教育的な文脈で頻繁に使われる。 【ニュアンスの違い】fallacyが論理構造の欠陥を指すのに対し、misconceptionは単なる知識不足や理解の誤りを意味する。比較的穏やかな誤り。 【混同しやすい点】fallacyは誤った推論そのものを指すが、misconceptionはその推論の結果として生じる誤った理解を指す。より一般的な誤り。
錯覚、幻想。感覚や認識における誤った知覚。視覚的な錯覚や、希望的観測に基づく幻想などを指す。 【ニュアンスの違い】fallacyが論理的な誤りであるのに対し、illusionは感覚的な誤りや、現実とは異なる認識を指す。現実と異なるイメージ。 【混同しやすい点】fallacyは思考の誤りだが、illusionは感覚の誤りである。また、illusionはしばしば視覚的な錯覚を伴う。
誤り、間違い。一般的な誤りを指す。あらゆる種類の誤りに使用可能。 【ニュアンスの違い】fallacyが推論や論理における誤りであるのに対し、errorはより広範な意味での誤りを指す。fallacyは特定の種類のerror。 【混同しやすい点】fallacyは構造的な誤りを含むが、errorは単純なミスや計算間違いなども含む。errorはより一般的な語。
- sophism
詭弁。意図的に人を欺くための、巧妙な誤った議論。哲学や法律の文脈で用いられる。 【ニュアンスの違い】fallacyは単なる誤った推論であるのに対し、sophismは欺瞞的な意図を持つ。道徳的な非難を含む。 【混同しやすい点】fallacyは必ずしも意図的なものではないが、sophismは意図的に誤った議論を展開する。悪意の有無が大きな違い。
欺瞞、策略。人を欺く行為、またはその状態。意図的な誤解を招く行為全般を指す。 【ニュアンスの違い】fallacyが論理的な誤りであるのに対し、deceptionは人を騙す行為そのものを指す。より能動的な意味合い。 【混同しやすい点】fallacyは誤った論理構造だが、deceptionは意図的に誤った情報を提示すること。行動に焦点が当てられている。
派生語
- fallacious
『誤った』『人を惑わす』という意味の形容詞。名詞『fallacy』に形容詞を作る接尾辞『-ious』が付いた形で、fallacyの持つ欺瞞的な性質を強調する。学術論文や議論において、根拠や論理が誤っていることを指摘する際に用いられる。日常会話では、やや硬い表現。
- fallibility
『誤りやすさ』『不確実性』を意味する名詞。『fallible（誤りやすい）』という形容詞から派生した抽象名詞。特に人間の判断や知識が完全ではないことを認める文脈（哲学、科学、自己啓発など）で用いられ、謙虚さや批判的思考の重要性を示す際に使われる。学術的な議論やエッセイでよく見られる。
『欺く』『騙す』という意味の動詞。『fallacy』が持つ『欺瞞』の意味合いを動詞として表現する。日常会話からビジネスシーンまで幅広く使われるが、『fallacy』が論理的な誤りを指すのに対し、『deceive』は意図的な欺瞞行為を指すことが多い。語源的には直接的な繋がりはないが、意味的な関連性に着目。
反意語
『真実』『真理』を意味する名詞。『fallacy』が誤った考えや信念を指すのに対し、『truth』は検証可能な事実や普遍的な原理を指す。日常会話から哲学的な議論まで、あらゆる文脈で使用される。fallacyが特定の誤りを指すのに対し、truthはより広範な概念を指す点に注意。
『妥当性』『正当性』を意味する名詞。特に論理や議論において、『fallacy』が論理的な誤りを含むことを指すのに対し、『validity』は論理的な構造が正しく、結論が前提から論理的に導かれることを意味する。学術論文や法的な文書で頻繁に使用される。
- soundness
『健全性』『妥当性』を意味する名詞。議論や推論において、『fallacy』が論理的な欠陥を指すのに対し、『soundness』は議論が論理的に妥当（valid）であり、かつ前提が真実であることを指す。哲学や論理学でよく用いられる専門的な用語だが、ビジネスや政策決定の文脈でも、根拠の確かさを評価する際に比喩的に用いられることがある。
語源
「fallacy」は、ラテン語の「fallacia」（欺瞞、策略）に由来します。さらに遡ると、「fallere」（欺く、裏切る）という動詞にたどり着きます。この「fallere」は、何かを誤らせる、期待を裏切るといった意味合いを持ちます。日本語で例えるなら、「見せかけ」や「まやかし」に近いニュアンスです。つまり、「fallacy」は、表面上は正しそうに見えるものの、実際には誤りを含んでいる考え方や議論、すなわち「詭弁」や「錯覚」を指すようになったのです。人が陥りやすい思考の罠、と考えると理解しやすいでしょう。
暗記法
「誤謬」は単なる間違いではない。歴史上、プロパガンダや魔女狩りのように、社会を欺き、無実を陥れる虚構のベールとして機能した。オーウェルの『1984年』では、全体主義が誤謬で民衆を支配する様が描かれる。現代では、フェイクニュースが社会を分断する。誤謬を見抜く力は、真実を守り、公正な社会を築くための武器となる。それは単なる論理ではなく、文化と社会に深く根ざした欺瞞の構造なのだ。
混同しやすい単語
『fallacy』と『policy』は、語尾の 'cy' の発音が似ているため混同されやすいです。『policy』は『政策』や『方針』という意味の名詞で、文脈によっては意味を取り違える可能性があります。特に、政治やビジネスに関する議論では注意が必要です。語源的には、『policy』は『統治』を意味するギリシャ語に由来し、『fallacy』は『欺瞞』を意味するラテン語に由来します。発音だけでなく、語源も意識すると区別しやすくなります。
『fallacy』と『felicity』は、語頭の 'fal-' と 'fel-' が視覚的に似ているため、スペルミスや読み間違いが起こりやすいです。『felicity』は『至福』や『巧みな表現』という意味の名詞です。フォーマルな文章で使われることがあり、『fallacy』と間違えると意味が大きく変わってしまいます。また、『felicity』は、文脈によっては『適切な表現』という意味合いで使われることもあります。
'fallacy'と'efficacy'は、語尾の '-acy' が共通しているため、特に発音時に混同しやすいです。'efficacy'は『有効性』や『効果』という意味の名詞で、ビジネスや科学技術の分野でよく使われます。'fallacy'と異なり、肯定的な意味合いを持つため、文脈をよく理解することが重要です。語源的には、『efficacy』は『効果がある』という意味のラテン語に由来します。
'fallacy'と'fantasy'は、語頭の音が似ており、スペルも一部共通しているため、混同されることがあります。'fantasy'は『空想』や『幻想』という意味の名詞で、文学や映画などの分野でよく使われます。'fallacy'が論理的な誤りを指すのに対し、'fantasy'は現実とは異なる想像の世界を指すため、意味は大きく異なります。発音記号を確認し、語源（ギリシャ語の『現れ』）を意識すると区別しやすくなります。
'fallacy'と'facility'は、語尾の '-ility'と'-acy'が似ているため、特に発音時に混同しやすいです。'facility'は『設備』や『施設』という意味の名詞で、公共の場所や組織などでよく使われます。また、『容易さ』という意味もあります。'fallacy'と異なり、具体的なものを指すことが多いので、文脈から判断することが重要です。語源的には、『facility』は『容易な』という意味のラテン語に由来します。
'fallacy'は論理的な誤りを指しますが、'validity'は『妥当性』や『正当性』という意味を持ち、論理的な議論において重要な概念です。スペルも似ていますが、意味は正反対です。'validity'は、議論や主張が論理的に正しいかどうかを評価する際に用いられます。語源的には、『validity』は『強い』という意味のラテン語に由来します。
誤用例
日本語の『それは単なる詭弁だ』というニュアンスで、つい『just』を付けたくなるかもしれませんが、『fallacy』自体に『誤った考え』という意味合いが含まれているため、『just』を付けると不自然になります。むしろ、相手の主張を軽視するようなニュアンスが強まり、やや攻撃的に聞こえる可能性もあります。英語では、不要な言葉を避けることで、より洗練された表現になります。
『fallacy』は可算名詞ですが、ここでは複数形であり、指摘する対象も複数であるため、代名詞も複数形の『them』を使う必要があります。日本人はつい『one by one』という表現に引きずられて単数形の代名詞を使ってしまいがちですが、英語では代名詞は先行する名詞の数と一致させる必要があります。また、文脈によっては 'I pointed out the fallacies one by one' と具体的に表現する方がより明確で自然な英語になります。
『fallacy』は名詞であり、『誤った考え』そのものを指します。一方、『fallacious』は形容詞で、『誤った』『人を惑わすような』という意味合いを持ちます。そのため、『演説が誤っている』という性質を表現したい場合は、形容詞の『fallacious』を使うのが適切です。日本人は名詞と形容詞の区別を意識せず、安易に名詞を使ってしまいがちですが、英語では文法的に正しい形を選ぶことが重要です。また、この文脈では『The politician's speech contained many fallacies.』という表現も可能です。
文化的背景
「Fallacy（誤謬）」は、単なる論理的な間違いを超え、時に意図的な欺瞞や社会的な権力構造を反映する言葉として、文化的な重みを持つことがあります。それは、真実を覆い隠し、人々の判断を誤らせる「虚構のベール」のような役割を果たすのです。
歴史を振り返ると、誤謬はしばしば政治的なプロパガンダや宗教的な教義の正当化に利用されてきました。例えば、中世ヨーロッパにおける魔女狩りは、根拠のない噂や偏見に基づいた誤謬（「相関関係は因果関係である」など）が、多くの無実の人々を犠牲にする悲劇を生み出しました。また、現代社会においても、メディアによる情報操作や広告キャンペーンにおいて、誤謬は巧妙に利用され、消費者の行動を誘導したり、特定の政治的立場を支持させたりするために用いられています。このように、誤謬は単なる論理的なエラーではなく、社会的な影響力を持つツールとして機能するのです。
文学作品においても、誤謬は重要なテーマとして扱われています。ジョージ・オーウェルの『1984年』では、全体主義国家が「二重思考」と呼ばれる誤謬を利用して、国民の思考をコントロールしようとします。主人公のウィンストンは、真実と虚偽の区別がつかなくなる状況に苦悩し、最終的には体制に屈服してしまいます。この作品は、誤謬が個人の自由と尊厳をいかに脅かすかを鮮やかに描き出しています。また、シェイクスピアの悲劇においても、登場人物たちはしばしば誤った前提や情報に基づいて行動し、それが破滅的な結果を招きます。例えば、『オセロ』におけるイアーゴの策略は、オセロの嫉妬心と疑念を煽る一連の誤謬に基づいています。
現代社会においては、インターネットやソーシャルメディアの普及により、誤謬が拡散しやすい環境が生まれています。フェイクニュースや陰謀論は、誤謬を巧みに利用して人々の不安や不満を煽り、社会の分断を深める可能性があります。批判的思考を養い、情報源の信頼性を評価する能力は、誤謬に騙されないために不可欠なスキルとなっています。誤謬を見抜くことは、単に論理的な正確さを追求するだけでなく、より公正で理性的な社会を築くための重要な一歩と言えるでしょう。
試験傾向
準1級・1級の長文読解や語彙問題で出題される可能性があります。文脈から意味を推測する問題や、類義語・反意語を選ぶ問題で問われることが多いです。アカデミックな話題や社会問題に関する文章で登場しやすいです。注意点としては、名詞だけでなく、形容詞形（fallacious）も覚えておくこと、また、似た意味を持つ単語（deception, illusionなど）との使い分けを意識することです。
TOEICでは、Part 5（短文穴埋め問題）やPart 7（長文読解）で出題される可能性があります。ビジネス関連の文章、特に報告書や分析レポートなどで使われることがあります。文脈から「誤り」「間違い」という意味を判断する必要があるほか、fallacyを含むフレーズ（logical fallacyなど）を知っておくと役立ちます。TOEICではアカデミックな語彙は比較的少ないため、英検ほど頻繁には出題されません。
TOEFL iBTのリーディングセクションで頻出の単語です。アカデミックな文章、特に哲学、論理学、社会科学などの分野でよく見られます。文脈から意味を推測する問題や、パラフレーズ（言い換え）を選ぶ問題で問われることが多いです。ライティングセクションでも、論理的な議論を展開する際に使用できると高得点につながります。注意点としては、名詞だけでなく、形容詞形（fallacious）や副詞形（fallaciously）も覚えておくこと、また、関連語（argument, reasoning, logicなど）と合わせて学習することです。
難関大学の長文読解問題で出題される可能性があります。評論文や説明文など、論理的な文章で登場することが多いです。文脈から意味を推測する問題や、内容一致問題で問われることがあります。語彙レベルは比較的高いため、難易度の高い単語帳や過去問で対策しておくと良いでしょう。注意点としては、文脈によって意味合いが微妙に異なる場合があるため、辞書で複数の意味を確認すること、また、例文を参考にしながら実際に文章中で使ってみることです。