満州事変と国際連盟の脱退

満州事変が国際連盟脱退の「直接的な引き金（direct trigger）」となったことを示す、因果関係を理解する上で重要な単語です。ある出来事が、より大きな事件や変化の直接的な原因となることを意味します。この言葉は、歴史の連鎖反応を分析する際に頻繁に使われ、出来事のつながりを明確に捉える助けとなります。

日本が軍事行動を優先し、軽視したとされる「外交」を指す言葉です。国家間の問題を対話や交渉によって平和的に解決する営みを意味します。この記事では、軍事力に頼る道と、粘り強い「外交」によって理解を求める道の対比が描かれており、日本の選択とその結果を考察する上で欠かせない視点を提供します。

国際連盟総会で「さらば！」と叫んだ松岡洋右が、日本の「全権代表」であったことを示す単語です。国や組織を代表して意思決定を行う重要な立場を意味します。この言葉を知ることで、松岡の発言と行動が単なる一個人のものではなく、国家としての日本の公式な意思表示であったことの重みを理解できます。

この記事では、日本に対して有効な経済「制裁」が発動されなかったことが、その強硬な態度を後押ししたと指摘されています。国際法に違反した国への罰則を意味します。一方で「認可」という正反対の意味も持つ多義語であり、文脈判断が重要です。なぜ日本の孤立が止められなかったかを理解する鍵です。

この記事では、国際連盟が派遣した「リットン調査団」を指す Lytton Commission として登場します。特定の目的のために設置される公式な組織を意味します。この単語を知ることで、国際社会が満州事変という問題に対し、いかに公的かつ組織的に対応しようとしたかを具体的にイメージすることができます。

リットン報告書が日本の行動を「侵略とまでは断定しなかった」という記述で登場します。これは、国際法上、最も重い非難の一つです。この単語が使われるか否かが、国際社会の認識を測る上で極めて重要でした。この記事の文脈では、日本の行動に対する国際的な評価の機微を読み解く鍵となります。

満州事変が、単なる軍事衝突ではなく中国の「主権」をめぐる問題であったことを示す国際政治の基本語です。一国が他国の干渉を受けずに自国を統治する権利を意味します。この概念を理解することで、なぜ日本の行動が国際的な問題となり、中国が国際連盟に提訴したのか、その根本的な理由が明確になります。

満州事変の引き金となった柳条湖事件が、関東軍による「周到な陰謀」であったという見方を伝える上で不可欠な単語です。単なる事故や偶発的な衝突ではなく、計画的な策略であったというニュアンスを理解することが、事件の本質を掴む鍵となります。歴史の裏側を読む力を養う上で重要な語彙です。

リットン報告書をきっかけに、日本に対する国際的な「非難」の声が高まった状況を表す単語です。単なる批判(criticism)よりも、道徳的・法的に強く責め立てるという強いニュアンスを持ちます。この言葉から、当時の日本が国際社会の中でいかに厳しい立場に置かれたかを読み取ることができます。

国際連盟からの脱退が日本を「孤立」へと導いた、という記事の結論部分を象徴する単語です。他国との協力関係を失い、国際社会でひとり取り残された状態を指します。この記事を通じて、一つの決断が国家を「栄光ある孤立」という名の、実際には危険な道へといかに導いていったかを理解する上で中心的な概念です。

この記事の核心である日本の「国際連盟からの脱退」を指す最重要単語です。軍事的な「撤退」や銀行預金の「引き出し」など、物理的・組織的な「離脱」全般を表します。この言葉を理解することで、日本の歴史的決断の重みと、それが国際社会に与えた衝撃の大きさを正確に捉えることができます。

リットン報告書が満州国を「傀儡国家」と結論づけたことを示す表現です。「puppet」は操り人形を意味し、名目上は独立していても、実質的には他国に支配されている国家を指します。日本の「満州国は独立国」という主張が、国際社会にいかに見抜かれていたかを理解するための非常に重要なキーワードです。