嘘を見抜く心理学 ― 微表情と態度の変化

微表情分析の限界と危険性を論じる上で中心的な概念です。「この人物は怪しい」という先入観が、客観的なはずの観察を歪め、冤罪につながる可能性を指摘しています。科学的な知見であっても、使う人間の主観、つまり「bias」によって危険な道具になりうるという、記事の重要な警鐘を理解するための鍵となる単語です。

この記事では動詞として、ポール・エクマン博士が微表情の概念を「提唱した（pioneered）」と紹介されています。単に「始めた」のではなく、未知の分野を切り開いた「先駆者」というニュアンスを持ちます。この単語は、エクマン博士の業績の画期性と、微表情研究という分野そのものの新しさを読者に伝えています。

記事の結論部分で、微表情や非言語サインの正しい位置づけを示すために使われています。それらが嘘を100%見破る魔法の道具ではなく、あくまで相手の心を理解するための貴重な「clue」の一つに過ぎないと強調されています。この単語は、知識を断罪の道具とせず、他者理解のヒントとして活用すべきだという、筆者の中心的なメッセージを要約しています。

微表情研究の科学的基礎を理解する上で鍵となる単語です。ポール・エクマン博士は、怒りや喜びといった基本的な「emotion」が、文化や言語を超えて普遍的な表情を持つことを発見しました。この記事では、微表情が単なる顔の動きではなく、この普遍的な「感情」の表出であるという点が、その信頼性の根拠として語られています。

この記事の出発点となる重要な概念です。相手の言葉と本心のズレを論理ではなく感覚的に察知する能力として提示されています。科学的な分析対象である「微表情」とは対照的に、より根源的で説明のつかない「違和感」の正体として描かれており、読者を嘘の科学的探求へと引き込む導入の役割を果たしています。

単なる「嘘（lie）」よりも、相手を欺こうとする意図的な行為を指す、よりフォーマルな単語です。この記事では、微表情や非言語的サインが、この意図的な「deception」のシグナルとして現れる可能性を論じています。この言葉を理解することで、単なる間違いではなく、意識的な嘘の背後にある心理を探るという記事のテーマがより明確になります。

微表情分析の科学的な信頼性を問う部分で使われる、学術的なニュアンスを持つ単語です。この記事では、分析手法が「本当に嘘発見に有効なのか」という科学的な「validity」について、専門家の間でも議論が続いていると指摘しています。これにより、微表情分析が万能ではないという、科学の光と影の両側面を客観的に捉える視点を提供しています。

非言語的サインを正しく解釈するための、極めて実践的な概念として紹介されています。腕を組む仕草が嘘のサインか、ただの癖かを見分けるには、その人の平常時の状態、つまり「baseline」を知ることが不可欠だと説明されています。この単語は、安易な決めつけを戒め、より精度の高い人間観察を行うための科学的アプローチの核心をなしています。

この記事全体のテーマそのものであり、理解に不可欠な専門用語です。隠そうとしている感情が0.5秒未満というごく短時間、無意識に顔に現れる現象を指します。意識的なコントロールが困難なため「真実を映す鏡」とされ、嘘を見抜くための科学的な手がかりとして、記事の中心的な議論の対象となっています。

言葉以外のコミュニケーション手段全般を指す重要な専門用語です。この記事では、微表情だけでなく、声のトーンの変化、視線の動き、身振り手振りなども含めて「non-verbal cue」として紹介されています。嘘を見抜く手がかりが顔の表情だけに留まらないことを示し、議論の幅を広げる役割を担っています。

観察者の「bias（偏見）」がもたらす最も深刻な結果として、この記事で挙げられています。微表情分析のような科学的手法が誤って用いられた場合、無実の人を犯罪者として告発してしまう「wrongful accusation」という具体的な危険性を示唆しています。これにより、分析技術の応用に伴う倫理的な課題の重みが、読者に強く伝わります。