presupposition
強勢は「zɪ」にあります。最初の 'pre-' は「プ」と「リ」を繋げるように発音し、弱母音 /iː/ となります。'supposition' の 'su-' は「サ」と弱く発音し、曖昧母音 /ə/ に近いです。最後の '-tion' は「ション」と発音しますが、/ʃ/ は唇を丸めて発音するとより正確です。全体的に、各音節をはっきりと発音することを心がけましょう。
前提
議論や行動の土台となる、暗黙の了解や仮定。それが正しいかどうかを吟味せずに受け入れている事柄を指す。例："That's based on a false presupposition."（それは誤った前提に基づいている）
He spoke with the presupposition that I already knew the exciting news.
彼は私がそのわくわくするニュースをすでに知っているという前提で話していた。
※ 友人が「知っているはず」という前提で話しかけてきた状況です。自分が知らなかったため、少し戸惑う気持ちが伝わります。このように、相手が当然だと思っている『前提』を指す時によく使われます。`with the presupposition that...` の形は、『〜という前提で』という自然な言い方です。
The new business plan was created on the presupposition that sales would double next year.
その新しい事業計画は、来年売上が倍増するという前提で作られた。
※ 会議室で、新しい計画について話している場面を想像してください。この例文では、ある計画や戦略が特定の『前提』に立っていることを示しています。`on the presupposition that...` は、『〜という前提に基づいて』という意味で、ビジネスや計画の文脈で非常によく使われる表現です。
Her scientific research has a basic presupposition that all humans want to live happily.
彼女の科学研究は、すべての人間は幸せに生きたいという基本的な前提を持っている。
※ 研究者が自分の論文や発表について話しているような場面です。学術的な議論や研究において、ある理論や考察がどんな『基本的な考え方（前提）』の上に成り立っているかを説明する際に使われます。`a presupposition that...` の後に、その前提となる具体的な内容が続きます。
決めつける
根拠が薄いにも関わらず、何かを当然のこととして受け入れて行動すること。または、相手が何かを知っている、あるいは特定の感情を抱いていると決めつけて話を進めること。例："You're presupposing that I agree with you!"（私があなたに同意していると決めつけている！）
Please don't make a presupposition about my feelings without asking me first.
私の気持ちを先に聞かずに、どうか決めつけないでください。
※ この例文は、相手が自分の気持ちを勝手に決めつけている状況で、それをやめてほしいと伝える場面です。'make a presupposition' で「決めつけをする」という行動を表します。'presupposition' は名詞で「決めつけ」「前提」という意味です。
His business plan was based on a wrong presupposition about customer needs.
彼の事業計画は、顧客のニーズに関する間違った決めつけに基づいていた。
※ この例文は、計画や考えが誤った「決めつけ」や「前提」の上に成り立っている状況を描写しています。'be based on a presupposition' で「決めつけに基づいている」という形でよく使われます。
She had a strong presupposition that everyone would agree with her idea.
彼女は、全員が自分のアイデアに賛成するだろうという強い決めつけをしていた。
※ この例文は、ある人が特定の状況や結果を強く「決めつけている」様子を表します。'have a presupposition' で「決めつけを持っている」というニュアンスになります。このように、'presupposition' は「そうに違いない」という思い込みや前提を指します。
コロケーション
背景的所与、暗黙の前提
※ 議論や推論において、明示的には述べられていないものの、参加者間で共有されていると見なされる知識や信念のことです。これは、特定の主張が理解可能であるために不可欠な情報であり、しばしば文化的、歴史的、または個人的な経験に根ざしています。例えば、「彼は医者だ」という発言には、「医者になるためには医学部を卒業している」という背景的所与が含まれています。この表現は、学術的な文脈や、複雑なコミュニケーションの分析においてよく用いられます。
論理的所与、論理的先決条件
※ ある命題が真であるためには、あらかじめ真でなければならない別の命題のことです。たとえば、「王様は死んだ」という文が意味を持つためには、「以前に王様が存在していた」ということが論理的に前提されていなければなりません。この概念は、哲学、論理学、数学などの分野で、議論の妥当性や推論の正確性を評価する際に重要となります。日常会話よりも、厳密な思考が求められる場面で使われます。
吟味されていない前提、無批判な所与
※ 意識的に検討されたり、疑問を呈されたりすることなく受け入れられている信念や仮定のことです。これらは、個人の思考や行動に大きな影響を与える可能性がありますが、しばしば無意識のうちに作用します。たとえば、「成功するためには高学歴が必要だ」という考えは、吟味されていない前提である場合があります。批判的思考を促す文脈や、自己啓発、社会問題の議論などで用いられます。自己認識を高める上で重要な概念です。
前提に異議を唱える、所与を問い直す
※ 既存の信念や仮定に対して、その妥当性や根拠を疑い、再評価を求める行為です。これは、固定観念を打破し、より深く理解を深めるために不可欠なプロセスです。例えば、「若者は経験不足だ」という前提に異議を唱え、若者の創造性や適応力を強調するような場合に使われます。ビジネスシーンや学術研究、社会運動など、様々な分野で、変化や革新を促すために重要な役割を果たします。
根底にある前提、潜在的な所与
※ 表面的な議論や行動の背後にある、より深いレベルの仮定や信念のことです。これらは、直接的には表現されないものの、特定の言動や判断を形成する上で重要な役割を果たします。例えば、「この政策は経済成長を促進する」という主張の根底には、「経済成長は常に良いことだ」という潜在的な前提があるかもしれません。社会学、心理学、政治学などの分野で、複雑な現象を理解するために用いられます。
暗黙の前提、黙示的な所与
※ 明示的に述べられることなく、文脈や状況から推測される前提のことです。これは、コミュニケーションを円滑に進めるために、しばしば無意識のうちに共有されます。例えば、「お茶でもいかがですか？」という誘いには、「あなたは喉が渇いているかもしれない」という暗黙の前提が含まれています。日常会話や、文化人類学、言語学などの分野で、コミュニケーションの微妙なニュアンスを理解するために用いられます。
存在論的所与
※ 存在そのものに関する根本的な仮定のことです。これは、世界観や価値観の基盤となるものであり、特定の理論や信念体系を理解するために不可欠です。例えば、「人間には自由意志がある」という考えは、存在論的な前提の一つです。哲学、神学、形而上学などの分野で、存在の意味や本質を探求する際に用いられます。抽象的で難解な概念ですが、人間の思考や行動の根源を理解する上で重要です。
使用シーン
学術論文や研究発表で頻繁に使用されます。特に言語学、哲学、心理学などの分野で、「前提」や「暗黙の了解」といった意味合いで議論されることが多いです。例えば、「この研究は、〇〇という前提に基づいている」のように、研究の基礎となる仮定を明確にする際に用いられます。また、批判的思考の文脈で、「この議論は△△という誤った前提に基づいている」のように、議論の弱点を指摘する際にも使われます。文体はフォーマルで、客観性が求められます。
ビジネスシーンでは、会議やプレゼンテーション、報告書などで使用されます。プロジェクトの計画や意思決定において、「前提条件」や「想定されるリスク」を説明する際に用いられることが多いです。例えば、「このプロジェクトの成功は、市場の成長という前提に基づいている」のように、成功の鍵となる要因を明確にする際に使われます。また、「顧客は価格よりも品質を重視するという前提で戦略を立てる」のように、ターゲット顧客のニーズを想定する際にも使われます。文体はフォーマルですが、相手に分かりやすく伝えることが重要です。
日常会話ではあまり使用されませんが、ニュース記事やドキュメンタリー、議論番組などで見かけることがあります。例えば、「この政策は、国民が現状を理解しているという前提に基づいている」のように、社会問題や政治的な問題について議論する際に用いられることがあります。また、皮肉やユーモアを込めて、「君はいつも自分が正しいという前提で話すよね」のように、相手の態度を批判する際に使われることもあります。文体はフォーマルな場合もあれば、インフォーマルな場合もあります。
関連語
類義語
何かを真実だと受け入れること。証拠や裏付けなしに、ある事柄が当然のこととして受け入れられている状態を指します。日常会話、ビジネス、学術など幅広い場面で使用されます。 【ニュアンスの違い】presuppositionは、文脈から暗黙の了解として導かれることが多いですが、assumptionはより明示的に、または個人的な信念に基づいて行われることが多いです。assumptionは誤っている可能性があることを含みますが、presuppositionは議論の前提となるため、誤りを指摘されると議論全体が崩れる可能性があります。 【混同しやすい点】assumptionは可算名詞として扱われ、具体的な仮定を指す場合に複数形になります（例：make assumptions）。presuppositionは不可算名詞として扱われることが多いですが、特定の文脈では可算名詞としても使われます。
議論や推論の出発点となる前提。論理的な結論を導き出すための根拠となるものです。主に学術的な文脈や議論、法律などで使用されます。 【ニュアンスの違い】presuppositionは、文脈から暗黙的に了解されている前提であるのに対し、premiseは議論の開始時に明示的に提示される前提です。premiseは論理構成の一部であり、presuppositionよりもフォーマルな響きがあります。 【混同しやすい点】premiseは複数形で使われることが多く、議論全体を支える複数の前提を指すことが一般的です。単数形で使う場合は、特定の議論における単一の前提を強調する場合です。
- supposition
証拠が不十分な状態で何かを真実だと考えること。仮説や推測に近い意味合いを持ちます。日常会話や推測に基づく議論などで使用されます。 【ニュアンスの違い】presuppositionは、発言や行動の背後にある暗黙の前提であるのに対し、suppositionはより不確実で、根拠が薄い仮定を指します。suppositionは、さらなる調査や証拠によって覆される可能性があります。 【混同しやすい点】suppositionは、しばしば「I suppose...（〜だと思う）」という形で使われ、個人的な意見や推測を表す際に用いられます。presuppositionは、より客観的で、議論の前提となることが多いです。
- underlying assumption
表面には現れていない、根底にある仮定。明示的には述べられていないが、思考や行動の基盤となっているものです。学術論文や分析記事などでよく使用されます。 【ニュアンスの違い】presuppositionと意味合いは近いですが、underlying assumptionはより深く、潜在的な前提を指します。presuppositionが文脈から比較的容易に推測できるのに対し、underlying assumptionは注意深く分析しないと見つけられないことがあります。 【混同しやすい点】underlying assumptionは、しばしば批判的思考の対象となります。表面的な議論だけでなく、その根底にある仮定を検証することが重要であるという文脈で用いられます。
何かが起こると予想すること。過去の経験や知識に基づいて、未来の状態を予測するものです。日常会話からビジネスまで幅広く使われます。 【ニュアンスの違い】presuppositionは、議論や行動の前提となる暗黙の了解であるのに対し、expectationは未来に対する予測や希望を指します。expectationが満たされない場合は失望が生じますが、presuppositionが否定されると議論や行動の根拠が崩れる可能性があります。 【混同しやすい点】expectationは、しばしば「meet expectations（期待に応える）」や「exceed expectations（期待を超える）」といったフレーズで使われ、パフォーマンスや成果を評価する際に用いられます。
物事の背後にある状況や情報。前提となる知識や経験を指します。日常会話、ビジネス、学術など幅広い場面で使用されます。 【ニュアンスの違い】presuppositionは、特定の文脈における具体的な前提であるのに対し、backgroundはより広範で一般的な知識や情報です。presuppositionはbackgroundの一部として存在することがあります。 【混同しやすい点】background knowledge（背景知識）というフレーズでよく使われ、特定のトピックを理解するために必要な前提知識を指します。presuppositionは、background knowledgeに基づいて形成されることがあります。
派生語
『推定する』という意味の動詞。接頭辞『pre-（前に）』と『sume（取る）』が組み合わさり、『前もって何かを取る』、つまり『仮定する』という意味合いを持つ。日常会話からビジネス、学術論文まで幅広く使用される。
『推定』『憶測』という意味の名詞。『presume』に名詞化の接尾辞『-tion』が付いた形。法律用語としても用いられ、ある事実を仮定する際に使われる。日常会話よりも、ややフォーマルな場面や議論で使われることが多い。
『出しゃばりな』『厚かましい』という意味の形容詞。『presume』から派生し、根拠なく何かを当然のこととして行動する様子を表す。ネガティブな意味合いで使われることが多く、日常会話や文学作品などで見られる。
反意語
『検証』『立証』という意味。presuppositionが何かを前提とすることに対し、verificationは証拠や事実に基づいて真偽を確認する行為を指す。学術論文や科学的な文脈で、仮説を検証する際などによく用いられ、presuppositionとは対照的なアプローチを示す。
『証拠』という意味。presuppositionが根拠なしの前提であるのに対し、evidenceは主張や事実を裏付ける具体的な証拠を指す。法廷や調査、学術研究など、客観的な根拠が求められる場面で重要となる。presuppositionに基づく推論とは異なり、観察や実験によって得られたデータが重視される。
語源
"presupposition"は、"pre-"（前もって）+ "supposition"（仮定、推測）という構成から成り立っています。"supposition"自体は、ラテン語の"sub-"（下に）+ "ponere"（置く）に由来し、「下に置くこと」、つまり「基礎として置くこと」を意味します。したがって、"presupposition"は、文字通りには「前もって基礎として置くこと」を意味し、何かを議論したり判断したりする前に、暗黙のうちに真実であると仮定することを指します。例えば、友達に「もう宿題終わった？」と聞くことは、「あなたは宿題に取り組んでいる」という前提（presupposition）に基づいています。この前提がなければ、質問自体が無意味になります。
暗記法
「前提」は氷山の一角。社会の暗黙の了解、無意識の偏見として、水面下で巨大な影響力を持つ。文学作品を読めば、当時の社会階級やジェンダー観が会話に色濃く反映されていることに気づかされるだろう。政治議論においては、政策を支持するか否かの根幹に関わる。人間関係においては、前提を疑い、相手の状況を理解することで円滑な関係を築ける。「前提」は、単なる知識を超え、生きる知恵なのだ。
混同しやすい単語
『presupposition』と語幹が同じで、接頭辞が異なるため混同しやすい。意味は『仮定』や『推測』であり、『presupposition』（前提）と意味が近いものの、ニュアンスが異なる。特に論文や議論など、アカデミックな文脈では正確な使い分けが重要。語源的には、どちらも『置く』を意味するラテン語の『supponere』に由来するが、接頭辞によって意味が変化している。
語尾の '-scription' が似ているため、スペルミスしやすい。意味は『処方箋』や『指示』であり、『presupposition』（前提）とは全く異なる。医療系の文脈でよく使われる単語なので、注意が必要。語源的には、『書く』を意味するラテン語の『scribere』に関連する。
『presupposition』とスペルが似ており、接頭辞 'pre-' が共通しているため混同しやすい。意味は『前置詞』であり、文法用語として頻繁に用いられる。『presupposition』（前提）とは品詞も意味も異なるため、文脈から判断する必要がある。発音も異なるため、注意が必要。
接頭辞 'pro-' と 'pre-' の違い、そして語幹 'position' が共通しているため、スペルと意味の両方で混同しやすい。『提案』や『主張』という意味で、『presupposition』（前提）とは異なるが、議論や論理の文脈で両方とも登場するため、注意が必要。語源的には、どちらも『置く』を意味するラテン語の『ponere』に由来する。
意味が『前提』と『仮定』で近く、文脈によっては言い換え可能な場合があるため、混同しやすい。ただし、『presupposition』は暗黙の了解や背景にある前提を指すことが多いのに対し、『assumption』はより意識的に仮定する場合に使われることが多い。論文など厳密な議論が必要な場合は使い分けに注意。
語尾の '-position' が共通しており、スペルが似ているため混同しやすい。意味は『反対』や『対立』であり、『presupposition』（前提）とは全く異なる。政治や議論の文脈でよく使われる単語なので、注意が必要。発音も異なるため、注意が必要。
誤用例
『presupposition』は、議論や主張において『暗黙の前提』や『前提条件』を指しますが、学術的な文脈や哲学的な議論でよく用いられます。日常会話や一般的なビジネスシーンでは、より平易な『assumption（前提、仮定）』を使う方が自然です。日本人が『前提』という言葉を安易に『presupposition』と訳してしまうのは、フォーマルすぎる表現を避けるべき場面で、不自然な印象を与えてしまう典型的な例です。日本語の『前提』は非常に広範な意味を持つため、英語に置き換える際は文脈を考慮し、『assumption』『premise』『basis』など、適切な語を選ぶ必要があります。
この誤用は、『presupposition』を単なる『仮定』や『予想』として捉えてしまっていることが原因です。『presupposition』は、議論や行動の根底にある、自明のこととして受け入れられている前提を指します。そのため、不確実な未来の出来事に対する『仮定』を表す場合には、『assuming』や『on the assumption that』がより適切です。日本人は『〜という前提で』という日本語を直訳的に英語にしようとする際に、『presupposition』を選んでしまいがちですが、文脈によっては不適切になる可能性があります。例えば、プロジェクトの完了予定日を前提とする場合、それはまだ確定していない未来の事柄なので、『presupposition』を使うと、まるでその完了が当然であるかのようなニュアンスを与えてしまいます。このニュアンスの違いを理解することが重要です。
『presupposition』は、個人的な『疑念』や『推測』を表す言葉ではありません。むしろ、議論や主張の根拠となる、広く共有された認識や信念を指します。個人的な疑念を表現する場合には、『suspect』や『have a feeling』などが適切です。日本人が『presupposition』を『先入観』や『予断』といった意味で捉え、個人的な感情や意見を表す際に誤用してしまうケースが見られます。これは、日本語の『前提』が持つ曖昧さに起因するものでしょう。英語の『presupposition』は、より客観的で、議論の構造に関わる概念であることを理解する必要があります。また、この誤用は、日本人が英語を話す際に、自分の考えを直接的に表現することを避けようとする傾向とも関連しているかもしれません。しかし、英語では、自分の考えを明確に表現することが重要であり、そのためには、適切な語彙を選ぶ必要があります。
文化的背景
「presupposition（前提）」という言葉は、単なる論理的な推論を超え、社会的な合意や暗黙の了解、そして時には無意識の偏見までも内包します。私たちが何かを語る際、言葉の裏に隠された「前提」は、コミュニケーションの円滑さを左右し、同時に誤解や対立の火種にもなり得る、繊細かつ重要な要素なのです。
前提は、まるで氷山の一角のように、水面下で巨大な影響力を持つことがあります。例えば、19世紀のイギリス文学を読んでいると、登場人物たちの会話には、当時の社会階級やジェンダーに関する前提が色濃く反映されています。ジェーン・オースティンの小説では、登場人物たちは、結婚を通じて社会的地位を向上させようとしますが、これは当時の社会において、女性の経済的自立が難しく、結婚が重要な生存戦略であったという前提に基づいています。このような前提を理解することで、私たちは単に物語を追うだけでなく、当時の社会構造や価値観を深く理解することができるのです。
また、前提は政治的な議論においても重要な役割を果たします。ある政策を支持するか反対するかは、その政策がどのような前提に基づいているかを理解することと深く関わっています。例えば、福祉政策に関する議論では、「人は基本的に怠惰である」という前提と、「人は困難な状況に置かれれば努力を怠る」という前提では、全く異なる結論が導き出されるでしょう。前提を意識的に吟味することで、私たちはより批判的に、そして建設的に社会問題について議論することができるのです。
さらに、前提は個人の人間関係にも影響を与えます。私たちは、相手の言葉や行動を解釈する際、無意識のうちに様々な前提を置いています。例えば、「彼はいつも遅刻するから、時間にルーズな人だ」という前提で相手を見ていると、相手がたまたま遅刻した理由を考慮せずに、一方的に非難してしまうかもしれません。前提を疑い、相手の状況や背景を理解しようと努めることで、より円滑な人間関係を築くことができるでしょう。「前提」という言葉は、単なる知識ではなく、私たちがより良く生きるための知恵を与えてくれる、重要な概念なのです。
試験傾向
この単語が直接問われる頻度は低いですが、長文読解で内容を深く理解する上で重要になることがあります。特に準1級以上の読解問題で、文章の背景知識や前提を理解する際に役立ちます。直接的な語彙問題としての出題は稀です。
TOEICでは、この単語が直接問われることは少ないですが、長文読解問題（Part 7）などで、文章の意図や背景を理解する上で間接的に重要となることがあります。ビジネスの文脈で、契約や交渉に関する文章で前提条件を把握する際に役立つことがあります。
TOEFLのリーディングセクションで、アカデミックな文章の中で出題される可能性があります。特に哲学、社会学、心理学などの分野で、議論の前提や仮定を理解する必要がある場合に重要になります。文章全体の内容理解を問う問題の一部として間接的に関わることがあります。ライティングセクションでは、議論を展開する際に前提を明確にするために使用できる場合があります。
大学受験の英語長文読解問題で、難易度の高い文章の中で見られることがあります。文脈から意味を推測する能力が問われることが多いです。特に論説文や評論文で、筆者の主張の前提となる事柄を理解する上で重要になることがあります。直接的な語彙問題としての出題は少ないですが、文章全体の理解度を測る上で重要な要素となります。