axiomatic
強勢は「マ」にあります。最初の /æ/ は日本語の「ア」よりも口を大きく開けて発音します。/ɪ/ は日本語の「イ」よりも弱く短く発音しましょう。最後の /k/ は息を破裂させるように意識すると、よりクリアに聞こえます。
専門的な内容に関するご注意
このページには、健康、金融、法律など、専門的な知識を必要とする内容が含まれている可能性があります。本サイトの情報は学習目的で提供されており、専門家による助言の代わりとなるものではありません。重要な判断を行う際には、必ず資格を持つ専門家にご相談ください。
自明の
議論の余地なく明らかで、証明を必要としないほど明白なこと。数学や論理学で、公理として扱われる場合に用いられる。日常会話では、誰にとっても当然と思われる事柄を指して使うこともあります。
It is axiomatic that good health is the most important thing for a happy life.
健康が良いことが幸せな人生にとって最も大切なことなのは、自明のことだ。
※ この例文は、おばあちゃんが孫に優しく語りかけるような、誰もが「うん、そうだよね」と納得する普遍的な真理を表しています。健康が人生の土台であることは、考えるまでもなく当たり前で、議論の余地がないことですよね。「It is axiomatic that...」は、「〜であることは自明だ」という、よく使われる典型的な表現です。
In our team, respecting customers is an axiomatic rule we always follow.
私たちのチームでは、お客様を尊重することは、常に私たちが守るべき自明のルールです。
※ これは、ビジネスの会議でリーダーがチームに方針を説明するような場面です。顧客を尊重することが、会社にとって成功の鍵であり、議論の余地なく「当たり前」の前提であるというニュアンスが伝わります。ここでは「axiomatic rule (自明のルール)」のように、名詞を直接修飾する形で使われています。
It was axiomatic that she would win the race after seeing her intense training.
彼女の猛練習を見た後では、彼女がレースに勝つことは自明だった。
※ この例文は、友達同士が努力の成果について話しているような場面です。誰かが一生懸命練習しているのを見れば、「あの人が勝つのは当然だ」と誰もが思うような状況を表しています。ここでは過去形「was axiomatic」を使っていますが、過去の出来事についても「それは自明だった」というように使えます。
当たり前の
疑うまでもなく、誰もが認めるような性質や状態を指す。前提や基礎となる考え方が、広く受け入れられていることを強調する際に使用される。
When we watched the river, it was axiomatic that water flows downhill.
川の流れを見ていた時、水が坂を下って流れるのは当たり前のことだと感じました。
※ この例文は、自然の法則や普遍的な真理が「当たり前」であることを表現しています。目の前の光景から、誰もが知る事実を再確認するような情景が浮かびます。「It is axiomatic that...」は、「〜ということは当たり前だ」という、議論の余地のない事実を述べる際によく使われる形です。
My grandmother always taught me it was axiomatic to be honest with people.
祖母はいつも、人には正直であるのが当たり前だと私に教えていました。
※ ここでは、倫理観や社会的な常識が「当たり前」であることを示しています。おばあちゃんが孫に、人として当然の振る舞いを教える温かいシーンが想像できます。「It is axiomatic to do...」は、「〜することは当然だ、当たり前だ」という、行動規範や原則を表すときに使えます。
During our project meeting, it felt axiomatic that teamwork was essential for success.
プロジェクト会議中、チームワークが成功に不可欠なのは当たり前のことだと感じられました。
※ この例文は、ビジネスやチーム活動において、誰もが認める前提条件や不可欠な要素が「当たり前」であることを表現しています。会議室で、皆がうなずくような共通認識の場面が目に浮かびます。「It felt axiomatic that...」は、「〜ということは、誰もがそうだと感じるほど当たり前だった」というニュアンスを伝えることができます。
コロケーション
自明の真理、議論の余地のない真実
※ 「axiomatic」が最も頻繁に使われる形の一つです。数学や論理学の分野で、証明なしに正しいと認められる前提や原理を指します。例えば、ユークリッド幾何学における公理などが該当します。日常会話よりも、学術的な文脈や議論において使われることが多いでしょう。形容詞+名詞の基本的なコロケーションです。
自明の仮定、議論の必要がない前提
※ これも「axiomatic truth」と同様に、議論の出発点となる、誰もが疑わない仮定を意味します。ビジネスシーンや政策決定の場面で、共通認識として受け入れられている前提条件を指すことがあります。例えば、「顧客は常に合理的な判断をする」といった仮定がこれに当たるかもしれません。ただし、実際にはその仮定が正しいとは限らないため、注意が必要です。形容詞+名詞の組み合わせです。
自明の原理、議論するまでもない原則
※ 倫理、道徳、法律などの分野で、当然のこととして受け入れられている基本的なルールや規範を指します。「人権は尊重されるべきである」といったものが該当します。この表現は、議論を始める前に、共通の土台として確認されることが多いです。例えば、「このプロジェクトは、透明性というaxiomatic principleに基づいて進められます」のように使われます。これも形容詞+名詞のパターンです。
～にとって自明である
※ 「axiomatic to someone」という形で、ある人にとっては当然のこと、疑う余地もないこと、という意味を表します。例えば、「It's axiomatic to scientists that the universe is governed by physical laws.（科学者にとって、宇宙が物理法則によって支配されていることは自明である）」のように使われます。前置詞「to」と組み合わせることで、誰にとって自明なのかを明確にすることができます。学術的な文脈でよく見られます。
～を自明のことと考える
※ 「consider」という動詞と組み合わせて、「～を議論するまでもなく当然のことと見なす」という意味を表します。例えば、「We consider it axiomatic that all employees should be treated with respect.（すべての従業員は尊重されるべきであるということを、私たちは自明のことと考えています）」のように使われます。フォーマルな文脈で、企業の理念や方針を説明する際などに用いられることがあります。動詞+目的語+形容詞の構文です。
ほとんど自明である
※ 「virtually」という副詞と組み合わせることで、「ほぼ自明である」「実質的に疑う余地がない」という意味合いを強調します。完全な自明性には及ばないものの、非常に高い確度で正しいと見なせる場合に用いられます。例えば、「It's virtually axiomatic that increased investment in education leads to economic growth.（教育への投資増加が経済成長につながることは、ほとんど自明である）」のように使われます。副詞+形容詞の組み合わせです。
使用シーン
数学、論理学、哲学などの分野で、公理や自明の前提を議論する際に頻繁に使用されます。例えば、「〜は演繹的推論の自明な出発点である」のように、議論の根拠となる原則を示す文脈で用いられます。研究論文や教科書でよく見られ、議論の厳密性を高めるために重要な役割を果たします。
経営戦略や意思決定の文脈で、基本的な前提や原則を明確にする際に使用されることがあります。例えば、「〜はプロジェクト成功のための自明の条件である」のように、共通認識として受け入れられている事項を強調する際に用いられます。フォーマルな報告書やプレゼンテーションで使われることがありますが、日常的なビジネス会話ではあまり使われません。
日常会話で「axiomatic」が使われることは非常に稀です。ただし、ニュース記事や教養番組などで、社会的な規範や倫理的な原則を議論する際に用いられることがあります。例えば、「〜は人権尊重の自明の理である」のように、普遍的な価値観を強調する文脈で見かけることがあります。
関連語
類義語
- self-evident
『自明の』という意味で、議論の余地なく明白であることを指します。学術的な文脈や、形式ばった議論でよく用いられます。 【ニュアンスの違い】"axiomatic"と同様に、議論の出発点となる前提や原理を表しますが、"self-evident"は、より直感的で、証明を必要としない明白さを強調します。"axiomatic"は、体系的な論理構造の中で公理として認められているというニュアンスがあります。 【混同しやすい点】"self-evident"は、個人の直感や経験に基づく明白さを指す場合もありますが、"axiomatic"は、より普遍的で客観的な真理を指します。例えば、「すべての人は死ぬ」は self-evident ですが、数学の公理は axiomatic です。
『明白な』『明らかな』という意味で、誰にとっても容易に理解できることを指します。日常会話からビジネスシーンまで幅広く使われます。 【ニュアンスの違い】"axiomatic"よりも、より一般的な言葉で、明白さの度合いも弱いです。"axiomatic"は、論理的な推論の出発点となるような、より根源的な明白さを意味しますが、"obvious"は、単に見てすぐにわかるような明白さを指します。 【混同しやすい点】"obvious"は主観的な判断に基づいている場合もありますが、"axiomatic"は客観的な真理に基づいているという点が異なります。例えば、「雨が降っているから、道が濡れているのは obvious だ」というように使います。
- unquestionable
『疑う余地のない』という意味で、真実性や正当性が確実であることを指します。フォーマルな場面や、強い確信を表す際に用いられます。 【ニュアンスの違い】"axiomatic"は、議論の出発点となる前提としての疑う余地のないことを意味しますが、"unquestionable"は、証拠や実績などに基づいて疑う余地がないことを意味します。"unquestionable"は、権威や実績に対する信頼に基づいている場合もあります。 【混同しやすい点】"unquestionable"は、感情的なニュアンスを含む場合があります。例えば、「彼の誠実さは unquestionable だ」というように、人柄や行動に対する信頼を表す際に使われます。
『議論の余地のない』という意味で、反論や否定が不可能であることを指します。学術的な文脈や、論争の決着を表す際に用いられます。 【ニュアンスの違い】"axiomatic"は、前提としての疑う余地のないことを意味しますが、"indisputable"は、証拠や論理によって証明された結果としての疑う余地のないことを意味します。"indisputable"は、客観的な証拠に基づいていることが重要です。 【混同しやすい点】"indisputable"は、客観的な証拠がなければ成立しません。例えば、「DNA鑑定の結果は indisputable だ」というように、科学的な証拠に基づいて使われます。
- taken for granted
『当然のことと思われている』という意味で、疑うことなく受け入れられていることを指します。日常会話や、社会的な通念について語る際に用いられます。 【ニュアンスの違い】"axiomatic"は、論理的な前提として受け入れられていることを意味しますが、"taken for granted"は、慣習や無意識のうちに受け入れられていることを意味します。"taken for granted"は、必ずしも論理的な根拠があるとは限りません。 【混同しやすい点】"taken for granted"は、本来疑うべきことでも、慣習的に疑わずに受け入れている場合に用いられます。例えば、「空気がきれいなことは taken for granted になりがちだ」というように、普段意識しないが重要なことについて使われます。
- presupposed
『前提とされている』という意味で、明示的には述べられていないが、議論や行動の基礎となっていることを指します。学術的な文脈や、哲学的な議論でよく用いられます。 【ニュアンスの違い】"axiomatic"は、論理体系の出発点として自明な真理を指しますが、"presupposed"は、より広い意味で、議論や行動が成り立つために暗黙のうちに仮定されていることを指します。"presupposed"は、必ずしも自明であるとは限りません。 【混同しやすい点】"presupposed"は、議論の参加者が共有している知識や信念を指す場合があります。例えば、「彼は有罪だと presupposed して尋問された」というように、先入観や偏見に基づいている場合もあります。
派生語
『公理』または『自明の理』を意味する名詞。数学や論理学で、証明なしに正しいと認められる基本的な前提のこと。axiomatic の語源であり、学術的な文脈で頻繁に使われる。抽象的な概念を扱う議論で不可欠な語彙。
- axiomatize
『公理化する』という意味の動詞。ある理論体系を、少数の公理から導き出せるように構成することを指す。数学、物理学、哲学などの分野で、理論の基礎を明確にする際に用いられる。-ize は動詞化の接尾辞。
- axiomatization
『公理化』を意味する名詞。-ize（動詞化）に -ation（名詞化）が付加された形。ある分野の理論を公理に基づいて体系化するプロセスや結果を指す。学術論文や専門的な議論で用いられる。
反意語
『疑わしい』という意味の形容詞。axiomatic が自明の理として疑う余地がないことを意味するのに対し、dubious は根拠が薄弱で疑念を抱かせる状態を表す。日常会話からビジネス、学術的な文脈まで幅広く使用される。
『疑わしい』または『問題のある』という意味の形容詞。axiomatic が絶対的な真実を表すのに対し、questionable はその真偽や正当性に疑問符が付く状態を示す。ニュアンスとして、dubious よりもやや強い疑念を含む場合がある。
『不確かな』という意味の形容詞。axiomatic が確実で疑いのないことを意味するのに対し、uncertain は確証が得られず、何が真実か不明な状態を表す。確率論や統計学、または将来の見通しなど、不確定な要素を含む文脈で頻繁に用いられる。
語源
"axiomatic"は「自明の、当たり前の」という意味ですが、その語源は古代ギリシャ語の"axioma"（アクシオマ）に遡ります。"axioma"は「当然のこととして受け入れられる命題」や「公理」を意味し、さらにその起源は"axios"（アクシオス）という「価値がある、ふさわしい」という意味の言葉にあります。つまり、"axiomatic"は「価値があると考えられるほど明白な」というニュアンスを含んでいるのです。数学で「公理」という言葉を聞いたことがあると思いますが、まさにそれと同じルーツを持つ単語です。私たちが何かを「自明のこと」と捉えるとき、それは社会的に、あるいは論理的に「価値がある」と認められているからこそ、疑う余地がない、という語源的な背景がこの単語には隠されています。
暗記法
「自明の理」は、社会の基盤を成す共有された前提。古代ギリシャ数学から社会規範、文学の悲劇まで、影響は広範です。しかし、それは時代や場所で変化し、時には社会秩序を維持する暗黙の了解として機能します。かつて自明だった価値観も、社会の進歩や変化とともに再検討される対象に。多様な価値観が共存する現代では、批判的視点を持つことが不可欠です。
混同しやすい単語
『axiomatic』と語尾が似ており、どちらも接尾辞 '-atic' が付いているため、スペルと発音が混同されやすいです。『automatic』は『自動的な』という意味の形容詞で、日常会話でもよく使われます。注意点としては、アクセントの位置が異なること（axiomaticは'o'、automaticは'a'）と、意味が全く異なることです。語源的には、automaticは『自ら動く』という意味のギリシャ語に由来します。
『axiomatic』と同様に '-emic' で終わるため、スペルが似ていて混同しやすいです。『academic』は『学問的な』という意味で、教育や研究に関連する文脈で使われます。注意点としては、意味の範囲が異なること（axiomaticは自明の理、academicは学問全般）です。語源的には、academicは古代ギリシャの学園アカデメイアに由来します。
語尾の '-matic' が共通しており、発音も似ているため、混同される可能性があります。『idiomatic』は『慣用的な』という意味で、特定の言語や文化に特有の表現を指します。axiomaticが論理や数学で使われるのに対し、idiomaticは言語表現で使われるため、文脈が大きく異なります。語源的には、idiomaticは『特有の』という意味のギリシャ語に由来します。
語頭の 'ap-' と 'ax-' の視覚的な類似性から、スペルを間違えやすいです。『approximate』は『おおよその』という意味で、数値や量に関して使われます。発音も異なります（approximateは/əˈprɒksɪmət/、axiomaticは/ˌæksiəˈmætɪk/）。注意点としては、意味が全く異なることと、品詞が形容詞・動詞の両方であることです。語源的には、approximateは『近づける』という意味のラテン語に由来します。
スペルが長く、'-otic' の部分が共通しているため、視覚的に混同されることがあります。『asymptotic』は『漸近的な』という意味で、数学のグラフなどが無限に近づく様子を表します。axiomaticが原理的な意味合いを持つ一方、asymptoticは数学的な概念を表すため、文脈が異なります。発音も異なり、asymptoticは/ˌæsɪmˈtɒtɪk/です。
語尾の '-tric' の綴りが似ており、発音も一部共通するため、混同される可能性があります。『eccentric』は『風変わりな』という意味で、人や行動に対して使われます。axiomaticが客観的な真理を表すのに対し、eccentricは主観的な印象を表すため、意味が大きく異なります。語源的には、eccentricは『中心から外れた』という意味のギリシャ語に由来します。
誤用例
While 'axiomatic' implies something is based on established axioms or fundamental truths, it can sound overly formal and academic in general conversation. 'Self-evident' conveys the idea of something being obvious or requiring no proof in a more accessible way. Many Japanese learners, focusing on direct translation, might choose 'axiomatic' to mean 'obvious' simply because it seems like a sophisticated synonym. However, English speakers often reserve 'axiomatic' for discussions of formal systems like mathematics or logic, not everyday situations. This highlights a difference in register; 'axiomatic' is more formal and technical than 'self-evident'.
Using 'axiomatic' to describe a predictable outcome is a misuse of the word. 'Axiomatic' refers to something that is inherently true based on a system of axioms, not something that is likely to happen. A more appropriate phrase would be 'a foregone conclusion', implying that the result was inevitable given the circumstances. The error stems from a misunderstanding of the core meaning of 'axiomatic' and a tendency to use it as a synonym for 'certain' or 'guaranteed'. Japanese learners might be drawn to 'axiomatic' because it sounds impressive, but it's crucial to understand its precise meaning and appropriate context. The Japanese phrase "自明の理 (jimei no ri)" which means "self-evident truth" can be mistakenly associated with axiomatic, even when the context requires a different nuance, such as inevitability.
While one might intend to convey that ethical standards are a basic, unquestioned principle for the company, 'axiomatic' isn't the best fit. 'Fundamental' or 'essential' more accurately express the idea of being a core, necessary element. 'Axiomatic' carries the connotation of being derived from a logical system, making it sound strangely formal or even detached when applied to ethics. This highlights a cultural nuance: English speakers are often wary of applying overly rigid, logical frameworks to areas like ethics, where nuance and interpretation are important. A Japanese learner might choose 'axiomatic' because it seems like a strong, definitive word, but English often prefers a more subtle and nuanced approach when discussing values and principles. The Japanese tendency to seek definitive answers can lead to choosing words that sound strong but are contextually inappropriate.
文化的背景
「自明の理」を意味するaxiomaticは、単なる論理的妥当性を超え、社会や文化において共有された前提や価値観の基盤を指し示すことがあります。それは、長年にわたって人々が疑うことなく受け入れてきた信念体系であり、時に社会秩序を維持する暗黙の了解として機能します。
古代ギリシャの数学者ユークリッドが『原論』において、証明なしに真であると認められる公理（axiom）を基礎として幾何学を構築したように、axiomaticな概念は、議論の余地なく受け入れられるべき真理として、様々な分野で用いられてきました。しかし、社会や文化における「自明の理」は、時代や場所によって大きく変化します。例えば、かつては「女性は家庭を守るべき」という考え方がaxiomaticな価値観として広く受け入れられていましたが、現代社会においては、その前提が根本的に問い直されています。このように、axiomaticな概念は、社会の進歩や変化に伴い、その妥当性が再検討される対象となり得るのです。
文学作品においても、axiomaticな価値観が物語の根幹を成すことがあります。例えば、古典的な悲劇においては、運命や神々の意志といった、当時の人々にとって自明の理であったものが、主人公の行動を制約し、悲劇的な結末へと導く要因となります。また、社会風刺的な作品においては、当時の社会におけるaxiomaticな価値観を批判的に描き出すことで、読者に問題意識を喚起しようとします。このように、文学作品は、axiomaticな概念を様々な角度から照らし出し、その相対性や危うさを浮き彫りにすることで、読者に深い洞察を与えるのです。
現代社会においては、多様な価値観が共存し、かつてaxiomaticであったものが、必ずしも自明とは言えなくなっています。グローバル化の進展や情報技術の発達により、異なる文化や価値観に触れる機会が増え、人々は自らの前提を問い直すことを余儀なくされています。そのため、axiomaticな概念を安易に受け入れるのではなく、批判的な視点を持って吟味することが、ますます重要になっています。それは、より公正で多様性を受け入れる社会を築くための第一歩となるでしょう。
試験傾向
この単語が直接問われる頻度は低いですが、準1級以上の長文読解で、内容理解を深めるために知っておくと役立つことがあります。特に、抽象的な議論や哲学的なテーマを扱った文章で登場する可能性があります。
TOEICでは、直接的な語彙問題として「axiomatic」が出題される可能性は低いですが、長文読解（Part 7）などで、文章全体の理解を深めるために知っておくと役立つことがあります。ビジネスの文脈ではあまり使われないため、優先順位は低いです。
TOEFL iBTのリーディングセクションで、アカデミックな文章、特に哲学、数学、科学などの分野で出題される可能性があります。文脈から意味を推測する能力が重要になります。同意語を選ぶ問題や、文章の要約問題で間接的に問われることもあります。
難関大学の二次試験や、記述式の問題で、高度な語彙力が必要な場合に、長文読解で出題される可能性があります。文脈理解と論理的な思考力が求められます。ただし、必須の単語というわけではありません。