authoritative
強勢は 'thor' の部分にあります。最初の 'ɔː' は日本語の『オー』よりも口を大きく開けて発音します。'θ' は有気音で、上の歯と下の歯の間に舌先を挟んで息を出す音です。'tɪv' の 'ɪ' は、日本語の『イ』よりも曖昧で、口を軽く開けた状態で発音します。
専門的な内容に関するご注意
このページには、健康、金融、法律など、専門的な知識を必要とする内容が含まれている可能性があります。本サイトの情報は学習目的で提供されており、専門家による助言の代わりとなるものではありません。重要な判断を行う際には、必ず資格を持つ専門家にご相談ください。
信頼できる
専門知識や実績に裏打ちされ、確実な情報源として頼りになる様子。ニュース記事、研究論文、専門家の意見など、信頼性が重視される文脈で使われる。
The professor's book was an authoritative source, so I read it carefully for my report.
その教授の本は信頼できる情報源だったので、私はレポートのためにそれを注意深く読みました。
※ 「authoritative source」は「信頼できる情報源」という意味で非常によく使われる組み合わせです。レポートや論文を書くときなど、情報の正確さが特に求められる場面で役立つ表現です。この例文では、本が「信頼できる」と判断され、その情報を真剣に学んでいる学生の様子が伝わります。
When the doctor spoke, his voice had an authoritative tone, which made me feel relieved.
その医者が話した時、彼の声には信頼できる響きがあり、私は安心しました。
※ 「authoritative tone」は「信頼できる口調」や「威厳のある声の響き」を意味します。専門家や経験豊富な人が話す際に、その言葉に説得力や重みがあることを表します。診察室で医者の言葉が「信頼できる」と感じられ、患者が安心する場面は、この単語の典型的な使われ方です。
I checked the authoritative government website to get the latest information about the new law.
私は新しい法律に関する最新情報を得るために、信頼できる政府のウェブサイトを確認しました。
※ 政府機関や公的な組織が提供する情報は、その正確性や信頼性から「authoritative」と表現されることがよくあります。この例文では、法律のような重要な情報を得るために、自宅でパソコンに向かい、公式で信頼できる情報源を選んでいる様子が分かります。
断固とした
権威や自信を持っており、指示や命令が絶対的である様子。リーダーシップ、規則、公式な決定など、従うべき強制力を持つ状況で使われる。
The teacher spoke in an authoritative voice, and all students listened carefully.
先生は断固とした声で話し、生徒たちは皆、注意深く耳を傾けました。
※ 教室で先生が話している場面です。先生の「authoritative voice」は、その声に迷いがなく、権威があり、生徒たちが自然と従うべきだと感じるような力強さがあることを示します。先生の指導力が伝わる様子が目に浮かびます。
The doctor gave an authoritative opinion about my health.
医者は私の健康について断固とした意見を述べました。
※ 病院で診察を受けている場面です。医者の意見が「authoritative」であるということは、その意見が専門知識に基づいたものであり、疑う余地がないほど「断固としている」ということです。患者にとって、その意見は信頼でき、従うべきものだと感じられます。
The team leader showed an authoritative attitude, calming everyone down.
チームリーダーは断固とした態度を示し、皆を落ち着かせました。
※ チームが何らかの困難な状況にある場面です。リーダーの「authoritative attitude」は、彼が状況をコントロールし、正しい判断を下せる人物であることを示します。その迷いのない態度が周りの人に安心感を与え、リーダーシップを発揮する様子が伝わります。
コロケーション
信頼できる情報源、権威ある情報源
※ ニュース、学術論文、政府機関の報告書など、情報の正確性や信頼性が高いとされる情報源を指します。形容詞+名詞の組み合わせです。単に"reliable source"と言うよりも、その情報源が特定の分野において専門知識や権威を持っているニュアンスが含まれます。例えば、医学論文であれば、査読付きの学術誌に掲載されたものが "authoritative source" と言えるでしょう。ビジネスシーンや学術的な文脈で頻繁に使われます。
自信に満ちた口調、説得力のある声
※ 話し方や書き方において、自信と知識が感じられるような表現を指します。単に「大きな声」や「強い口調」ではなく、内容の正確さや論理的な整合性が伴っていることが重要です。例えば、プレゼンテーションで専門家が自身の研究結果を発表する際などに、この "authoritative voice" が求められます。文学作品においては、語り手の信頼性を示すために用いられることもあります。
信頼性の高い研究、権威ある研究
※ 厳格な方法論に基づき、広範なデータを用いて行われた研究を指します。その分野における重要な知見を提供し、他の研究の基礎となることが多いです。学術的な文脈でよく用いられ、政策決定やビジネス戦略の策定など、重要な意思決定の根拠となることがあります。単に "important study" と言うよりも、その研究が専門家コミュニティによって広く認められているニュアンスが含まれます。
権威者、指導的立場にある人物
※ 社会的に認められた権力や影響力を持つ人物を指します。例えば、政府高官、企業のCEO、著名な学者などが該当します。単に "powerful person" と言うよりも、その人物が持つ専門知識や実績、倫理観などが評価されているニュアンスが含まれます。組織運営や社会的な意思決定において、重要な役割を果たすことが多いです。
信頼できるガイド、権威ある案内書
※ 特定の分野に関する知識や情報が豊富で、信頼できる案内役となるもの（人または書籍）。旅行ガイド、技術マニュアル、法律解説書などが該当します。単に "helpful guide" と言うよりも、そのガイドが持つ専門知識や経験に基づいた情報が提供されているニュアンスが含まれます。初心者から専門家まで、幅広い層の読者にとって有益な情報源となります。
権威ある判決、決定的な裁定
※ 裁判所や行政機関など、権限を持つ機関によって下された、最終的な判断や決定を指します。法的拘束力を持ち、関係者に影響を与えることが多いです。単に "important ruling" と言うよりも、その判決が法的な原則や先例に基づいており、正当性が認められているニュアンスが含まれます。ニュース報道や法律関連の文書で頻繁に使用されます。
権威ある態度で話す
※ 自信に満ち、知識や経験に基づいた話し方をすることを指します。単に「大きな声で話す」のではなく、言葉遣いや態度、視線など、総合的に相手に信頼感を与えるような話し方です。ビジネスシーンやプレゼンテーション、教育現場など、相手を説得したり、指導したりする場面で重要となります。
使用シーン
学術論文や教科書で、情報源や研究の信頼性を示す際に使われます。例えば、「authoritative source（信頼できる情報源）」や「authoritative study（信頼できる研究）」のように用いられます。また、ある学説や研究者がその分野で「権威がある」ことを示す際にも使われます。文語的な表現です。
ビジネス文書やプレゼンテーションで、専門知識や決定の正当性を示す際に用いられます。例えば、「authoritative report（信頼できる報告書）」や「authoritative decision（決定権のある決定）」のように使われます。日常的な会話よりは、フォーマルな場面で使われることが多いです。上司が部下に対して、あるいは、社外の顧客に対して使う場合などが考えられます。
日常会話ではあまり使われませんが、ニュース記事やドキュメンタリーなどで、専門家や専門機関の意見を紹介する際に使われることがあります。例えば、「authoritative voice（権威ある声）」や「authoritative statement（信頼できる声明）」のように用いられます。やや硬い印象を与えるため、親しい間柄での会話には不向きです。
関連語
類義語
最終的で、疑いの余地がない、決定的なという意味。調査、研究、声明など、結論や結果を強調する際に用いられる。学術的な文脈や報道などでよく見られる。 【ニュアンスの違い】"authoritative"が権威や信頼に基づいて影響力を持つことを示すのに対し、"definitive"は議論の余地がないほど明確で最終的な結論を指す。感情的な要素は薄い。 【混同しやすい点】日本語の「決定的」に引きずられて、重大な局面を表す場合に安易に用いないこと。あくまで『最終的な結論』という意味合いが強い。
主導的な、一流の、先導する、という意味。分野や業界で最も重要な、影響力のある存在を示す際に使われる。ビジネスやジャーナリズムでよく用いられる。 【ニュアンスの違い】"authoritative"が知識や専門性に基づく権威を意味するのに対し、"leading"は競争における優位性や影響力に着目する。必ずしも知識の深さを示すわけではない。 【混同しやすい点】"leading"は「先頭に立っている」という意味合いが強く、知識や見解の正しさを示すわけではない。リーダーシップや市場シェアの文脈で使われることが多い。
- commanding
命令的な、堂々とした、支配的な、という意味。人柄や態度が威厳があり、周囲を惹きつけたり、服従させたりする様子を表す。文学作品や人物評などで用いられる。 【ニュアンスの違い】"authoritative"が知識や経験に基づく信頼感を与えるのに対し、"commanding"は生まれ持ったカリスマ性や自信による影響力を示唆する。力強さや支配欲が強調される。 【混同しやすい点】"commanding"は必ずしも知識や正当性に基づいているとは限らない。むしろ、支配力や威圧感といったネガティブなニュアンスを帯びる場合もある。
信頼できる、頼りになる、という意味。情報源、人物、データなどが正確で信用できることを示す。日常会話からビジネスまで幅広く使われる。 【ニュアンスの違い】"authoritative"が専門知識や権威によって信頼されるのに対し、"reliable"は一貫性や実績に基づいて信頼される。客観的な事実に基づいている点が強調される。 【混同しやすい点】"reliable"は情報源の信頼性を評価する際に用いられるが、情報自体の解釈や判断の正しさを保証するものではない。あくまで客観的な信頼性に着目する。
専門家、熟練者、という意味。特定の分野において高度な知識や技能を持つ人を指す。ビジネス、学術、ニュースなど幅広い分野で使用される。 【ニュアンスの違い】"authoritative"が権威を持つ状態を表すのに対し、"expert"はその権威の源泉となる専門知識を持つ人を指す。"authoritative source"（信頼できる情報源）のように、情報源を修飾する場合に違いが明確になる。 【混同しやすい点】"expert"はあくまで専門家個人を指す言葉であり、その意見や情報が常に正しいとは限らない。バイアスや利害関係の有無を考慮する必要がある。
公式の、公認の、という意味。政府、企業、組織など、正式な機関によって認められたり、承認されたりしている状態を示す。報道、ビジネス、法律などフォーマルな場面で用いられる。 【ニュアンスの違い】"authoritative"が知識や専門性に基づいた権威を意味するのに対し、"official"は組織や制度に基づいた権威を意味する。情報の信頼性よりも、その情報が正式なものであるかどうかを重視する。 【混同しやすい点】"official"な情報が必ずしも正しいとは限らない。組織の意向や政治的な思惑が反映されている可能性も考慮する必要がある。
派生語
『権威』『権限』を意味する名詞。元々は『著者』が持つ『権威』から派生し、影響力や支配力を指すようになった。日常会話からビジネス、法律まで幅広く使用される。
『権限を与える』『許可する』という意味の動詞。名詞『authority』に動詞化の接尾辞『-ize』が付加された。ビジネスシーンで承認プロセスや法的許可を表す際によく用いられる。
『著者』『作者』を意味する名詞。最も基本的な形であり、『authoritative』の語源。書籍、記事、論文など、様々な著作物を生み出す人を指す。日常会話でも頻繁に使用される。
反意語
『信頼できない』という意味の形容詞。『reliable（信頼できる）』に否定の接頭辞『un-』が付いた形。『authoritative』が情報源や人物の信頼性を強調するのに対し、こちらはその逆を意味する。ニュースやレビューなどで頻繁に使われる。
『仮の』『試験的な』という意味の形容詞。『authoritative』が示す確固たる性質とは対照的に、不確実性や暫定的な状態を表す。計画や提案など、まだ確定していない事柄について用いられる。
『疑わしい』『不審な』という意味の形容詞。『authoritative』が信頼に足る情報源や意見を指すのに対し、『questionable』は信憑性や正当性に疑問があることを示す。ニュース報道や法的議論でよく用いられる。
語源
"authoritative」は、「権威のある」「信頼できる」といった意味を持つ英単語です。その語源はラテン語の"auctoritas"（権威、影響力）に遡ります。"auctoritas"は、さらに"auctor"（創始者、提唱者）から派生しており、これは"augere"（増やす、成長させる）という動詞と関連があります。つまり、"authoritative"は、元々は「何かを創り出し、成長させる力を持つ」という意味合いを含んでいたのです。この「創始」「成長」の概念が、時を経て「権威」「信頼性」という意味へと発展しました。たとえば、小説の「著者（author）」は物語を創造する人であり、その作品には著者の権威が宿ると考えれば、"authoritative"の意味の変遷が理解しやすいでしょう。
暗記法
「authoritative」は単なる権威ではなく、歴史的文脈を持つ言葉。中世では教会や古典が知識の源泉であり絶対的影響力を持ったが、ルネサンス以降、懐疑の目が向けられた。現代では専門性や倫理観と結びつく一方、権威の濫用も。情報 গ্রহণ 時には批判的思考が不可欠。「authoritative」理解は、社会における情報と判断のあり方を考察する手がかりとなる。
混同しやすい単語
『authoritative』とスペルが似ており、意味も関連するため混同しやすい。しかし、『authority』は名詞で『権威』や『権限』を意味し、『authoritative』は形容詞で『権威のある』や『信頼できる』を意味する。文脈によって品詞が異なるため注意が必要。語源的にはどちらも『author（著者）』に由来するが、名詞と形容詞の違いを意識することが重要。
『authoritative』と発音がやや似ており、どちらも信頼性や信憑性に関わる意味を持つため混同しやすい。『authentic』は『本物の』や『真正の』という意味で、対象がオリジナルであることや真実であることを強調する。一方、『authoritative』は情報源や意見が信頼できることを示す。発音の違い（-tive と -tic）と意味のニュアンスの違いに注意。
『authoritative』の語源となっている単語であり、スペルも似ているため混同しやすい。『author』は名詞で『著者』や『作者』を意味する。しかし、品詞が異なるため、文脈によって使い分ける必要がある。『authoritative』は『著者』が持つ知識や権威に基づいて何かを述べる、またはそのような性質を持つことを表す。
語尾の「-tive」が共通しており、発音の響きが似ているため混同しやすい。『initiative』は名詞で「主導権」「率先」「発議」などを意味し、意味も文脈も大きく異なる。スペルの類似性に惑わされず、意味の違いを意識することが重要。ラテン語の『initium（始まり）』に由来し、何かを始めるという意味合いを持つ。
語尾が「-ative」で共通し、長い単語である点も似ているため、スペルミスや発音の混乱が生じやすい。『argumentative』は『議論好きな』『論争的な』という意味で、『authoritative』とは全く異なる意味を持つ。スペルの区別と意味の相違を意識する必要がある。
これも語尾が「-ative」で終わる単語であり、発音の末尾部分が似ているため、特にリスニング時に混同しやすい。『affirmative』は『肯定的な』という意味であり、『authoritative』の持つ『権威ある』という意味合いとは異なる。文脈によって意味を判断することが重要。
誤用例
The word 'authoritative' describes someone who is respected for their knowledge and expertise, and whose opinions are valued. It implies a positive form of influence based on credibility. 'Authoritarian,' on the other hand, describes someone who enforces strict obedience to authority, often in a domineering or oppressive way. Many Japanese learners may choose 'authoritative' to soften the negative connotation of strictness, but in this context, 'authoritarian' is the more accurate and commonly used term to describe a boss who stifles free expression. The Japanese concept of '建前 (tatemae)' - presenting a socially acceptable facade - might lead learners to choose 'authoritative' as a more palatable translation of a boss perceived as controlling.
While grammatically correct, the use of 'the' before 'authoritative source' implies that there is only one widely recognized and definitively credible source on the matter. This is rarely the case, especially regarding complex issues like economic forecasts. Using 'an' is more appropriate because it suggests that the source is simply one of many credible voices, without claiming absolute authority. Japanese speakers, often trained to prioritize definiteness and specificity in language, might gravitate towards 'the' even when a general reference is more suitable. The nuance here lies in understanding that 'authoritative' doesn't automatically equate to 'the only authority'.
While 'authoritative' can describe a tone of voice conveying confidence and knowledge, it doesn't necessarily imply a negative or uncomfortable feeling. 'Imperious' is a better choice when the tone is intended to be domineering or overbearing, conveying a sense of superiority. The mistake arises from focusing solely on the 'authority' aspect of 'authoritative' and overlooking the potential for a positive connotation. Japanese culture often values humility and indirectness, so a direct, assertive tone, even if genuinely authoritative, can be misinterpreted as aggressive. Therefore, being precise in choosing words that accurately reflect the intended negative impact is crucial. An 'authoritative' tone should ideally inspire confidence, whereas an 'imperious' tone is more likely to evoke discomfort.
文化的背景
「authoritative」は、単に「権威がある」という意味を超え、社会的なヒエラルキー、知識の源泉、そして個人の信頼性といった、文化的な重みを帯びた概念を象徴する言葉です。それは、長年の経験や実績、あるいは社会的に認められた地位によって裏打ちされた、揺るぎない信頼と尊敬の念を伴う権威を意味します。
この言葉が持つ力は、歴史を振り返るとより深く理解できます。中世ヨーロッパにおいて、「authoritative」な存在とは、教会や貴族、そして古代ギリシャ・ローマの古典でした。これらの存在は、知識や道徳の規範を定める源泉とみなされ、その言葉は絶対的な影響力を持っていました。例えば、アリストテレスの哲学は、長きにわたり「authoritative」な知識として受け入れられ、人々の思考や行動を大きく左右しました。また、王侯貴族の命令は、神から授かった権威に基づくものとして、絶対的な服従を求められました。しかし、ルネサンス以降、科学革命や啓蒙思想の波が押し寄せると、「authoritative」な知識に対する懐疑的な視点が生まれ始めます。経験主義や合理主義の台頭により、伝統的な権威に依存するのではなく、観察や実験、論理的な思考に基づいて真実を追求する姿勢が重視されるようになりました。
現代社会においては、「authoritative」という言葉は、専門性や実績、倫理観といった要素と結びついています。科学論文における「authoritative source（信頼できる情報源）」という表現は、厳格な検証プロセスを経た研究結果であることを意味し、政策決定や医療現場など、重要な判断を下す際の根拠となります。また、ジャーナリズムの世界では、「authoritative voice（信頼できる情報提供者）」は、長年の経験や深い知識を持ち、公平な視点から情報を提供する人物を指します。しかし、「authoritative」な存在が常に正しいとは限りません。権威を笠に着た不正行為や、偏った情報操作も存在します。そのため、現代社会においては、「authoritative」な情報を鵜呑みにするのではなく、批判的な思考を持って検証する姿勢が求められています。
「authoritative」という言葉は、単なる辞書的な意味を超え、社会的な権力構造、知識の伝達、そして個人の責任といった、複雑な文化的背景を反映しています。この言葉を理解することは、私たちが社会の中でどのように情報を受け止め、どのように判断を下すかを考える上で、重要な手がかりとなるでしょう。
試験傾向
1. 出題形式: 主に長文読解、語彙問題。
2. 頻度と級・パート: 準1級以上で比較的頻出。
3. 文脈・例題の特徴: 社会問題、科学技術、歴史など、硬めの話題で専門家の意見や研究結果を示す文脈。
4. 学習者への注意点・アドバイス: 「権威のある」「信頼できる」という意味を理解し、語源(author)から連想できるようにする。類似語(reliable, credible)とのニュアンスの違いを意識する。
1. 出題形式: Part 5, 6（語彙問題、穴埋め問題）、Part 7（長文読解）。
2. 頻度と級・パート: TOEIC全体で中程度の頻度。特にビジネス関連の文書で登場。
3. 文脈・例題の特徴: 企業の方針、業界レポート、専門家のコメントなど、ビジネスシーンで信頼性や専門性を示す文脈。
4. 学習者への注意点・アドバイス: ビジネス英語における「信頼性」「専門性」の重要性を理解する。形容詞として使われることが多いが、文脈によっては名詞を修飾する用法も意識する。
1. 出題形式: リーディングセクション（長文読解）。
2. 頻度と級・パート: TOEFL iBTで頻出。アカデミックな内容の文章でよく見られる。
3. 文脈・例題の特徴: 学術論文、研究報告、歴史的文献など、専門的な知識や情報源の信頼性を示す文脈。
4. 学習者への注意点・アドバイス: アカデミックな語彙としての意味を把握する。文脈から意味を推測する練習をする。同義語(definitive, conclusive)との違いを理解する。
1. 出題形式: 主に長文読解。
2. 頻度と級・パート: 難関大学の入試で頻出。
3. 文脈・例題の特徴: 社会問題、科学、歴史、文化など、幅広いテーマで専門家や研究者の意見を紹介する文脈。
4. 学習者への注意点・アドバイス: 文脈の中で正確な意味を把握し、和訳問題や内容説明問題に対応できるようにする。類義語との使い分け、反意語の知識も重要。