that which

当然支払うべきもの、帰属すべきもの

※ 新約聖書の「カイザルのものはカイザルに」という一節に由来する表現です。税金や義務など、正当な権利を持つ者に与えるべきものを指します。比喩的に、当然の報いや評価、権利などを意味し、やや古風で格調高い印象を与えます。ビジネスシーンや法律関連の文書で使われることがあります。

起こること、発生すること

※ 「transpire」は「（秘密などが）漏れる」「起こる」という意味を持つ動詞で、ここでは後者の意味です。「that which transpires」は、形式ばった書き言葉で、ニュース記事や公式文書などでよく見られます。口語では「what happens」の方が一般的です。出来事の客観的な記述に重点を置く場合に適しています。

～に関すること、～に関連すること

※ 「pertain to」は「～に関連する、～に属する」という意味の動詞句です。「that which pertains to [名詞]」は、特定の主題や問題に関連する事柄を指す際に用いられます。法律、学術論文、技術文書など、フォーマルな文脈でよく使用されます。口語では「related to」の方がより一般的です。厳密さや正確さが求められる場合に適しています。

必要と判断されるもの

※ 「deem」は「（～と）見なす、判断する」という意味の動詞で、やや形式的な響きがあります。「that which is deemed necessary」は、公式な決定や評価に基づいて必要とされるものを指します。契約書、規則、手順書など、正式な文書でよく使用されます。客観的な判断基準に基づいていることを強調したい場合に適しています。

残されたもの、残余

※ 物理的な残り物だけでなく、抽象的な概念（記憶、感情、影響など）の残存も指します。文学作品や歴史的な記述において、過ぎ去った時間や出来事の痕跡を表現する際に用いられることが多いです。例えば、「that which remains of a once-great empire」（かつての大帝国の残骸）のように使われます。詩的な表現や、失われたものへの哀愁を込めたニュアンスが含まれることがあります。

自明のこと、議論の余地がないこと

※ 「self-evident」は「自明の、明白な」という意味の形容詞です。「that which is self-evident」は、特に議論や証明を必要としない、誰にとっても明らかな真理や事実を指します。哲学、論理学、法律などの分野でよく用いられ、議論の出発点となる前提を提示する際に使用されます。例えば、「that which is self-evident to all rational beings」（すべての理性的な存在にとって自明のこと）のように使われます。

『that which』の『which』自体が、疑問詞・関係代名詞として頻繁に使われるため、このフレーズ全体が『どの～』という意味合いを持つと誤解されやすい。『that which』は『～するもの』という名詞句を作るため、意味が大きく異なる。文脈に応じて使い分けが必要。

『which』と発音が非常に似ており、特に語尾の子音の発音が弱いと区別が難しい。スペルも一文字違い。『witch』は『魔女』という意味の名詞であり、品詞も意味も異なる。発音を意識して区別することが重要。

『that which』は『～するもの』という意味だが、『what』も同様に『～もの』という意味を表すことがあるため、混同しやすい。しかし、『what』は単独で疑問詞・関係代名詞として使われることが多く、『that which』のように名詞句全体を指す使い方は一般的ではない。文法的な構造の違いを理解する必要がある。

『which』の語尾の発音と『catch』の子音の発音が似ているため、聞き取りにくい場合がある。また、『catch』は『捕まえる』という意味の動詞であり、『that which』とは品詞も意味も異なる。文脈によって判断する必要がある。

『which』と『teach』は、母音の音価が異なるものの、語尾の子音の発音が似ているため、発音によっては混同される可能性がある。『teach』は『教える』という意味の動詞であり、『that which』とは意味が大きく異なる。特に、早口で話される場合には注意が必要。

『which』と『batch』は、母音と子音の組み合わせが似ている部分があり、特に音声変化が起こると混同しやすくなる可能性がある。『batch』は『一団』や『一括』という意味の名詞であり、『that which』とは意味が全く異なる。文脈から判断することが重要。