given
第一音節にアクセントがあります。母音 /ɪ/ は日本語の『イ』よりも口を少し横に引いて短く発音します。『ヴ』は有声唇歯摩擦音で、上の前歯を下唇に軽く当てて息を出す音です。最後は曖昧母音/ən/で、力を抜いた『ン』に近い音です。
所与の
議論や計算の出発点として、あらかじめ与えられている、または仮定されている状態。数学や科学、法律などの文脈でよく使われます。例えば、"given the circumstances"（状況を考慮すると）のように使われます。
For this project, the strict deadline is a given, so we must work efficiently.
このプロジェクトでは、厳しい締め切りは所与のものです（変えられない前提です）から、私たちは効率的に働かなければなりません。
※ 会議室で、プロジェクトマネージャーがホワイトボードに書かれた厳しい締め切りを指し示しながら、「これはもう決まっていることだから」と、皆に真剣な顔で伝えている情景です。ここでは「given」が「既に決まっていること」「変えられない前提」という意味で使われています。ビジネスの場で「それは所与の条件だ」と言いたい時によく使われる表現です。
The limited budget was a given, so we had to choose cheaper options for our trip.
予算が限られていることは所与の条件だったので、私たちは旅行のためにより安い選択肢を選ぶしかなかった。
※ 若いカップルがカフェで旅行ガイドブックを広げ、夢を語り合うものの、財布の薄さに気づき、少し残念そうに「まあ、予算が限られているのは最初から分かってたことだしね」と顔を見合わせ、もっと手頃な宿や食事を探し始める情景です。ここでは「given」が「最初から決まっていたこと」「避けられない事実」として使われています。諦めや受け入れの気持ちを伴う文脈でよく使われます。
At home, tidying up your room every Sunday is a given rule.
家では、毎週日曜日に部屋を片付けることは所与のルールです（決まっていることです）。
※ お母さんが、散らかった部屋でゲームに夢中になっている子供に、少し眉をひそめながら「ほら、今日は日曜日よ。部屋を片付けるのは、うちではもう決まっていることでしょう？」と優しいけれどきっぱりとした声で言う情景です。ここでは「given」が「当然のこと」「既に定められていること」という意味で使われています。家庭内のルールや、社会的な常識など、「当然そうであるべきこと」を指す際にも使えます。
〜を考慮すると
ある事実や状況を前提として、その後の結論や判断を示す際に用いる。"Given that..."の形で文頭に置かれることが多い。類似表現：considering, in light of
Given that you look so tired, maybe we should just stay home tonight.
そんなに疲れているように見えるなら、今夜は家でゆっくりしようか。
※ 友人の顔色が悪い、元気がない…そんな時、相手の様子を気遣いながら「〜を考えると」と提案を変える場面です。相手の状況を思いやる気持ちが伝わる、日常でよくある会話ですね。'Given that S + V' の形は、「〜という事実を考慮すると」と、理由や前提をより明確に示したいときに便利です。
Given the short deadline, I need to focus completely on finishing this report.
締め切りが短いことを考えると、このレポートを終わらせることに完全に集中しないといけない。
※ 目の前の課題や仕事に集中しようと、机に向かっている学生や社会人の姿が目に浮かびますね。時間や資源など、限られた条件の中で「〜を考慮して」行動を決める、ビジネスや学業の場で非常によく使われる表現です。'Given + 名詞句' の形で、特定の状況や条件を指し示すことができます。
Given the sudden heavy rain, we had to cancel our outdoor picnic.
突然の大雨を考えると、屋外でのピクニックは中止せざるを得なかった。
※ 楽しみにしていた計画が、予期せぬ天候で台無しになってしまった、がっかりした気持ちが伝わってきます。自分ではどうしようもない状況（ここでは天気）を「考慮して」判断を下す、という典型的な場面です。'Given' は、このように避けられない事実を前提とするときに自然に使えます。
与える
"give"の過去分詞形として、受動態や完了形で使われる。例えば、"be given a chance"（機会を与えられる）のように、何かを受け取る側から見た表現。
She was so happy when she was given a beautiful bouquet of flowers.
彼女は美しい花束を与えられた（もらった）とき、とても幸せでした。
※ 誕生日や記念日など、何かプレゼントをもらって嬉しい気持ちを表す典型的な場面です。「was given」は「与えられた」という受動態で、誰が与えたかよりも「何が与えられたか」に焦点が当たっています。心が温まるような情景が目に浮かびますね。
New detailed instructions were given to the team for the big project.
新しい詳細な指示が、その大きなプロジェクトのためにチームに与えられました。
※ ビジネスや学校で、誰かから重要な指示や情報を受け取ったときに使われる表現です。「were given」は「与えられた」という受動態で、ここでは「指示された」という意味合いになります。会議室で真剣に話を聞いているチームの様子が想像できます。
He felt proud because he was given the important role of class leader.
彼は誇りに感じました。なぜなら、学級委員という重要な役割を与えられたからです。
※ 人に特定の役割や責任が任されたり、チャンスが与えられたりする場面で使われます。「was given」で「与えられた」となり、その役割が本人に与えられたことを示します。責任ある立場になり、少し緊張しながらも喜びを感じている学生の姿が目に浮かびます。
コロケーション
状況を考慮すると、現状を鑑みると
※ 「circumstances（状況）」という名詞と組み合わせて、特定の状況下で判断や行動を評価する際に用いられます。ビジネスシーンやニュース報道で頻繁に使われ、客観的な視点を示すニュアンスがあります。類似表現に "considering the situation" がありますが、"given the circumstances" の方がよりフォーマルで、既知の状況を前提とする響きがあります。例えば、"Given the circumstances, we decided to postpone the meeting."（状況を考慮して、会議の延期を決定しました。）のように使います。
～ということを考えると、～という前提で
※ "that" 節を導き、ある事実や前提に基づいて議論や結論を展開する際に使われます。論理的なつながりを強調し、論文や報告書などのフォーマルな文章でよく見られます。類似表現に "considering that" がありますが、"given that" の方がより断定的で、前提条件として強く意識されているニュアンスがあります。例えば、"Given that the data is incomplete, we cannot draw a definitive conclusion."（データが不完全であることを考えると、明確な結論を導き出すことはできません。）のように使います。
名、ファーストネーム
※ "name" という名詞と組み合わせて、姓（family name/surname）に対する個人の名前を指します。フォーマルな場面や書類で使用されることが多い表現です。口語では "first name" が一般的ですが、"given name" はより正式な印象を与えます。例えば、入学願書や履歴書などで "Given Name:" と記載されていることがあります。文化的背景として、名前の順序（欧米では通常、名が先）を意識させる表現でもあります。
～に捧げられた、～に専念している
※ "over to" という前置詞句と組み合わせて、場所や時間、エネルギーなどが特定の目的や活動に完全に費やされている状態を表します。しばしば受動態（be given over to）で用いられ、やや古風で文学的な響きがあります。例えば、"The entire floor was given over to research."（フロア全体が研究に捧げられていた。）のように使います。類似表現に "dedicated to" がありますが、"given over to" はより徹底的に、他に用途がない状態を示唆することがあります。
当然のこととみなす、自明のこととして扱う
※ "take" という動詞と組み合わせて、ある事実や前提を疑うことなく受け入れることを意味します。議論や計画の出発点として、暗黙の了解事項を確認する際に使われます。例えば、"We take it as given that everyone understands the basic principles."（全員が基本原則を理解していることを当然のこととみなします。）のように使います。似た表現に "assume" がありますが、"take it as given" はより合意形成を意識したニュアンスがあります。
所与の条件、既定の事実
※ 名詞として単独で使用され、議論や計画において変更できない、または疑う余地のない前提条件を指します。数学や科学の分野でよく用いられるほか、ビジネスシーンでも「既定路線」のような意味合いで使われます。例えば、"The budget is a given, so we need to work within those constraints."（予算は所与の条件なので、その制約の中でやりくりする必要があります。）のように使います。"a given" は、背景にある状況や制約を共有していることが前提となるため、やや専門的な響きがあります。
使用シーン
学術論文や研究発表で頻繁に使用されます。特に、前提条件や既知の事実を示す際に「Given that...（〜を前提とすると）」という形で用いられます。例：経済学の論文で「Given the current market conditions, we can expect...（現在の市場状況を考慮すると、〜が予想される）」のように、議論の出発点を明確にするために使われます。
ビジネス文書やプレゼンテーションで、ある条件や情報を前提として議論を進める際に使われます。例：プロジェクト報告書で「Given the limited resources, we prioritized...（限られた資源を考慮して、〜を優先した）」のように、状況説明や意思決定の根拠を示す際に用いられます。ややフォーマルな印象を与えるため、社内メールや会議での発言にも適しています。
日常会話ではあまり使用されませんが、ニュース記事やドキュメンタリー番組などで、ある状況や事実を前提として説明する際に用いられることがあります。例：ニュースで「Given the severity of the storm, evacuations were ordered.（嵐の深刻さを考慮して、避難命令が出された）」のように、出来事の背景や理由を説明する際に使われます。自分自身が使うというよりは、文章を読んだり、ニュースを聞いたりする際に理解しておくべき単語です。
関連語
類義語
- assuming
『〜と仮定すると』という意味で、ある条件や前提を設けて議論を進める際に用いられる。ビジネスや学術的な文脈でよく見られる。 【ニュアンスの違い】『given』が既に確定した事実や情報に基づいて議論するのに対し、『assuming』はまだ証明されていない、あるいは不確かな事柄を前提とする点が異なる。仮説を立てる、あるいは将来の予測を語る際に適している。 【混同しやすい点】『assuming』はしばしば『if』と置き換え可能だが、よりフォーマルで、議論の出発点を示すニュアンスが強い。『if』よりも、ある程度の確信や根拠がある場合に好まれる。
- granted
『認められた』『与えられた』という意味で、相手の主張や意見をいったん認める際に使われる。ただし、全面的に同意しているわけではないニュアンスを含む。 【ニュアンスの違い】『given』が純粋に事実を述べるのに対し、『granted』は相手の意見を尊重しつつ、議論を進めるための譲歩を示す。しばしば『Granted, but...』という形で用いられ、反論や異なる視点を提示する前置きとなる。 【混同しやすい点】『granted』は過去分詞形であり、単独で形容詞的に使われる場合と、『it is granted that...』のような構文で使われる場合がある。後者の構文はやや形式ばった印象を与える。
『もし〜ならば』『〜という条件で』という意味で、条件や制限を伴う場合に用いられる。契約書や法律文書など、フォーマルな文脈で頻繁に見られる。 【ニュアンスの違い】『given』が前提となる事実を述べるのに対し、『provided』は条件を提示する。特定の条件が満たされた場合にのみ、何かが起こる、あるいは許可されるというニュアンスを含む。 【混同しやすい点】『provided』と『providing』はどちらも同じ意味で使われるが、『provided that』の形がより一般的。日常会話では『if』で置き換えられることが多いが、フォーマルな場面では『provided』が好まれる。
『〜を考慮すると』という意味で、特定の事実や状況を考慮に入れた上で判断や評価を行う際に用いられる。ビジネスや学術的な文脈でよく使われる。 【ニュアンスの違い】『given』が単に事実を提示するのに対し、『considering』はそれらの事実を評価・検討するプロセスを含む。ある状況全体を鑑みて判断を下す際に適している。 【混同しやすい点】『considering』は前置詞として使われる場合と、分詞構文として使われる場合がある。前置詞として使う場合は、後に名詞または名詞句が続く。
『〜を考慮すると』という意味で、『considering』と類似しているが、よりフォーマルな響きを持つ。公式な文書やスピーチなどで用いられることが多い。 【ニュアンスの違い】『given』が客観的な事実を述べるのに対し、『in view of』はそれらの事実を重要視し、何らかの行動や決定を促すニュアンスを含む。より重大な状況や問題に対して使われる傾向がある。 【混同しやすい点】『in view of』は常に前置詞句として用いられ、文頭または文中に挿入される。日常会話ではあまり使われず、やや硬い印象を与える。
- in light of
『〜に照らして』という意味で、特定の情報や事実に基づいて判断や解釈を行う際に用いられる。学術論文や報道記事など、客観性が求められる文脈でよく使われる。 【ニュアンスの違い】『given』が単に情報を提示するのに対し、『in light of』はその情報が持つ意味や重要性を強調する。新しい情報や視点を得た上で、既存の知識や理解を再評価する際に適している。 【混同しやすい点】『in light of』は常に前置詞句として用いられ、文頭または文中に挿入される。比喩的な意味合いが強く、直接的な物理的な光を指すわけではない。
派生語
『贈り物』という意味の名詞。『given』の元々の意味である『与えられたもの』が名詞として独立。日常会話で頻繁に使われる他、『天賦の才能』のような比喩的な意味合いも持つ。
接頭辞『for-（完全に）』と組み合わさり、『完全に与える』→『許す』という意味の動詞になった。日常会話でも使われるが、ややフォーマルな響きがある。過去分詞形 forgivenも重要。
- ungiving
接頭辞『un-（否定）』が付き、『与えない』という意味の形容詞。ケチな人や、寛容でない態度を指す際に用いられる。日常会話よりも、文学作品などで人物描写に用いられることが多い。
反意語
『与える』の直接的な反対である『取る』という意味の動詞。give and take (与えることと受け取ること) という表現は、人間関係や交渉において重要な概念を表す。
接頭辞『with-（後ろへ）』と『hold（保つ）』が組み合わさり、『与えずに保持する』→『差し控える』という意味の動詞になる。情報や感情を意図的に与えない状況を表す際に用いられ、ビジネスや法律関連の文書でよく見られる。
接頭辞『de-（分離）』と組み合わさり、『所有から分離する』→『奪う』という意味の動詞になる。特に、権利や必要なものを奪うニュアンスで使われる。抽象的な概念にも適用可能。
語源
"given"は、動詞 "give" の過去分詞形であり、その語源はゲルマン祖語の *gebanan（与える）に遡ります。さらに遡ると、インド・ヨーロッパ祖語の *ghabh-（与える、受け取る）という語根にたどり着きます。この語根は、「手で何かを掴む」「所有する」という根本的な意味合いを含んでおり、そこから「提供する」「授ける」といった意味に発展しました。"give" 自体は古英語の "giefan" を経て現代英語に至っており、"given" はその過去分詞形として、すでに「与えられた」状態、つまり「所与の」という意味を持つようになりました。例えば、「given the circumstances（状況を考慮すると）」のように、前提条件や既知の事実を示す際に使われるのは、この「与えられた」という状態が背景にあるからです。日本語の「～を踏まえて」という表現に近いニュアンスで理解すると、より覚えやすいでしょう。
暗記法
「given」は単に与えられただけでなく、運命や宿命、神からの授かり物を示唆する言葉。中世では、土地や爵位、名前さえも「given」であり、社会的な役割や責任を象徴しました。ギリシャ悲劇やシェイクスピア作品では、「与えられた状況」に翻弄される人間が描かれ、「given」は存在に関わる問いを提起します。現代社会では、当然視する構造や価値観を疑い、「与えられたもの」から解放される姿勢が重要です。
混同しやすい単語
発音が非常に似ており、特に会話では区別が難しいことがあります。'given' は 'give' の過去分詞または形容詞ですが、'giving' は 'give' の現在分詞または動名詞です。文脈によって意味が大きく変わるため、注意が必要です。例えば、'a given fact'（与えられた事実）と 'giving a gift'（贈り物をする）のように使われます。
'given' と 'driven' は、どちらも動詞の過去分詞形で、語尾の '-en' が共通しているため、スペルミスや読み間違いが起こりやすいです。'driven' は 'drive' の過去分詞で、『運転された』『駆り立てられた』などの意味があります。文脈から意味を判断することが重要です。また、'given' の /ɪ/ と 'driven' の /ɪ/ では音の響きも異なることを意識しましょう。
'given' と 'even' は、文字数が近く、母音の配置も似ているため、スペルミスが起こりやすいです。'even' は『均等な』『〜でさえ』などの意味を持つ形容詞または副詞です。発音も異なり、'given' の /ɪ/ に対して、'even' は /iː/ と長音になります。注意深く発音を聞き分ける練習が必要です。
'given' と 'heaven' は、母音と子音の組み合わせが似ており、特にカタカナ英語の発想で発音すると混同しやすいです。'heaven' は『天国』という意味の名詞であり、'given' とは品詞も意味も大きく異なります。'heaven' の 'hea-' の部分は、日本語の『へ』に近い音で始まることを意識すると、区別しやすくなります。
これは英語の単語ではありませんが、リトアニア語などに存在する単語で、発音が 'given' に似ている可能性があります。もし多言語に触れる機会が多い場合、このような類似した発音の単語が存在することを認識しておくと、混乱を避けることができます。英語学習においては、まずは英語の単語に集中することが重要です。
'given' の最初の音 /ɡɪ/ が、お酒の 'gin' /dʒɪn/ の音に似ているため、特に発音練習の初期段階で混同しやすいです。'gin' は蒸留酒の一種を指す名詞で、'given' とは意味が全く異なります。'given' の /v/ の音をしっかり発音することで区別できます。また、'gin' は日本語でも『ジン』として知られているため、発音しやすい反面、'given' と混同しないように注意が必要です。
誤用例
日本語の『〜を考えると』を直訳的に捉え、安易に"given"を使ってしまう例です。"Given"は、前提や既知の事実を述べる際に使われ、しばしば"given that"の形で用いられます。ここでは、年齢を考慮して推測しているので、根拠を提示する"considering"がより適切です。日本人は、英語の学習において、形式的な翻訳に頼りがちですが、英語の表現は文脈やニュアンスによって使い分ける必要があります。"Given"は、たとえば"Given the circumstances, we had no choice."（状況を考えると、他に選択肢はなかった）のように、議論の出発点となる明白な事実を示す際に適しています。
ここでも日本語の『〜からすると』という表現に引っ張られ、意見を述べる際に不適切に"given"を使用しています。"Given"は、客観的な事実やデータに基づいて結論を導き出す際に使うのが自然です。一方、主観的な意見を述べる場合は、"In my opinion"や"From my perspective"が適切です。日本人は、自分の意見を控えめに表現しようとする傾向がありますが、英語では意見を明確に伝えることが重要です。そのため、"given"のような客観性を強調する表現を主観的な意見に使うと、誤解を招く可能性があります。例えば、"Given the data, the plan is not feasible." (データからすると、その計画は実現不可能だ)であれば自然です。
"Given to understand"という受動態の表現は、やや古風で間接的な言い方であり、現代英語ではあまり一般的ではありません。直接的に"I understood"と言う方が自然で、誤解の余地もありません。日本人は、間接的な表現を好む傾向がありますが、英語では明確さを重視するため、回りくどい言い方は避けるべきです。また、「〜するように与えられた」という直訳的な発想で不自然な英語になってしまっています。たとえば、ビジネスシーンでは、"I was informed that..."（〜という連絡を受けました）のような表現がより適切です。状況に応じて適切な表現を選択することが、効果的なコミュニケーションにつながります。
文化的背景
「Given」は、単に「与えられた」という意味だけでなく、運命、宿命、あるいは神からの授かり物といった、不可避な、あるいは当然視される何かを示唆することがあります。この背景には、キリスト教的な世界観における「恩寵」（grace）の概念や、運命論的な思想が深く根付いています。
中世ヨーロッパにおいては、土地や爵位、あるいは名前そのものが「given name（洗礼名、名）」として、神や先祖から与えられたものと考えられていました。これは単なる識別記号ではなく、その人の社会的な役割や責任、そして運命を象徴するものだったのです。農奴は土地に「given」され、領主は領地を「given」される。そこには選択の余地はなく、定められた役割を全うすることが求められました。現代においても、「given name」という言葉に、この歴史的な背景がかすかに残っています。
文学作品においても、「given」はしばしば重要な意味を持ちます。例えば、ギリシャ悲劇においては、主人公は「given circumstances（与えられた状況）」、つまり逃れられない運命に翻弄されます。シェイクスピアの作品でも、登場人物たちはしばしば「given」の重みに苦悩し、それを克服しようとします。これらの作品群は、「given」が単なる事実の記述ではなく、人間の存在そのものに関わる根源的な問いを提起する言葉であることを示しています。
現代社会においても、「given」は、私たちが当然視している社会構造や価値観を批判的に考察するためのキーワードとなります。「given」の背後にある権力構造やイデオロギーを明らかにすることで、私たちはより自由で公正な社会を築くことができるかもしれません。「与えられたもの」を疑い、問い続ける姿勢こそが、私たちが「given」から解放されるための第一歩となるでしょう。
試験傾向
1. 出題形式: 語彙問題、長文読解。2. 頻度と級・パート: 準1級以上で頻出。特に1級で重要。3. 文脈・例題の特徴: アカデミックな文章、論説文、物語など幅広い。4. 学習者への注意点・アドバイス: 「～を考慮すると」「～が与えられた場合」などの意味を理解。名詞の「既知の事実」の意味も重要。
1. 出題形式: Part 5, 6, 7（読解）。2. 頻度と級・パート: 全パートで登場する可能性あり。Part 5, 6で文法・語彙問題として出題されることも。3. 文脈・例題の特徴: ビジネス関連の文書、メール、レポートなど。4. 学習者への注意点・アドバイス: 「～を考慮すると」「～が与えられた場合」の意味で、文脈から判断する必要がある。類義語との識別も重要。
1. 出題形式: リーディング、ライティング。2. 頻度と級・パート: リーディングセクションで頻出。アカデミックな文章でよく使われる。3. 文脈・例題の特徴: 学術論文、エッセイ、教科書など。4. 学習者への注意点・アドバイス: 「～を考慮すると」「～が与えられた場合」の意味で、文脈から正確に判断する必要がある。複雑な文構造の中で使われることが多い。
1. 出題形式: 長文読解、文法問題。2. 頻度と級・パート: 中堅以上の大学で頻出。難関大学ではより高度な文脈理解が求められる。3. 文脈・例題の特徴: 論説文、物語、評論文など幅広い。4. 学習者への注意点・アドバイス: 「～を考慮すると」「～が与えられた場合」の意味を理解。文脈から適切な意味を判断する練習が必要。過去問で慣れておくことが重要。