entail
強勢は２音節目の 'teɪ' にあります。最初の 'ɪ' は日本語の『イ』よりも曖昧で、口を少しだけ開けて発音します。'teɪ' の 'eɪ' は二重母音で、日本語の『エイ』に近いですが、より滑らかにつなげてください。最後の 'l' は舌先を上前歯の裏に軽く触れて発音しますが、日本語のラ行の子音とは異なり、舌をはじきません。
専門的な内容に関するご注意
このページには、健康、金融、法律など、専門的な知識を必要とする内容が含まれている可能性があります。本サイトの情報は学習目的で提供されており、専門家による助言の代わりとなるものではありません。重要な判断を行う際には、必ず資格を持つ専門家にご相談ください。
当然伴う
ある事柄が成立すると、別の事柄が論理的・必然的に発生するニュアンス。法律、契約、議論などで、前提条件や帰結を説明する際に用いられる。単に「含む」よりも、不可避な結果や条件であることを強調する。
Starting a new job will often entail learning many new skills.
新しい仕事を始めることは、多くの場合、たくさんの新しいスキルを学ぶことを伴うでしょう。
※ 新しい職場にドキドキしながら座り、たくさんのマニュアルを広げている新入社員の姿を想像してみてください。「entail」は、何かを始める際に「当然ついてくる」「避けて通れない」結果や準備について話すときにぴったりです。この文では、「新しい仕事」には「新しいスキルを学ぶこと」が必然的に伴う、という状況を表しています。
Keeping your body healthy will entail regular exercise and good sleep.
体を健康に保つことは、定期的な運動と質の良い睡眠を伴うでしょう。
※ 健康的な生活を送ろうと決意し、ジムで汗を流したり、ぐっすり眠ったりしている自分を思い浮かべてみましょう。健康という目標を達成するためには、運動や睡眠といった「努力や習慣が不可欠である」という状況を示しています。「entail」は、ある目標や状態を維持するために「必要不可欠なもの」を説明する際によく使われます。
Owning a pet will entail daily care, such as feeding and walking it.
ペットを飼うことは、餌やりや散歩のような毎日の世話を伴うでしょう。
※ 可愛らしい子犬を抱きしめて「飼いたい！」と目を輝かせている子供と、その責任について諭している親の会話を想像してみてください。ペットを飼うという喜びの裏には、「当然負うべき責任や義務」があることを「entail」が示しています。「such as...」は「～のような」と具体例を挙げる時に便利な表現です。
必要とする
ある目的を達成するために、特定の要素や条件が不可欠であることを示す。単に「必要」というよりも、論理的な必然性や因果関係が強いニュアンス。
Taking on this new project will entail a lot of extra work, but I'm ready.
この新しいプロジェクトを引き受けることは、多くの追加作業を伴うだろう。でも、私は準備できています。
※ この例文は、新しい仕事や役割を引き受ける際に、「当然ながら、これだけの努力が必要になる」という状況を描いています。会議室で、リーダーが少し身構えながらも、決意を固めて「大変だけど、やるぞ」と心の中でつぶやいているような場面を想像してみてください。entailは、ある行動が必然的に何かを結果として生じさせる、という意味で使われます。
Learning a new language will entail patience and consistent practice every day.
新しい言語を学ぶことは、忍耐と毎日の継続的な練習を必要とします。
※ この例文は、何かを習得するために「避けられない努力や姿勢」が必要であることを示しています。机に向かって外国語のテキストを開き、最初はやる気に満ちているが、長続きさせるためには「忍耐と毎日続けること」が不可欠だと改めて感じている学習者の姿を思い浮かべてみてください。entailは、単なる「必要」以上に、「その性質上、必然的に伴う」というニュアンスを含みます。
Moving to a new city will entail finding a new apartment and making new friends.
新しい街に引っ越すことは、新しいアパートを見つけ、新しい友達を作ることを伴うでしょう。
※ この例文は、人生の大きな変化が「必然的に引き起こす一連の行動や準備」を表しています。引っ越しを考えている人が、地図を広げて新しい街を眺めながら、「住む場所を見つけて、友達も作らなきゃな」と、少しワクワクしつつも、やるべきことの多さに思いを馳せている情景を想像できます。entailの後には、名詞（patient）や動名詞（finding, making）が続くことが多いです。
コロケーション
かなりの費用を伴う
※ 「entail」はここでは「必然的に伴う」という意味で、後に続く名詞（この場合は「expense」＝費用）が、ある行為や計画の結果として避けられないものであることを強調します。「considerable」は「かなりの、相当な」という意味で、費用が無視できない規模であることを示唆します。ビジネスシーンやプロジェクトの説明で、コストについて言及する際に使われることが多い、ややフォーマルな表現です。類似表現としては、'involve significant cost' があります。
一定のリスクを伴う
※ ある行動や決定が、避けられないリスクを伴うことを示します。「certain」は「特定の」という意味合いだけでなく、「ある程度の」という不確実性を含んだニュアンスも持ちます。そのため、「entail certain risks」は、リスクの存在は確かだが、その種類や程度が明確でない状況を表すのに適しています。ビジネス、投資、医療など、リスク評価が重要な場面で頻繁に使われます。類似表現としては、'carry some risks' が挙げられますが、'entail' の方がよりフォーマルで、必然性を強調するニュアンスがあります。
面目を失うことを伴う
※ 「loss of face」は、文化的背景を持つ表現で、特にアジア圏で重要視される「メンツ」を失うことを意味します。「entail a loss of face」は、ある行動や状況が、当事者や関係者の社会的評価や尊厳を傷つける可能性があることを示唆します。ビジネス交渉、謝罪、失敗の弁明など、人間関係や社会的地位が関わる場面で使われます。直接的な非難を避け、間接的に問題点を指摘する際に有効な表現です。類似表現としては、'lead to embarrassment' がありますが、'loss of face' の方がより深刻な社会的影響を示唆します。
法的義務を伴う
※ ある行為や契約が、法律によって定められた義務を必然的に伴うことを意味します。契約書、法律文書、ビジネス上の合意など、法的責任が明確になる場面で使われます。「obligation」は「義務」を意味し、単なる責任よりも強い拘束力を持ちます。「entail legal obligations」は、違反した場合に法的制裁を受ける可能性があることを示唆する、非常にフォーマルな表現です。類似表現としては、'create legal liabilities' がありますが、'entail' の方がより直接的な因果関係を示します。
政策の変更を伴う
※ 新しい状況や決定が、既存の政策や方針の変更を必要とすることを示します。政治、経済、組織運営など、政策決定に関わる場面で使われます。「policy」は「政策、方針」を意味し、組織や政府が目標達成のために採用する一連の原則や行動指針を指します。「entail a change in policy」は、現状維持が不可能であり、新たな方向へ進む必要性を示唆する、やや公式な表現です。類似表現としては、'require a shift in strategy' がありますが、'policy' の方がより広範囲な影響を示唆します。
詳細な調査を伴う
※ ある問題や事件の解決には、徹底的かつ綿密な調査が不可欠であることを意味します。犯罪捜査、事故調査、不正行為の内部調査など、事実関係の究明が重要な場面で使われます。「detailed investigation」は、単なる調査よりも深く、あらゆる角度から情報を収集・分析するプロセスを強調します。「entail a detailed investigation」は、問題の複雑さや深刻さを示唆する、フォーマルな表現です。類似表現としては、'necessitate a thorough examination' がありますが、'investigation' の方がより積極的な情報収集のニュアンスを持ちます。
使用シーン
学術論文や研究発表で、ある理論や仮説が別の事柄を「当然伴う」ことを示す際に用いられます。例えば、経済学の研究で「自由貿易は効率性の向上を必然的に伴う」と主張する場合や、哲学の論文で「特定の前提が特定の結論を必要とする」ことを論じる際に使用されます。文語的な表現であり、厳密な論理展開が求められる文脈で重要です。
ビジネス文書やプレゼンテーションで、ある決定や行動が別の結果を「当然伴う」または「必要とする」ことを説明する際に使用されます。例えば、「このプロジェクトの成功は、多大な時間と労力を必要とする」と述べる場合や、「新しい規制は、追加のコストを伴う」と説明する際に使われます。フォーマルな場面で、責任や義務を明確にするために用いられることがあります。
日常会話ではあまり使われませんが、ニュース記事やドキュメンタリーなどで、ある出来事が別の結果を「当然伴う」または「必要とする」ことを説明する際に目にすることがあります。例えば、「高齢化社会は、医療費の増加を必然的に伴う」といった文脈で使用されます。やや硬い表現であり、日常的な話題ではより平易な言葉が好まれます。
関連語
類義語
『必然的に含む』という意味で、ある活動、計画、状況などが他の要素や結果を伴うことを指す。ビジネス、日常会話、学術など幅広い場面で使用される。 【ニュアンスの違い】『entail』よりも一般的で、より広い意味を持つ。『entail』が必然的な結果や条件を強く示唆するのに対し、『involve』は単に関与や関連性を示すことが多い。 【混同しやすい点】『entail』は、ある事柄が別の事柄を論理的または必然的に伴うことを強調するが、『involve』は、より緩やかな関連性や包含関係を示す。例えば、『改革は痛みを伴う（Reform entails pain）』は必然的な結果を示唆するが、『仕事には出張が含まれる（The job involves travel）』は単に関連性を示す。
『必要とする』という意味で、ある目的を達成するために必要な条件や行動を示す。ビジネス、法律、学術的な文脈でよく使用される。 【ニュアンスの違い】『entail』は必然的な結果を意味するのに対し、『require』は目的達成のための必要条件を意味する。『entail』は結果に焦点を当てるが、『require』は条件に焦点を当てる。 【混同しやすい点】『entail』は、ある事柄が別の事柄を必然的に伴うことを示すが、『require』は、ある事柄が別の事柄を達成するために必要であることを示す。例えば、『この仕事は集中力を必要とする（This job requires concentration）』は必要条件を示すが、『この法律改正は国民の理解を伴う（This law amendment entails public understanding）』は必然的な結果を示唆する。
『必要とする』という意味で、『require』よりも強いニュアンスを持ち、ある状況が特定の行動や結果を不可避にすることを強調する。フォーマルな文脈や学術的な議論でよく使われる。 【ニュアンスの違い】『entail』と同様に必然的な結果を示すが、『necessitate』は緊急性や不可避性をより強く示唆する。『entail』は結果を淡々と示すのに対し、『necessitate』は状況の厳しさを伝える。 【混同しやすい点】『entail』は必然的な結果を穏やかに示すが、『necessitate』は、ある状況が特定の行動や結果を強制的に必要とすることを示す。例えば、『事故は手術を必要とした（The accident necessitated surgery）』は緊急性を示すが、『この計画には多大な時間が必要となる（This plan entails a great deal of time）』は必然的な結果を述べている。
『暗に示す』という意味で、直接的には言及されていないが、間接的に示唆することを示す。日常会話、文学、議論など幅広い場面で使用される。 【ニュアンスの違い】『entail』は必然的な結果を伴うことを意味するが、『imply』は間接的な示唆や含みを示す。『entail』は論理的なつながりを示すが、『imply』は解釈に依存する。 【混同しやすい点】『entail』はある事柄が別の事柄を必然的に伴うことを意味するが、『imply』は話し手や書き手が意図的に何かをほのめかすことを意味する。例えば、『彼の発言は辞任を示唆した（His statement implied resignation）』は間接的な示唆だが、『この契約には法的責任が伴う（This contract entails legal responsibility）』は必然的な結果を示す。
- call for
『必要とする』『要求する』という意味で、ある状況や行動が特定の対応や措置を必要とすることを示す。ビジネス、政治、日常会話など幅広い場面で使用される。 【ニュアンスの違い】『entail』は必然的な結果を意味するのに対し、『call for』は必要性や要求を示す。『entail』は客観的なつながりを示すが、『call for』は主観的な判断や要求を含む。 【混同しやすい点】『entail』はある事柄が別の事柄を必然的に伴うことを示すが、『call for』はある事柄が別の事柄を必要とすることを示す。例えば、『この問題は緊急な対策を必要とする（This problem calls for urgent measures）』は必要性を示すが、『この改革には国民の協力が伴う（This reform entails public cooperation）』は必然的な結果を示す。
- lead to
『〜につながる』という意味で、ある事柄が別の事柄を引き起こす、または結果として生じることを示す。日常会話、ビジネス、学術的な文脈で使用される。 【ニュアンスの違い】『entail』は必然的な結果を意味するのに対し、『lead to』は因果関係や結果を示す。『entail』は論理的な必然性を示すが、『lead to』は結果としてのつながりを示す。 【混同しやすい点】『entail』はある事柄が別の事柄を必然的に伴うことを示すが、『lead to』はある事柄が別の事柄を引き起こすことを示す。例えば、『喫煙は肺がんにつながる（Smoking leads to lung cancer）』は因果関係を示すが、『この決定にはリスクが伴う（This decision entails risks）』は必然的な結果を示す。
派生語
- entailment
『必然的結果』『含意』を意味する名詞。動詞『entail』に名詞化の接尾辞『-ment』が付加。法律、哲学、言語学などの学術分野で、ある事柄が別の事柄を必然的に伴う関係性を指す際に用いられる。日常会話よりは専門的な文脈での使用頻度が高い。
- tailed
『尾のある』という意味の形容詞。動詞『entail』とは直接的な語源関係はないものの、『tail（尾）』という共通の要素を持つ。比喩的に、ある事柄に付随するもの、特に好ましくないものが『尾を引く』状態を表すことがある。例えば、『tailed consequences（尾を引く結果）』のように使われる。
『詳細』を意味する名詞および動詞。『de-（分離）』と『tail（切る）』が組み合わさり、『全体から切り離された個々の部分』という語源を持つ。entailとは直接的な語源関係はないものの、ラテン語の『tailler（切る）』を祖先に持ち、意味的なつながりを持つ。ビジネスや学術論文など、あらゆる場面で頻繁に使われる。
反意語
『排除する』という意味。entailが『必然的に含む』という意味であるのに対し、excludeは『意図的に除外する』という意味を持つ。例えば、ある条件がentailされる場合、それは必ず含まれる必要があるが、excludeされる場合は、意図的に取り除かれる。日常会話、ビジネス、法律など幅広い文脈で使用される。
『分離する』『分ける』という意味。entailがある事柄同士を結びつけるのに対し、separateはそれらを切り離す。例えば、原因と結果がentailされる場合、両者は密接に結びついているが、separateされる場合は、関連性が断ち切られる。形容詞としても動詞としても使用され、日常的にも学術的にも頻繁に使われる。
『妨げる』『排除する』という意味。entailが必然的な結果を伴うことを示すのに対し、precludeはそれを事前に防ぐことを意味する。例えば、ある条件がentailされることで別の事象が起こることが予想される場合、precludeはその条件自体が発生しないように働きかける。法律やビジネスの文脈で、特定の事態の発生を未然に防ぐ意味合いで使われることが多い。
語源
"entail」は、古フランス語の「entailler」（切り込む、刻み込む）に由来し、さらに遡るとラテン語の「in-」（中に）と「taliare」（切る）が組み合わさった「intaliare」（刻み込む、彫り込む）にたどり着きます。 元々は「彫り込む」という意味合いから、不動産などを特定の相続人に限定して相続させる際に、権利を「刻み込む」ように定めることを指すようになりました。この「限定する」意味合いから派生し、現代英語では「当然伴う」「必要とする」という意味で使われます。例えば、「この計画を実行するには、多大な時間と労力がentailされる（必要となる）」のように使われます。まるで、ある行動や計画に、時間と労力というものが深く「刻み込まれて」いるかのようにイメージすると、記憶に残りやすいでしょう。
暗記法
「entail」は単なる結果ではない。中世の封建制度に根ざし、土地と義務を縛り付け、家系の宿命を背負わせる言葉。長子相続制が未来を拘束し、『高慢と偏見』では女性の運命を左右した。過去の決定が現在を縛る、逃れられない継承の重み。それはまるで、目に見えぬ鎖で繋がれたような、自由と責任の象徴なのだ。
混同しやすい単語
『entail』と『involve』は、どちらも「含む」「伴う」といった意味合いを持ちますが、『entail』は必然的な結果や条件として伴うニュアンスが強いのに対し、『involve』はより広い意味で「巻き込む」「関係させる」といった意味で使われます。発音も似ており、特に語頭の母音と、語尾の 'lve' の部分が混同されやすいです。注意点として、文脈からどちらがより適切なニュアンスかを判断することが重要です。語源的には、どちらも「包む」という意味合いのラテン語に由来しますが、そこから意味が派生する過程が異なります。
『entail』と『detail』は、語尾の '-tail' の部分が共通しているため、スペルが似ていると感じやすいです。しかし、意味は全く異なり、『detail』は「詳細」や「細部」を意味します。発音も異なります。日本人学習者にとっては、スペルの一部が同じであることに惑わされず、単語全体の形と意味を関連付けて覚えることが大切です。語源的には、『tail』は「切る」という意味のラテン語に由来し、そこから「細かく切られたもの」→「詳細」という意味に派生した点が、『entail』とは異なります。
『entail』と『untold』は、スペルが似ており、特に語頭の 'un-' と語尾の '-old' の部分が視覚的に似ているため混同しやすいです。『untold』は「語られていない」「莫大な」という意味であり、『entail』とは意味が大きく異なります。発音も異なります。混同を避けるためには、単語全体の形をしっかりと認識し、それぞれの意味を明確に区別することが重要です。また、'un-' が否定の意味を持つ接頭辞であることを理解しておくと、意味を推測するのに役立ちます。
『entail』と『eternal』は、語頭の 'e-' と語尾の '-al' が共通しているため、スペルが似ていると感じやすいです。しかし、意味は全く異なり、『eternal』は「永遠の」という意味です。発音も異なります。日本人学習者が注意すべき点として、スペルの一部が同じであることに惑わされず、単語全体の形と意味を関連付けて覚えることが大切です。語源的には、『eternal』は「年齢」を意味するラテン語に由来し、そこから「年齢を超えた」→「永遠の」という意味に派生した点が、『entail』とは異なります。
『entail』と『entitle』は、スペルが非常に似ており、'ent-' の部分が共通しているため、視覚的に混同しやすいです。また、どちらも「権利」や「資格」に関連する意味合いを持つ場合があるため、意味の面でも誤解が生じやすいです。『entitle』は「～に権利を与える」「～という題をつける」という意味で使われます。発音も似ていますが、アクセントの位置が異なります。区別するためには、文脈からどちらがより適切な意味を表しているかを判断することが重要です。
『entail』と『detail』は、最後が「-ail」で終わるスペルが共通しているため、視覚的に混同しやすいです。しかし、『detail』は「詳細」という意味であり、『entail』とは意味が大きく異なります。発音も異なり、特に最初の音節に注意が必要です。混同を避けるためには、それぞれの単語全体の形を意識し、意味と結びつけて覚えることが重要です。また、文脈の中でそれぞれの単語がどのように使われるかを知ることも役立ちます。
誤用例
日本語の『〜という結果をもたらす』という表現に引きずられ、『entail + 人』という形にしてしまいがちですが、entailは基本的に『entail + 事柄』の形で使われます。人の性質や状態が結果として生じることを表す場合、entailの主語には、そのような結果を生み出す事柄（この場合はsuccess）を置く必要があります。また、'entail someone doing' は文法的に誤りです。正しい構文は 'entail something' または 'entail that + clause' です。
'entail' は 'require' や 'involve' に近い意味を持つため、『契約が私に前払いを要求する』という日本語から直訳的に 'entail me to pay' という形にしてしまう誤りが見られます。 'entail' は to不定詞を直接伴うことはなく、動名詞 (paying) を目的語とするか、'entail that + clause' の形を取ります。また、'entail' は義務や責任を伴うニュアンスが強く、契約書のようなフォーマルな文脈に適しています。日常会話で軽い義務を表現する場合には、'require' や 'involve' の方が自然な場合があります。
'entail' は『必然的に伴う』という意味合いが強く、単に『お金がかかる』という状況を述べるには不適切です。日本語の『〜にはお金がかかる』という表現に引っ張られ、安易に 'entail money' と表現してしまうと、政策が文字通り『お金そのものを伴う』という奇妙な意味合いになってしまいます。この場合、'significant financial investment' のように、お金の性質や規模を具体的に示すことで、政策が財政的な負担を伴うことをより明確に伝えることができます。また、'entail' は通常、ネガティブな結果や予期せぬ負担を伴う状況で使われることが多いです。ポジティブな意味合いで使用する場合は、文脈に注意が必要です。
文化的背景
「entail」は、単なる論理的な帰結や必要性を示すだけでなく、しばしば遺産、義務、宿命といった、逃れられない重みを伴う継承を意味します。それは、まるで先祖から受け継いだ土地に縛り付けられるように、過去の決定が未来を拘束する感覚を表現する言葉なのです。
この言葉が持つ重苦しさは、中世ヨーロッパの封建制度に深く根ざしています。土地は単なる財産ではなく、家系の存続と社会的な地位を保証する基盤でした。長子相続制（primogeniture）のもとでは、土地は分割されることなく長男に引き継がれ、その過程で様々な義務や制約が「entail」されたのです。例えば、特定の目的のために土地を使用する義務、特定の人物に土地を譲渡する義務、あるいは特定の称号を保持する義務などが、土地に付随して後継者を縛りました。これは、単に「結果を伴う」というよりも、「逃れられない束縛を伴う」という「entail」のニュアンスを形成する上で重要な役割を果たしました。
文学作品においても、「entail」はしばしば登場人物の運命を左右する要素として描かれます。ジェーン・オースティンの小説『高慢と偏見』では、ベネット家の財産が男子相続人にしか相続されないという「entail」が、物語の重要な推進力となります。娘たちしかいないベネット家にとって、財産を相続できる親戚のコリンズ氏は、彼女たちの将来を左右する存在なのです。このように、「entail」は、当時の社会における女性の地位の不安定さや、財産相続の不公平さを浮き彫りにする役割を果たしました。また、チャールズ・ディケンズの小説においても、遺産相続にまつわる複雑な人間関係や、過去の因縁が未来を縛る様子を描写する際に、「entail」が効果的に用いられています。
現代においても、「entail」は法律用語として、不動産や財産に関する権利義務関係を指す言葉として用いられています。しかし、その根底には、過去の決定が未来を拘束するという、逃れられない宿命のようなイメージが残っています。それは、まるで目に見えない鎖で繋がれているかのように、自由を奪い、責任を負わせる力を持っているのです。したがって、「entail」を理解することは、単に語彙を増やすだけでなく、歴史、社会、そして人間の運命に対する深い洞察を得ることにも繋がると言えるでしょう。
試験傾向
準1級、1級の長文読解や語彙問題で出題される可能性があります。文脈から意味を推測する問題や、同意語・類義語を選ぶ形式が多いです。アカデミックな話題や社会問題に関する文章でよく見られます。動詞としての用法が中心で、名詞形はまれです。他の難解な語彙と組み合わせて出題されることもあるので、語彙力を強化しておきましょう。
Part 5 (短文穴埋め問題) や Part 7 (長文読解) で登場する可能性があります。ビジネスシーン、特に契約や合意に関連する文脈で使われることが多いです。正解の選択肢として直接問われることもありますが、文脈理解を問う選択肢のキーワードとして使われることもあります。類義語（imply, involveなど）との識別が重要になります。
リーディングセクションで頻出。アカデミックな文章、特に社会科学や自然科学の分野でよく見られます。論理的な関係性を示す文脈で使われることが多く、「必然的に伴う」「意味する」といった意味合いで用いられます。同意語・類義語を選ぶ問題や、文章全体の意味を理解する上で重要なキーワードとなることがあります。動詞としての用法がほとんどです。
難関大学の長文読解問題で出題される可能性があります。評論文や論説文など、抽象度の高い文章でよく見られます。文脈から意味を推測する問題や、内容説明問題で問われることが多いです。他の難易度の高い語彙と組み合わせて出題されることもあります。派生語（entailmentなど）も覚えておくと役立ちます。