accreditation
強勢は「テイ」にあります。最初の 'a' は曖昧母音 /ə/ で、日本語の『ア』よりも弱く、軽く発音します。 'di' の母音 /ɪ/ は、日本語の『イ』よりも口を少し横に引いて短く発音します。最後の '-tion' は /ʃən/ と発音され、『シャン』に近い音になりますが、口を少し丸めて発音するとより自然です。各音節を区切って発音するのではなく、滑らかにつなげることを意識しましょう。
専門的な内容に関するご注意
このページには、健康、金融、法律など、専門的な知識を必要とする内容が含まれている可能性があります。本サイトの情報は学習目的で提供されており、専門家による助言の代わりとなるものではありません。重要な判断を行う際には、必ず資格を持つ専門家にご相談ください。
お墨付き
第三者機関が、ある組織やプログラムの質を保証すること。大学や専門学校の認定、製品の品質保証などに使われる。信頼性や価値を担保するニュアンスを含む。
Students felt very proud when their university received full accreditation for its excellent teaching.
学生たちは、自分たちの大学が素晴らしい教育に対して完全な「お墨付き」を受け取ったとき、とても誇りに感じました。
※ この例文は、大学がその教育の質を公に認められた（お墨付きを得た）場面を描いています。大学にとって「accreditation」は、教育水準の高さを示す重要な証明であり、学生や保護者からの信頼を得るために不可欠です。「received accreditation」は「お墨付きを得る」という典型的な表現です。
The hospital worked hard to get accreditation for its safe and caring patient service.
その病院は、安全で思いやりのある患者サービスに対して「お墨付き」を得るために一生懸命努力しました。
※ ここでは、病院が患者ケアの質の高さについて「お墨付き」を得るために、スタッフが一丸となって努力した様子が描かれています。医療分野では、患者の安全と信頼を確保するために、厳格な審査をクリアした「accreditation」が非常に重要です。「get accreditation for A」で「Aに対してお墨付きを得る」という形は、サービスや品質の保証によく使われます。
Getting this professional accreditation will definitely help me find a better job.
この専門的な「お墨付き」を得ることは、間違いなく私がより良い仕事を見つける助けになるでしょう。
※ この例文は、個人が特定の専門分野でスキルや知識が公式に認められた「お墨付き」を得て、それがキャリアアップにつながることを期待している状況を示しています。特定の専門職に就く際や、転職時に自分の能力を証明する上で「accreditation」は重要な役割を果たします。「professional accreditation」は「専門資格の認定」という意味で、個人の能力が認められたことを指します。
資格認定
特定のスキルや知識を持つことを公式に認めること。医師免許や教員免許などの専門資格の取得を指すことが多い。
A student felt relieved when she found out her chosen university had full accreditation.
学生は、選んだ大学が完全に資格認定されていると知って安心しました。
※ 大学選びに真剣な学生が、その大学の質が公に保証されていることを確認してホッとしている場面です。大学や専門学校がその教育の質を公に認められる際に「accreditation」が使われます。学生が学校を選ぶ際の重要な要素の一つです。「full accreditation」のように形容詞を伴って使われることも多いです。
The new hospital proudly announced its accreditation for patient safety.
新しい病院は、患者の安全に関する資格認定を誇らしげに発表しました。
※ 新しくできた病院が、患者さんの命を守るための高い基準を満たしている証として、その認定を皆に知らせている様子です。医療機関が質の高い医療サービスを提供していることを示すために、「accreditation」を取得し、それをアピールすることがよくあります。特に「patient safety (患者の安全)」は重要なポイントです。「accreditation for [目的]」のように、何の資格認定かを示すことができます。
Our team worked hard to get the accreditation, knowing it would open new doors for our business.
私たちのチームは、それが私たちのビジネスに新しい道を開くと知って、資格認定を得るために懸命に働きました。
※ 会社のチームが、新しい顧客獲得や事業拡大のために、厳しい基準を満たすべく一丸となって努力している場面です。企業や組織が、その製品やサービス、あるいはプロセスが特定の国際基準や業界基準を満たしていることを示すために「accreditation」を取得します。これはビジネスチャンスを広げる上で非常に重要です。「get accreditation」や「obtain accreditation」のように、「資格認定を得る」という動詞と一緒に使われることが多いです。
認定する
機関やプログラムが公式な基準を満たしていると認める行為。品質や基準を満たしていることを保証する意味合いで使用される。
The organization will accredit our university's new nursing program next month.
その団体は来月、私たちの大学の新しい看護プログラムを認定するでしょう。
※ この例文は、大学が提供する新しい教育プログラムが、専門の機関によって品質や基準を満たしていると公式に認められる場面を描いています。学生が安心して学べるように、教育機関が「お墨付き」をもらう典型的な状況です。「accredit」は、何かを公式に信頼できるものとして「認定する」ときに使われます。
After a tough exam, the medical board will accredit new doctors.
厳しい試験の後、医療委員会は新しい医師たちを認定するでしょう。
※ この例文は、医師のような専門職が、厳しい試験や訓練を経て、その能力や資格が公式な機関によって「認められる」瞬間を表しています。患者が安心して治療を受けられるように、医療のプロフェッショナルが基準を満たしていることを保証する、非常に重要な「認定」です。`accredit` は、単に「認める」だけでなく、権威ある機関が公式に「保証する」というニュアンスを含みます。
We hope the safety organization will accredit our new product soon.
私たちは、安全機関が私たちの新製品をすぐに認定してくれることを願っています。
※ この例文は、会社が開発した新しい製品が、特定の安全基準や品質基準を満たしていることを、独立した機関が「承認する」場面です。製品が市場に出る前に、その品質や安全性が信頼できると公式に認められることで、消費者は安心して製品を使うことができます。`accredit` は、信頼性や正当性を公式に認める際に用いられます。
コロケーション
（機関などが）認定を得る
※ 組織やプログラムが、必要な基準を満たし、正式な認定機関から認定を受ける行為を指します。単に『get』よりも、努力やプロセスを経て『獲得する』ニュアンスが強く、公式文書や報道などでよく用いられます。大学や病院、研究機関などが質を保証するために認定を得る際に使われます。
（機関などが）認定を申請する、認定を目指す
※ 組織が認定を得るためのプロセスを開始することを意味します。『gain』が結果を表すのに対し、『seek』は認定取得に向けた積極的な行動を示します。自己改善や外部からの評価を重視する姿勢を伝える場合に使われます。ビジネスシーンや教育機関でよく用いられます。
認定機関、認定を行う組織
※ 特定の分野や業界における基準を設定し、組織やプログラムがその基準を満たしているかを評価・認定する機関を指します。政府機関、業界団体、専門家グループなどが該当します。第三者機関としての客観性と専門性が求められるため、信頼性の高い情報源として認識されています。ISOなどの国際規格に関連して用いられることもあります。
認定プロセス、認定手続き
※ 認定機関が組織やプログラムを評価し、認定を与えるまでの一連の手順を指します。申請、自己評価、現地調査、審査、決定などが含まれます。透明性、公平性、一貫性が重要視されるため、プロセス全体が詳細に文書化されているのが一般的です。教育分野や医療分野で特に重要視されます。
完全認定、全面的認定
※ 認定機関が組織やプログラムに対して、全ての基準を満たしていると認めることを意味します。一部条件付きの認定とは異なり、最上位の認定ステータスを示します。大学や専門学校などが、その教育プログラムの質を保証するために目指すことが多いです。対外的なアピールにも繋がります。
条件付き認定
※ 認定機関が組織やプログラムに対して、一部の基準は満たしているものの、改善が必要な点がある場合に与える認定です。一定期間内に改善計画を実行し、基準を満たす必要があります。改善が確認されれば、完全認定に移行することが可能です。医療機関や教育機関でよく見られます。
認定基準
※ 認定機関が組織やプログラムを評価する際に用いる基準や要件を指します。これらの基準は、質、安全性、有効性など、特定の分野における優れた実践を定義するものです。明確で客観的な基準であることが求められ、定期的に見直されます。医療、教育、環境などの分野で重要です。
使用シーン
大学や研究機関における論文、研究発表、学会などで頻繁に使用されます。特に、教育機関やプログラムが正式な認定を受けていることを示す際に重要です。例：『この大学の工学プログラムは、ABETという国際的な認定機関からaccreditationを受けています。』
企業が特定の品質基準や業界基準を満たしていることを示す文脈で使用されます。監査報告書、品質保証に関する文書、またはトレーニングプログラムの認定などで見られます。例：『当社の品質管理システムは、ISO 9001のaccreditationを取得しています。』
日常生活での会話ではあまり使われませんが、ニュース記事や報道番組で、特定の機関や組織が認定を受けていることを伝える際に使用されることがあります。例：『その病院は、最新の医療技術と設備について、国のaccreditationを受けているとのことです。』
関連語
類義語
特定のスキルや能力、基準を満たしていることを証明する公式な文書やプロセス。ビジネス、教育、ITなど幅広い分野で使用される。日本語では『資格認定』と訳されることが多い。 【ニュアンスの違い】『accreditation』は組織やプログラムが一定の基準を満たしていることを公式に認めるニュアンスが強いのに対し、『certification』は個人が特定のスキルや知識を持っていることを証明するニュアンスが強い。レジスターはどちらもフォーマル。 【混同しやすい点】『accreditation』は組織（大学、病院など）に対して行われ、『certification』は個人（技術者、専門家など）に対して行われることが多いという主語の違いを意識する必要がある。例えば、大学は『accredited』され、技術者は『certified』される。
何か（主張、データ、システムなど）が正当であること、または有効であることを確認する行為。科学、ソフトウェア開発、統計など、客観的な証拠や検証が重要な分野でよく用いられる。 【ニュアンスの違い】『accreditation』は公式な機関による承認を意味するのに対し、『validation』はより広範で、公式なものでなくても、証拠や検証によって正当性を確認することを意味する。また、『validation』は『accreditation』よりも、より技術的、専門的な文脈で使われることが多い。 【混同しやすい点】『accreditation』は組織やプログラムの『基準適合性』を保証するのに対し、『validation』はデータやシステムの『正確性』や『有効性』を保証するという目的の違いを理解することが重要。例えば、研究データは『validated』され、教育機関は『accredited』される。
ある組織、資格、または基準が、公式に認められ、価値があると評価されること。国際的な文脈や、専門分野での評価を指すことが多い。日本語では『承認』や『認知』と訳される。 【ニュアンスの違い】『accreditation』は通常、より厳格な基準とプロセスを経て得られる公式な認定であるのに対し、『recognition』は必ずしも公式なプロセスを伴わず、広く認知されている状態を指すことが多い。また、『recognition』は、単なる認定だけでなく、その価値を認めるというニュアンスを含む。 【混同しやすい点】『accreditation』は具体的な基準を満たしていることの証明である一方、『recognition』は実績や評判に基づいた評価であることが多い。例えば、新しい大学が『accreditation』を求めるのに対し、著名な研究者はその業績によって『recognition』を得る。
- licensing
特定の職業や活動を行うための許可を政府機関または規制機関から得るプロセス。医療、法律、建設など、公共の安全や利益に直接影響を与える分野で必要となる。 【ニュアンスの違い】『accreditation』は教育機関やプログラムの質を保証するのに対し、『licensing』は個人が特定の職業を行うための法的許可を与える。したがって、『licensing』はより法的拘束力が強く、違反した場合の罰則も伴う。 【混同しやすい点】大学は『accredited』され、医師は『licensed』されるというように、対象となる主体と目的が異なる。『accreditation』は組織の質を保証するのに対し、『licensing』は個人の職業遂行能力を保証する。
ある製品、サービス、または個人を公に支持または承認すること。広告、政治、スポーツなど、広範な分野で使用される。日本語では『推奨』や『支持』と訳される。 【ニュアンスの違い】『accreditation』は公式な機関による評価と認定を意味するのに対し、『endorsement』はより個人的な支持や推薦を意味する。したがって、『endorsement』は必ずしも客観的な基準に基づくものではなく、個人の意見や感情が反映されることが多い。 【混同しやすい点】企業が製品の品質を保証するために第三者機関から『accreditation』を得るのに対し、有名人が製品を『endorse』するのは、その製品を個人的に推奨する意味合いが強い。前者は客観的な評価、後者は主観的な評価である。
ある計画、提案、または製品が許可または同意を得ること。ビジネス、政府、日常生活など、幅広い場面で使用される。日本語では『承認』と訳される。 【ニュアンスの違い】『accreditation』は通常、より公式で、厳格な基準に基づく認定であるのに対し、『approval』はより広範で、必ずしも公式な手続きを伴わない許可や同意を意味する。また、『approval』は『accreditation』よりも日常的な文脈で使用されることが多い。 【混同しやすい点】企業が新薬の販売のために政府機関から『approval』を得るのに対し、大学が新しいプログラムを立ち上げるために『accreditation』を求めるのは、それぞれ異なるレベルの公式性と厳格性を伴う手続きである。前者は法的な許可、後者は教育機関としての質の保証である。
派生語
「信用」や「名誉」といった意味を持つ名詞であり、「accreditation（認定）」の語源的な基盤。「信用する」という動詞としても使われ、学術分野では論文の参考文献リストなどで「credit（功績を認める）」という形で頻繁に登場する。金融分野でも「credit card（クレジットカード）」のように広く使われる。
「信任状」や「資格証明書」という意味の名詞。「accreditation」が制度や行為を指すのに対し、「credential」はその結果として得られる具体的な証明書を指す。ビジネスシーンで個人の能力や資格を示す際に用いられることが多い。例えば、就職活動における職務経歴や資格などが該当する。
「信用できる」「信頼性のある」という意味の形容詞。「credit」に形容詞化の接尾辞「-ible」が付いた形。ニュース記事や学術論文などで、情報源や主張の信頼性を評価する際に頻繁に用いられる。日常会話でも人の性格や行動を評価する際に使われる。
反意語
- disqualification
「資格剥奪」や「失格」という意味の名詞。「accreditation（資格認定）」の反対に、資格を失う状態を指す。スポーツ競技や選挙など、特定の条件を満たさない場合に用いられる。接頭辞「dis-」が否定の意味を付加している。
「拒否」や「却下」という意味の名詞。「accreditation」が受け入れや承認を意味するのに対し、「rejection」はそれらの反対を意味する。学術論文の投稿やプロジェクトの提案など、審査を経て不承認となる場合に用いられる。より一般的な意味での「拒絶」としても使われる。
語源
"Accreditation"は、ラテン語の"ad"（〜へ）と"credere"（信じる、委ねる）を組み合わせた"accredere"（信用する、委託する）に由来します。さらに、"accredere"に名詞を作る接尾辞"-tion"が付加され、名詞形の"accreditation"となりました。つまり、元々は「信用を置くこと」「委託すること」を意味していました。現代英語では、ある機関やプログラムが一定の基準を満たしていると「認定する」という意味合いで使用されます。これは、その機関やプログラムに「信頼を置くことができる」という原義から発展したものです。例えば、大学の学部が第三者機関から "accreditation" を受けることは、その学部の教育水準が保証されているというお墨付きを得るようなものです。
暗記法
「認定」は中世ギルドに遡る、品質保証の証。職人の腕前を保証し、消費者を守ったその精神は、現代の教育機関や専門職の認定制度に生きている。大学の質を保証し、医師や弁護士の専門性を担保する。グローバル化時代には国際的な相互承認が不可欠だが、透明性と基準の整合性が課題。信頼構築と質の高いサービス提供を支える、社会的な約束なのだ。
混同しやすい単語
『accreditation』と『credit』は、どちらも金融や教育に関連する単語であり、スペルも似ているため混同しやすいです。『credit』は「信用」「単位」などの意味を持ち、名詞または動詞として使われます。発音も似ていますが、アクセントの位置が異なります（accreditation は accre**di**tation）。日本人学習者は、文脈からどちらの単語が適切かを判断する必要があります。語源的には、ラテン語の『credere』（信じる）に由来し、信用供与や単位認定といった意味合いに繋がっています。
『accreditation』と『accommodation』は、どちらも長い単語で、スペルの一部が似ているため、特に書き間違いが起こりやすいです。『accommodation』は「宿泊施設」「適応」などの意味を持ちます。発音も似ていますが、リズムが異なります。日本人学習者は、スペルを正確に覚えるとともに、それぞれの意味を理解し、文脈に応じて使い分ける必要があります。語源的には、ラテン語の『accommodare』（適合させる）に由来し、宿泊施設や適応といった意味合いに繋がっています。
『accreditation』と『ascertain』は、どちらもフォーマルな響きを持つ動詞で、スペルの一部（特に最初の 'a' と 'c'）が共通しているため、混同されることがあります。『ascertain』は「確認する」「突き止める」という意味を持ちます。発音も異なります。日本人学習者は、それぞれの単語が持つ意味と、使われる文脈の違いを意識する必要があります。語源的には、古フランス語の『acerter』（確実にする）に由来し、事実を確認するといった意味合いに繋がっています。
『accreditation』と『certify』は、どちらも資格や認証に関連する単語であり、意味の面で混同されることがあります。『certify』は「証明する」「保証する」という意味の動詞です。発音も異なり、スペルも完全に異なりますが、関連する文脈で使われるため、意味を取り違える可能性があります。日本人学習者は、それぞれの単語が持つ意味の範囲を正確に理解し、使い分ける必要があります。語源的には、ラテン語の『certus』（確かな）に由来し、証明や保証といった意味合いに繋がっています。
『accreditation』と『appropriate』は、どちらも多音節の単語で、スペルの一部が似ているため、特に書き言葉で混同されることがあります。『appropriate』は「適切な」「ふさわしい」という意味の形容詞、または「充当する」「盗用する」という意味の動詞です。発音も異なります。日本人学習者は、スペルを正確に覚えるとともに、それぞれの単語が持つ品詞と意味の違いを意識する必要があります。語源的には、ラテン語の『appropriare』（自分のものにする）に由来し、適切なものを選ぶ、または自分のものにするといった意味合いに繋がっています。
『accreditation』と『aggregate』は、どちらも複数の音節を持つ単語であり、特に最初の 'ag' が共通しているため、スペルを見たときに混同される可能性があります。『aggregate』は「集合」「総計」という意味の名詞、または「集める」「合計する」という意味の動詞です。発音も大きく異なります。日本人学習者は、それぞれの単語が持つ意味と品詞を明確に区別し、文脈に応じて適切に使用する必要があります。語源的には、ラテン語の『aggregare』（加える）に由来し、集計や総計といった意味合いに繋がっています。
誤用例
日本語の「信用」や「評判」を『accreditation』で表現しようとする誤りです。『accreditation』は、第三者機関による公式な認定・認証を意味し、顧客からの評価を直接表す言葉としては不適切です。日本人が『信用』を広義に捉えがちなのに対し、英語では『reputation』や『credibility』など、文脈に応じた適切な語を選ぶ必要があります。また、ビジネスシーンでは特に、客観的な指標と主観的な評価を区別する意識が重要です。
『accreditation』を個人のスキルや能力の証明として使うのは不自然です。『accreditation』は、通常、教育機関や訓練プログラムが一定の基準を満たしていることを認定する際に用いられます。個人の英語能力を証明する場合は、『certification』や『qualification』がより適切です。日本人が資格取得を『認定』と捉えがちなのに対し、英語では機関やプログラムの認定と個人の能力証明を明確に区別します。例えば、TOEFLやIELTSなどの試験は『certification』にあたります。
『accreditation』は、大学『が』何かをする（ここでは教える）という能動的な行為に対して与えられるものではなく、大学の『プログラム』や『機関』そのものが認定を受ける、という構造で使われます。日本語の「〜の認定を受ける」という表現を直訳しようとすると、このような誤りが生じやすいです。英語では、プログラムや機関が『for』や『of』といった前置詞を伴い、認定の対象となるものを明確にする必要があります。また、大学が『to teach』の認定を受ける、という発想自体が、英語圏の教育システムにおいては不自然です。
文化的背景
「accreditation（認定）」は、単なる形式的な承認ではなく、その組織やプログラムが社会的に信頼に足る水準を満たしていることの証であり、教育や専門分野における質の保証という文化的価値観を体現しています。中世のギルド制度にその源流を辿ることができるこの概念は、現代社会においては、消費者の保護、専門職の質の維持、そしてグローバルな相互承認といった、より広範な文脈で重要な役割を果たしています。
中世ヨーロッパにおけるギルドは、職人たちの技術水準を保証し、不正競争から消費者を守るために、厳格な基準を設けました。ギルドによる「認定」は、その職人が一定以上の技術を持っていることの証明であり、消費者は安心して商品やサービスを購入することができました。このギルドの精神は、現代のaccreditation制度にも受け継がれており、大学や専門学校、医療機関などが、その教育内容やサービスが一定の基準を満たしていることを第三者機関によって評価されることで、社会的な信頼を得ています。
特に高等教育の分野においては、accreditationは大学の教育の質を保証する重要な仕組みとして機能しています。アメリカでは、地域ごとの認定機関が大学を評価し、認定を与えることで、学生は質の高い教育を受けられる大学を選ぶことができます。また、専門職の分野においても、医師、弁護士、会計士など、それぞれの専門分野における認定機関が存在し、その専門家が一定以上の知識やスキルを持っていることを保証しています。このような認定制度は、消費者が安心してサービスを利用できるだけでなく、専門職の質の向上にも貢献しています。
現代社会において、グローバル化が進むにつれて、accreditationの重要性はますます高まっています。国際的な相互承認の仕組みを構築することで、国境を越えた教育や専門職の交流が促進され、より質の高いサービスが提供されることが期待されています。しかし、同時に、認定機関の独立性や透明性の確保、認定基準の国際的な整合性など、課題も存在します。accreditationは、単なる形式的な手続きではなく、社会的な信頼を構築し、質の高い教育やサービスを提供するための重要な仕組みとして、その文化的意義を理解することが重要です。
試験傾向
準1級・1級の語彙問題や長文読解で出題される可能性があります。**出題形式**: 主に語彙問題（同意語選択、空所補充）や長文読解。**頻度と級・パート**: 準1級以上で比較的頻出。1級でも出題される可能性あり。**文脈・例題の特徴**: 大学や教育機関の質保証、認証に関するアカデミックな文脈が多い。**学習者への注意点・アドバイス**: 名詞形であること、動詞形 (accredit) との違いを理解することが重要。形容詞形 (accredited) の用法も押さえておきましょう。
TOEIC L&RのPart 5（短文穴埋め問題）、Part 7（長文読解）で出題される可能性があります。**出題形式**: Part 5では語彙問題として、Part 7では文脈理解を問う形で出題される可能性があります。**頻度と級・パート**: TOEIC全体で見ると頻度は高くありませんが、ビジネス関連の文章で稀に出題されます。**文脈・例題の特徴**: 企業や団体の認証、品質管理、教育プログラムの認定など、ビジネスシーンでの利用が多い。**学習者への注意点・アドバイス**: ビジネスシーンで使われるフォーマルな単語であることを意識する。関連語句（certification, validationなど）との意味の違いを理解しておく。
TOEFL iBTのリーディングセクションで出題される可能性があります。**出題形式**: 主に長文読解問題で、文脈から意味を推測する問題や、パラフレーズを選ぶ問題として出題される可能性があります。**頻度と級・パート**: アカデミックな内容を扱うTOEFLでは、比較的出題される可能性はあります。**文脈・例題の特徴**: 大学や研究機関の評価、教育プログラムの質保証など、アカデミックな文脈で登場することが多い。**学習者への注意点・アドバイス**: アカデミックな文章で頻出する単語であるため、意味をしっかりと理解しておくこと。同義語や関連語（validation, certification）とのニュアンスの違いも理解しておくと役立ちます。
大学受験の英語長文問題で出題される可能性があります。**出題形式**: 主に長文読解問題で、内容一致問題や空所補充問題で問われることがあります。**頻度と級・パート**: 難関大学の入試問題で出題される可能性があります。**文脈・例題の特徴**: 教育、ビジネス、科学技術など、幅広い分野の文章で出題される可能性があります。**学習者への注意点・アドバイス**: 文脈の中で意味を推測する練習をしておくこと。類義語や関連語との区別を意識して学習することが重要です。