legally

法的に拘束力がある

※ 契約や合意などが、法律によって当事者を拘束し、履行を強制できる状態を指します。ビジネスシーンや法律関連の文書で頻繁に使われ、口語よりもフォーマルな場面に適しています。単に "binding" と言うこともありますが、"legally" を加えることで、法的拘束力の存在を強調します。例えば、「This contract is legally binding.（この契約は法的に拘束力があります。）」のように使います。

法的に権利がある

※ ある人が、法律に基づいて特定の利益や権利を享受する資格があることを意味します。社会保障、相続、労働条件など、様々な権利関係において使用されます。「You are legally entitled to a refund.（あなたは法的に払い戻しを受ける権利があります。）」のように、権利を主張する際に用いられます。類語として "have a legal right to" がありますが、"legally entitled" の方がややフォーマルな響きを持ちます。

法的な責任がある

※ ある行為または不作為の結果に対して、法律上の責任を負うことを意味します。事故、契約違反、犯罪行為など、責任の所在を明確にする際に用いられます。「The company is legally responsible for the safety of its employees.（その会社は、従業員の安全に対して法的な責任があります。）」のように、義務を伴う状況で使われます。 "liable" も類似の意味を持ちますが、"legally responsible" はより公式な文脈で使用される傾向があります。

法的に異議を唱える、法的手段で争う

※ 法律や規則、決定などに対して、裁判所やその他の法的機関を通じて異議申し立てをすることを意味します。選挙の結果、行政処分、特許など、様々な事柄に対して用いられます。「They decided to legally challenge the new law.（彼らはその新しい法律に法的に異議を唱えることを決めた。）」のように、対立する意思を示す際に使われます。 "contest" も類似の意味を持ちますが、"legally challenge" はより正式な法的手続きを伴うニュアンスがあります。

法的に義務付けられている

※ 法律によって特定の行為や義務の遂行が強制されていることを意味します。税金の申告、安全基準の遵守、免許の取得など、様々な義務に関して使用されます。「Businesses are legally required to comply with environmental regulations.（企業は、環境規制を遵守することが法的に義務付けられています。）」のように、法令遵守を促す際に用いられます。 "obligated" も類似の意味を持ちますが、"legally required" は法律による強制力を強調します。

法的に保護されている

※ 法律によって、人、財産、権利などが侵害から守られている状態を指します。著作権、特許、商標、個人情報など、保護の対象は多岐にわたります。「The software is legally protected by copyright.（そのソフトウェアは、著作権によって法的に保護されています。）」のように、権利の保護を主張する際に用いられます。 "safeguarded" も類似の意味を持ちますが、"legally protected" は法律による保護を明確にします。

法的に許容される

※ 法律の範囲内で許可されている、または禁止されていないことを意味します。新しいビジネスモデル、技術の利用、表現の自由など、合法性の判断が必要な場面で用いられます。「The action was legally permissible under the existing regulations.（その行為は、既存の規制の下では法的に許容されていました。）」のように、適法性を説明する際に使われます。 "lawful" も類似の意味を持ちますが、"legally permissible" は具体的な行為に対する許可を強調します。

『legally』と『illegally』は接頭辞 'il-' の有無だけが異なり、スペルも発音も非常に似ています。意味はそれぞれ『合法的に』と『違法に』で、反対の意味になります。日本人学習者は、文脈をよく読んで、'il-' が付いているかどうかを注意深く確認する必要があります。'il-' は 'in-'（〜でない）の変形で、後ろに続く語の最初が 'l' の場合に 'il-' となります（例：'illogical'）。

『legally』と『legal』は語尾が異なるだけで、スペルも発音も似ています。『legal』は形容詞で『法律の』『合法的な』という意味です。一方、『legally』は副詞で『合法的に』という意味です。日本人学習者は、文中で形容詞が必要なのか副詞が必要なのかを判断する必要があります。形容詞は名詞を修飾し、副詞は動詞や形容詞、他の副詞を修飾します。

『legally』と『legacy』は、語頭の 'leg-' の部分が共通しており、スペルも発音も似ています。『legacy』は名詞で『遺産』『受け継いだもの』という意味です。日本人学習者は、文脈から意味を判断する必要があります。'leg-' は「法律」とは直接関係ありませんが、ラテン語の 'legare'（遺言で残す）に由来します。

『legally』と『logic』は、語頭の 'leg-' の部分が共通しており、発音も一部似ています。『logic』は名詞で『論理』という意味です。日本人学習者は、文脈から意味を判断する必要があります。'logic' はギリシャ語の 'logos'（言葉、理性）に由来し、法律とは異なる概念を表します。

『legally』と『literally』は、スペルの一部が似ており、発音も母音の数やリズムが似ているため、混同されることがあります。『literally』は副詞で『文字通りに』『実際に』という意味です。日本人学習者は、文脈から意味を判断する必要があります。'literally' は 'letter'（文字）に由来し、比喩的な意味ではなく、文字通りの意味であることを強調する際に使われます。

『legally』と『eligible』は、語尾の '-ly' と '-ible' が似た響きを持つため、発音で混同される可能性があります。『eligible』は形容詞で『資格のある』『適格な』という意味です。スペルも一部似ていますが、意味は大きく異なります。'eligible' はラテン語の 'eligere'（選ぶ）に由来します。