totalitarianism
全体主義
国家が社会や個人の生活のあらゆる側面を支配しようとする政治体制。個人の自由や権利が制限され、国家への絶対的な服従が求められる状態を指します。語源は「全体」を意味するtotalから派生。
The history teacher explained how that country fell into totalitarianism, controlling everything.
歴史の先生は、その国がどのように全体主義に陥り、すべてを支配したのかを説明しました。
※ この例文は、歴史の授業で、ある国が全体主義的な体制になった経緯を学ぶ場面を描いています。先生が生徒たちに、国が個人の自由を奪い、すべてを統制するようになった様子を語っている情景が目に浮かびます。「fall into ~」は「〜に陥る」という意味で、望ましくない状態になることを示します。歴史や政治に関する説明でよく使われる典型的な表現です。
In the novel, people could not speak freely under totalitarianism, fearing punishment.
その小説では、人々は全体主義の下で、罰を恐れて自由に話すことができませんでした。
※ この例文は、文学作品の中で、全体主義体制下の社会がどのように描写されるかを示しています。登場人物が息をひそめ、言葉を発することさえためらっているような、息苦しい状況が伝わってきます。「under totalitarianism」は「全体主義の下で」という意味で、その体制の影響下にある状態を表します。個人の自由が厳しく制限される全体主義の核心を伝える場面です。
Many people worry about totalitarianism returning in some parts of the world.
世界の一部では、多くの人々が全体主義が再び現れることを心配しています。
※ この例文は、現代社会における全体主義への懸念を表現しています。カフェで新聞を読みながら、友人と世界の状況について真剣に話し合っているような情景が想像できます。「worry about ~ returning」は「〜が再び現れることを心配する」という意味で、過去の過ちや危険な思想が繰り返されることへの警戒感を示します。ニュースや時事問題に関する会話でよく使われる典型的な状況です。
全体主義的な
全体主義の性質を持つこと。例えば、「全体主義的な政府」「全体主義的な思想」のように使われます。個人の自由を抑圧し、国家の権力を絶対視する傾向を表します。
In that country, people lived with very little freedom under a totalitarian regime.
その国では、人々は全体主義的な政権のもとで、ほとんど自由がない生活を送っていました。
※ この例文は、歴史の授業やドキュメンタリーで聞くような、過去の抑圧された社会の様子を描いています。「totalitarian regime（全体主義政権）」は非常によく使われる組み合わせで、この単語の最も典型的な使い方の一つです。ここでは、「regime（政権）」という名詞を「totalitarian（全体主義的な）」という形容詞が修飾しています。
The strict new rules felt totalitarian, making everyone afraid to speak their minds.
その厳しい新しい規則は全体主義的だと感じられ、誰もが自分の意見を言うのを恐れるようになりました。
※ この例文は、ある社会で新たな規則が導入され、それが人々の自由を奪うような状況を描写しています。まるでディストピア小説のワンシーンのようです。「felt totalitarian（全体主義的だと感じられた）」のように、何かが「全体主義的だ」と感じる個人的な感覚を表現する際にも使えます。後半部分は「その結果、皆がどうなったか」を説明しています。
The dictator held a totalitarian view, believing he controlled every aspect of life.
その独裁者は全体主義的な見解を持っており、生活のあらゆる側面を支配していると信じていました。
※ この例文は、権力者が持つ思想や考え方が「全体主義的」である様子を描いています。「dictator（独裁者）」という言葉が、この単語が使われる文脈を明確にしています。「totalitarian view（全体主義的な見解）」のように、人の考え方や視点を説明する際にも自然に使われます。ここでは、その見解が具体的に何を意味するのかを補足しています。
コロケーション
全体主義の鉄拳
※ 「鉄拳」は、厳しく容赦のない支配を象徴する比喩表現です。全体主義体制の抑圧的な性質を強調する際に用いられ、政権が国民の自由を徹底的に制限し、反対意見を力ずくで封じ込める様子を表します。'iron fist' は、政治的な文脈だけでなく、企業経営など、強いリーダーシップを必要とする場面でも使われますが、全体主義と結びつく場合は、その負の側面を強く意識させる表現となります。形容詞＋名詞の典型的なコロケーションです。
全体主義のくびきの下で
※ 「yoke（くびき）」は、牛や馬などの家畜を繋ぎ、制御するために使われる道具で、そこから転じて、抑圧や束縛の象徴として用いられます。全体主義体制下での自由の欠如、個人の権利が無視される状況を強調する際に効果的です。歴史的な文脈や、政治的な議論でよく使われます。前置詞（under）＋名詞のコロケーションです。'yoke'自体がやや古風な表現なので、文学的な響きもあります。
全体主義体制
※ これは最も直接的で頻繁に使われるコロケーションの一つです。「regime」は、特定の政府や支配体制を指し、全体主義的な特徴を持つ政権を指します。ニュース報道、学術論文、歴史的記述など、あらゆる場面で使用されます。類似の表現として 'totalitarian state' がありますが、'regime' はより具体的な政権のイメージを喚起します。形容詞＋名詞の組み合わせです。
全体主義の台頭
※ 全体主義が勢力を増し、社会に影響力を及ぼすようになる過程を指します。歴史的な分析や政治学の議論で頻繁に使われます。第二次世界大戦前後のヨーロッパにおける全体主義の広がりなどを語る際によく用いられます。動詞 (rise) ＋前置詞 (of) ＋名詞という構文も重要です。
全体主義からの脱出
※ 全体主義体制から逃れる行為、またはその物語を指します。難民、亡命者、自由を求めて国境を越える人々の経験を語る際に用いられます。個人的な苦難や勇気を伝える文脈で使われることが多いです。動詞＋前置詞＋名詞のコロケーションで、緊迫感やドラマチックな状況を表すのに適しています。
全体主義的な傾向
※ 社会や政治システムの中に、全体主義的な特徴が現れ始めている状態を指します。民主主義国家における権力集中、言論統制の試みなどを批判的に議論する際に用いられます。直接的な全体主義体制ではないものの、その危険性を示唆するニュアンスがあります。形容詞＋名詞の組み合わせで、警戒感を喚起する表現です。
全体主義と戦う
※ 全体主義的な思想や体制に対抗し、阻止しようとする行為を指します。政治的な活動、抵抗運動、思想的な闘争など、様々な形態があります。歴史的な出来事だけでなく、現代社会における自由と民主主義を守るための活動を語る際にも用いられます。動詞＋名詞のコロケーションで、積極的な姿勢を表します。
使用シーン
政治学、歴史学、社会学などの分野で頻繁に使用される。例えば、「全体主義体制の成立要因」「全体主義国家におけるプロパガンダの効果」といったテーマの研究論文や学術書で用いられる。また、関連概念である権威主義やファシズムとの比較において議論されることが多い。
ビジネスシーンでは、企業の組織構造や経営戦略を分析する際に、比喩的に用いられることがある。例えば、「トップダウン型の組織運営は、ある種の全体主義的な傾向を持つ」といった表現で、組織の硬直性や意思決定の偏りを批判的に指摘する際に使用される。ただし、直接的なビジネスの文脈で使用されることは稀である。
日常会話で「全体主義」という言葉が直接使われることは少ない。しかし、ニュースやドキュメンタリー番組で政治的な話題を取り扱う際に、社会情勢や特定の政治体制を批判的に表現する文脈で耳にすることがある。例えば、「あの国の政治は、まるで全体主義のようだ」といった意見表明の形で用いられる。
関連語
類義語
- authoritarianism
権威主義。政治権力が少数者に集中し、個人の自由を制限する体制を指す。学術的な文脈や政治的な議論で用いられる。 【ニュアンスの違い】totalitarianismよりも権力の集中度合いや社会統制の度合いが低い場合に使われることが多い。必ずしもイデオロギーによる全体的な社会改造を目指すとは限らない。 【混同しやすい点】totalitarianismは、より包括的な社会統制とイデオロギーの強制を伴うが、authoritarianismは必ずしもそうではないという点。authoritarianismは、totalitarianismの一形態として捉えられることもある。
独裁政治。一人の指導者または少数のグループが絶対的な権力を行使する政治体制。ニュースや歴史的な文脈でよく使われる。 【ニュアンスの違い】dictatorshipは、権力の掌握方法（武力、クーデターなど）や、権力者の個人的な支配に重点が置かれる。totalitarianismのように、社会全体を特定のイデオロギーに基づいて組織化しようとするとは限らない。 【混同しやすい点】dictatorshipは権力者の個人支配に重点があるのに対し、totalitarianismはイデオロギーに基づく社会全体の統制を重視する。dictatorshipはより単純な権力構造を指す場合がある。
- despotism
専制政治。絶対的な権力者が恣意的に支配する政治体制。歴史的な文脈や文学作品で用いられることが多い。 【ニュアンスの違い】despotismは、権力者の気まぐれや個人的な欲望に基づく支配を強調する。totalitarianismのような組織的なイデオロギーや社会構造の構築は必ずしも伴わない。 【混同しやすい点】despotismは、権力者の恣意的な支配に重点があるのに対し、totalitarianismはイデオロギーに基づく社会全体の統制を重視する。despotismはより感情的なニュアンスを含むことがある。
独裁制。一人の人物が絶対的な権力を持つ政治体制。歴史、政治学、社会学などで使われる。 【ニュアンスの違い】autocracyは、権力の源泉が単一の個人にあることを強調する。totalitarianismのように、イデオロギーに基づいた社会全体の統制や、広範な社会組織の再編を必ずしも伴わない。 【混同しやすい点】autocracyは、単に一人の人物が権力を持つ状態を指すのに対し、totalitarianismは、イデオロギーに基づいた社会全体の統制を伴う。autocracyは、権力の集中という点ではtotalitarianismと共通するが、社会統制の範囲や方法が異なる。
圧政。不当な権力行使や抑圧的な支配を指す。文学、歴史、政治的な議論で使われる。 【ニュアンスの違い】tyrannyは、権力者の支配の不当さや抑圧的な性質を強調する。totalitarianismのように、社会全体の構造的な変革やイデオロギーの強制を必ずしも伴わない。感情的な非難のニュアンスが強い。 【混同しやすい点】tyrannyは、権力行使の不当さに重点があるのに対し、totalitarianismはイデオロギーに基づく社会全体の統制を重視する。tyrannyは、より感情的で個人的な支配を指す場合がある。
- fascism
ファシズム。国家主義的、権威主義的、反共主義的な政治イデオロギー。歴史的な文脈や政治的な議論で使われる。 【ニュアンスの違い】fascismは、特定の特徴的なイデオロギー（国家至上主義、暴力の肯定など）を持つ。totalitarianismは、より広範な社会統制を指し、イデオロギーの種類を問わない。 【混同しやすい点】fascismは特定のイデオロギーを持つが、totalitarianismはイデオロギーの種類を問わない。ファシズムはtotalitarianismの一つの形態として捉えられることが多い。ファシズムはより歴史的・具体的な文脈で使われることが多い。
派生語
形容詞で「全体主義の」。『-arian』は主義・信奉を表す接尾辞で、名詞『totalitarianism』から派生。全体主義的な国家や政策を形容する際に用いられ、政治学や歴史学の文脈で頻繁に登場します。名詞よりも具体的な対象を修飾するため、使用頻度も高いです。
- totalize
動詞で「合計する」「全体化する」。『-ize』は動詞化の接尾辞。元々は「合計する」という意味合いが強く、会計や統計の分野で使用されていましたが、近年では「全体化する」「包括的に扱う」といった意味合いで、社会学や文化研究の分野でも用いられることがあります。徐々に使用頻度が増加している語です。
形容詞・名詞・動詞として使われる多義語。形容詞では「全体の」、名詞では「合計」、動詞では「合計する」。『totalitarianism』の語源的なルーツであり、全体主義の「全体」という概念を共有します。日常会話からビジネス、学術まで幅広く使用され、非常に基本的な語彙です。
反意語
「民主主義」。全体主義が国家権力による統制を重視するのに対し、民主主義は国民の自由と権利を尊重し、政治参加を保障します。政治体制における最も明確な対立概念であり、日常会話から学術論文まで広く用いられます。両者は政治思想や社会構造において根本的に異なるアプローチを示します。
「個人主義」。全体主義が個人の自由を制限し、国家や集団の利益を優先するのに対し、個人主義は個人の権利と自由を尊重します。社会思想や倫理観において対立する概念であり、哲学、社会学、政治学などの分野で頻繁に議論されます。全体主義が社会全体を重視するのに対し、個人主義は個々の自律性を重視します。
- liberalism
「自由主義」。全体主義が個人の自由を制限するのに対し、自由主義は個人の自由と権利を擁護します。政治的、経済的、社会的な自由を重視する点で、全体主義とは対照的な立場をとります。特に政治哲学の分野で、全体主義との対比が明確に示されます。
語源
「totalitarianism（全体主義）」は、全体を意味する「total」に由来します。この「total」は、ラテン語の「totus（全体の、完全な）」から来ており、英語では「合計」や「総計」といった意味で使われます。「-itarian」の部分は、「-ism」という主義を表す接尾辞と、「authoritarian（権威主義的な）」などに見られる「-itarian」が組み合わさったものです。「authoritarian」は「authority（権威）」から派生しており、「-itarian」は、特定の主義や体制を支持する意味合いを付け加えます。したがって、「totalitarianism」は、「全体」を意味する「total」に、「主義」や「体制」を表す要素が加わり、「社会や個人の生活のあらゆる側面を国家が完全に統制しようとする主義」という意味合いを持つようになりました。日本語で例えるなら、「全体」という言葉に「〜主義」を付け加えることで、その主義が社会全体を対象とすることを示唆するイメージです。
暗記法
全体主義は、国家が個人の全てを支配しようとする思想です。20世紀のファシズム、ナチズム、スターリン主義はその象徴であり、自由と人権を抑圧しました。オーウェルの『1984年』は、監視社会の恐ろしさを描き、全体主義への警鐘を鳴らしています。現代社会でも、情報操作などを通して全体主義的な傾向が現れる可能性があり、常に警戒が必要です。全体主義という言葉は、自由を守るための教訓として、今も重みを増しています。
混同しやすい単語
形容詞形で「全体主義の」という意味です。接尾辞 '-ism' は名詞を作るのに対し、'-ian' は形容詞を作るため、品詞が異なります。発音も '-ism' の部分がわずかに異なるため注意が必要です。文章中での役割が違うため、文脈で判断しましょう。
「寛容」という意味の名詞です。語尾が '-ance' で終わる名詞であり、'-arianism' との類似性から混同される可能性があります。意味も政治体制とは全く異なるため、文脈で判断する必要があります。発音もアクセントの位置が異なるため注意が必要です。
「合計」「全体の」という意味の形容詞または名詞です。「totalitarianism」の一部であるため、文脈によっては意味が関連し、混同しやすい場合があります。しかし、政治体制全体を表す「totalitarianism」とは異なり、「total」は量や規模を表すことが多いです。発音も「-itarianism」の部分がない分短くなります。
「権威主義」という意味の名詞です。政治体制を表す言葉であり、「-itarianism」という接尾辞も共通しているため、意味とスペルの両方で混同しやすいです。「totalitarianism」が全体主義であるのに対し、「authoritarianism」は権威を重視する政治体制を指します。ニュアンスの違いを理解することが重要です。
「理想郷主義」という意味の名詞です。語尾が '-ism' であり、政治的な思想を表す点も共通しているため、混同される可能性があります。ただし、「utopianism」は現実には存在しない理想的な社会を追求する思想を指し、「totalitarianism」とは根本的に異なります。発音も大きく異なるため、注意して聞き分ける必要があります。
「菜食主義」という意味の名詞です。語尾が '-arianism' で終わるというスペル上の類似性から、特に英語学習初期段階で混同しやすいかもしれません。しかし、意味は政治体制とは全く関係ありません。発音も「-arianism」の部分が異なるため、注意が必要です。
誤用例
Totalitarianism is a noun, referring to a political system. While it can be used attributively (e.g., 'totalitarian regime'), using it as an adjective modifying 'management style' is grammatically incorrect. A more appropriate word would be 'totalitarian' used as an adjective. Japanese speakers may make this error due to the tendency to directly translate concepts without considering the grammatical function of the word in English.
The word 'totalitarianism' carries a heavy historical and political weight, associated with regimes like Nazi Germany and Stalinist Russia. Using it casually to describe a strict but not necessarily oppressive system trivializes the suffering caused by actual totalitarian regimes. Japanese culture often values harmony and avoids strong, potentially offensive language. However, in English, using a less charged word like 'authoritarian' or phrasing it as 'a bit of an overstatement' is more appropriate to convey disagreement without being hyperbolic or insensitive to historical context.
This usage incorrectly attempts to use 'totalitarianism' as an adjective. 'Totalitarianism' is a noun. To use it in this context, you need to say the CEO has a 'totalitarian approach'. Many Japanese learners struggle with correctly identifying parts of speech in English and often directly translate sentence structures from Japanese. For instance, learners might think of 'totalitarianism' as describing the CEO's character directly, similar to how adjectives function in Japanese, leading to this error. In English, using 'totalitarian' as an adjective to describe the approach is more grammatically sound.
文化的背景
「全体主義（totalitarianism）」は、国家が個人の生活のあらゆる側面を完全に支配しようとする政治体制を指し、20世紀の暗黒を象徴する言葉です。この言葉は、単なる政治体制を超え、個人の自由、思想、そして人間性そのものを抑圧するイデオロギーの恐ろしさを体現しています。
全体主義という言葉が広く使われるようになったのは、20世紀初頭のイタリアのファシズムにおいてです。ムッソリーニは自らの政権を「全体主義国家」と称し、国家の利益を最優先とする思想を押し進めました。しかし、全体主義の最も悪名高い例は、ナチス・ドイツとスターリン体制下のソビエト連邦でしょう。これらの国々では、秘密警察による監視、プロパガンダ、強制収容所などが用いられ、国民は徹底的に管理・統制されました。特にナチス・ドイツによるユダヤ人迫害は、全体主義がいかに人間性を喪失させるかを如実に示しています。
全体主義は、ジョージ・オーウェルの小説『1984年』などの作品を通じて、文学や映画の世界でも繰り返し描かれてきました。オーウェルは、監視社会、思考警察、二重思考といった概念を用いて、全体主義国家における個人の自由の喪失を描き出しました。『1984年』は、全体主義の危険性を警告する作品として、今日でも広く読まれています。また、映画『Vフォー・ヴェンデッタ』では、全体主義的な支配に対する抵抗が描かれ、個人の自由と尊厳の重要性を訴えています。
全体主義は、単に過去の歴史的な出来事として語られるべきものではありません。現代社会においても、監視技術の発展や情報操作の巧妙化などにより、全体主義的な傾向が表面化する可能性は否定できません。全体主義の歴史を学び、その危険性を認識することは、私たちが自由で民主的な社会を守るために不可欠なことなのです。全体主義という言葉は、常に警戒心を持ち、個人の自由と権利を守り抜くことの重要性を私たちに思い出させる警鐘として、その重みを増し続けています。
試験傾向
準1級・1級の長文読解で出題される可能性あり。政治・社会問題に関する文章で、筆者の意見を把握する際に重要となる。語彙問題で直接問われる可能性は低いが、文章理解に影響するため対策が必要。
TOEICでは政治・社会情勢に関する話題は少ないため、直接的な出題頻度は低い。しかし、関連語彙（例：authority, regulation）はビジネス文書で登場する可能性があるため、間接的な知識として役立つ。
TOEFL iBTのリーディングセクションで、政治学、歴史学などのアカデミックな文章で出題される可能性が高い。文章全体のテーマ理解を問われることが多い。ライティングセクションで自身の意見を述べる際に使用できる場合もある。
難関大学の長文読解で出題される可能性あり。政治経済、国際関係などのテーマで登場しやすい。文脈から意味を推測する力、関連知識と結びつけて理解する力が求められる。