antitrust law

独占禁止法を執行する

※ 「enforce」は法律や規則などを『施行する』『執行する』という意味で、政府機関や規制当局が独占禁止法を実際に適用し、違反行為を取り締まる際に用いられます。単に『implement antitrust law』と言うよりも、より積極的な執行のニュアンスが含まれます。例えば、司法省や公正取引委員会が企業に対して調査を行い、違反が認められた場合に是正措置を命じるなどの行為を指します。ビジネスシーンや報道で頻繁に使われる表現です。

独占禁止法に違反する

※ 企業がカルテルを結んだり、市場支配力を濫用したりするなど、独占禁止法で禁止されている行為を行うことを指します。この表現は、法的な文脈で非常によく用いられ、ニュース記事や法律文書などで頻繁に見られます。似た表現に『infringe antitrust law』がありますが、『violate』の方がより直接的で強い違反のニュアンスを持ちます。例えば、価格操作や不当な取引制限などが『violate antitrust law』に該当します。

独占禁止法の下で、独占禁止法に基づいて

※ ある行為や判断が独占禁止法の規定に準拠している、あるいはその影響を受けることを示す際に用いられます。例えば、『Under antitrust law, such mergers are subject to review.（独占禁止法の下では、そのような合併は審査の対象となる）』のように使われます。法律、経済、ビジネスの分野で広く使用され、特定の法的根拠や規制の枠組みを示す際に不可欠な表現です。類似表現に『pursuant to antitrust law』がありますが、こちらはよりフォーマルな響きを持ちます。

独占禁止法訴訟

※ 企業が独占禁止法に違反した疑いがある場合に、政府機関や競合他社、あるいは消費者団体などが提起する訴訟を指します。この表現は、法廷での争いを伴う場合に限定され、単なる調査や警告とは区別されます。例えば、『The company is facing an antitrust lawsuit.（その会社は独占禁止法訴訟に直面している）』のように使われます。ニュース報道や法律関連の記事で頻繁に見られ、企業の競争法遵守の重要性を示唆する表現です。

独占禁止法調査

※ 政府機関（主に公正取引委員会や司法省など）が、企業活動が独占禁止法に違反していないかどうかを調査することを指します。この調査は、企業合併、価格カルテル、市場支配力の濫用などの疑いがある場合に行われます。例えば、『The merger is under antitrust investigation.（その合併は独占禁止法調査を受けている）』のように使われます。ビジネスニュースや経済記事で頻繁に使用され、企業のコンプライアンスリスクを示す指標となります。

独占禁止当局

※ 独占禁止法を執行する権限を持つ政府機関や組織を指します。国によって名称は異なりますが、例えばアメリカの司法省（Department of Justice）や連邦取引委員会（Federal Trade Commission）、日本の公正取引委員会などが該当します。これらの機関は、市場の公正な競争を維持し、消費者を保護するために活動します。ビジネスや法律の分野でよく使われ、国際的な文脈でも重要な役割を果たします。

より厳格な独占禁止法

※ 既存の独占禁止法よりも規制が強化された法律や制度を指します。市場の競争を促進し、企業の不当な行為を抑制するために導入されることがあります。例えば、『The government is considering stricter antitrust law to curb the power of tech giants.（政府は、巨大テクノロジー企業の力を抑制するために、より厳格な独占禁止法を検討している）』のように使われます。経済政策や法律の議論で頻繁に登場し、企業活動に大きな影響を与える可能性があります。

「antitrust」と「entrust」は、接頭辞「anti-」と「en-」の違いが紛らわしい。特に、早口で発音されたり、音声があまり良くない場合に聞き間違えやすい。「entrust」は「委託する、任せる」という意味の動詞であり、品詞が異なる点にも注意が必要。語源的には、「en- (～にする)」+「trust (信頼)」で、「信頼して任せる」という意味合いを持つ。

「antitrust」と「interest」は、語尾の「-trust」と「-terest」のスペルが似ているため、視覚的に混同しやすい。また、「interest」は名詞で「興味、関心、利子」などの意味があり、動詞としても使われるため、文脈によって意味が大きく異なる。「antitrust」は競争法に関連する専門用語であるのに対し、「interest」は日常会話でも頻繁に使われるため、注意が必要。

「antitrust」と「distrust」は、接頭辞が「anti-」と「dis-」である点が類似しており、意味も「信頼しない」という否定的なニュアンスを持つ点で共通しているため、混同しやすい。「distrust」は「不信感、疑念」という意味の名詞、または「信用しない」という意味の動詞として使われる。発音も似ているため、文脈から判断する必要がある。

「antitrust」と「artistic」は、スペルの中に「art」が含まれているため、視覚的に似ていると感じるかもしれない。「artistic」は「芸術的な、美術の」という意味の形容詞であり、全く異なる分野で使用される。ただし、「art」という共通の要素が記憶を混乱させる可能性がある。

「antitrust」と「atheist」は、接頭辞「anti-」と「a-」が否定的な意味合いを持つ点で共通しており、また、語尾の母音の響きも似ているため、発音を聞き間違える可能性がある。「atheist」は「無神論者」という意味の名詞であり、哲学や宗教の文脈で使われることが多い。スペルと意味が大きく異なるため、注意が必要。

「antitrust」と「autocrat」は、接頭辞「anti-」と「auto-」がそれぞれ「反対」と「自己」という意味を持ち、語源的に対比されることがある。また、語尾の「-crat」が共通しているため、スペルが似ていると感じるかもしれない。「autocrat」は「独裁者」という意味の名詞であり、政治的な文脈で使われる。発音も似ている部分があるため、注意が必要。